借款糾紛質證意見

⑴ 我的舉證、質證意見是否可作為第三人的意見

你是被告，只能以被告的身份發表意見。你的舉證不能作為第三人的舉證，你的質證意見不能作為第三人的意見。

⑵ 金融借款合同糾紛審理時應注意什麼問題

1.原被告主體是否適合
2.有無真是轉款憑證
3.是否在訴訟時效內
4.有無惡意串通情形

⑶ 勞動仲裁怎樣發表質證意見

勞動爭議中的質證是指勞動爭議仲裁或者勞動爭議訴訟過程中,勞動爭議的一方當事人對於另一方當事人出示的證據發表意見的活動。質證是勞動爭議仲裁或
者勞動爭議訴訟過程中必須進行的程序。根據《民事訴訟法》和《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的規定,證據應當在法庭上出示,並由當事人互相質
證。未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。根據《勞動人事爭議仲裁辦案規則》的規定,開庭審理時,仲裁員應當聽取申請人的陳述和被申請人的答辯,
主持庭審調查、質證和辯論,征詢當事人最後意見,並進行調解。
北京時開勞動糾紛律師認為，勞動者在質證的過程中應當從以下三個方面對用人單位提出的證據發表意見:
一、真實性。
真實性又稱客觀性,它是指證據必須是客觀存在的事實,而非猜測、虛構之物。證據必須是真實可靠的,否則以它為根據認定的案件事實就不可能是客觀真實的。
二、關聯性。
關聯性又稱相關性,它是指證據必須與所要證明的案件事實存在一定的客觀聯系。證據應當能夠證明案件的事實,缺乏關聯性的證據,對於本案的證明力很小或者根本沒有證明力。
三、合法性。
合法性是指證據的收集必須符合法定的程序,證據本身必須符合法定的條件。違反法定程序取得和提供的證據,以及證據的形式不符合法定條件的,不能作為認定案件事實的依據。當事人提供的證據具備真實性、合法性和關聯性的,仲裁庭或者法院應當將其作為認定事實的依據。
因此,勞動者在開庭質證的過程中,要對對方提交的證據從真實性、關聯性和合法性的角度發表意見。

⑷ 民事案件當事人沒出庭代理人的質證意見可否認定事實

代理人往往不知事實真相，用代理人質證不能反映事實，民訴法第六十八條規定：證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。從這條規定可以看出當事有互相質證的義務，代理人是無法代替的。

⑸ 民事訴訟法關於證人出庭作證的質證意見書

很多人頭幾年任霆發夠就你突然的

⑹ 借款糾紛什麼情況下法院專門開庭質證

你好，是否有抄開庭質證環節，並不取決於案由。

以借款合同糾紛或者民間借貸糾紛為例，案件進入訴訟程序後，法院通常會對當事人進行先行調解，如果能夠達成調解協議，法院至此結案，不會再進入庭審環節。如果未能達成調解，開庭後會由雙方當事人進行舉證，有舉證環節自然就會有質證環節了。

⑺ 行政訴訟質證意見與民事訴訟質證意見有什麼區別

審判人員在審判過程中應保障庭審程序的完整性，以體現程序公正。也正由於這一原因，審判人員在主持庭審過程時往往面面俱到，追求大而全，無法實現庭審程序的優化。但是在不影響庭審程序完整性的前提下，經行政審理實踐，優化行政庭審程序可以採取以下做法：
（一）做好庭前准備工作，做好證據的送達，使庭審活動更加快捷有效
庭前准備工作並不是增加審理環節，而是為了更好地簡化程序。在立案階段，立案庭均已經依法送達了訴狀和原告方提供的證據材料以及相關訴訟權利義務告知書。行政審判庭接收案件或者收到相關證據材料後，應當及時向對方當事人送達被告以及第三人提供的證據。
雖然《行政訴訟法》、《庭審規程》對於證據的送達均沒有強制性的規定，但這一做法更有利於當事人進行充分的質證准備，保護當事人的權益、提高庭審效率。行政訴訟法明確規定了被告的舉證期限，而被告正是行政訴訟中舉證的關鍵當事人，在被告舉證後進行證據的送達，可以保障當事人在庭審前收取了本案大部分的證據。尤其對於舉證質證能力相對較弱勢的原告方、第三人而言，更增加對證據的熟悉度、降低質證難度，提高質證效率，也能有針對性地尋找反證，保護訴訟權益。
證據的送達與證據交換不同的是：證據送達適用於所有案件，進行的僅僅是證據交換的證據送達部分，按照最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》，原告、第三人在開庭審理前仍可以提供證據，不作為原告和第三人舉證期限的終止；而證據交換適用於案情比較復雜、證據較多的案件，且要求在當事人自願的前提下進行，進行的不僅僅是證據的送達，更側重的是進行證據的質證，對於沒有異議的證據進行確認，並形成書面質證筆錄，且原告和第三人應當在證據交換日前舉證。庭前證據交換程序要求當事人在限期內完成舉證顯然優先考慮的是效率，犧牲的是公平，舉證時間一般都較短，實踐中確實造成了各類當事人訴訟地位的不平等，行使訴訟權利的機會的不公平。
與證據交換相類似的，也有學者提出設置預備庭審來固定訴訟請求、確定爭議焦點和進行質證，而正式庭審時可以直接予以確認，來縮短正式庭審的時間。這種模式是將預備庭審和正式庭審割裂開來，僅僅依照正式庭審來判斷司法效率，顯然不夠全面。該方式某種程度上相當於進行兩次庭審，並不能真正達到提高效率、降低成本、減少當事人訴累的目的。
（二）訴狀、答辯狀、第三人書面陳述意見可以視送達情況不進行宣讀
審判人員在進入法庭調查階段後，詢問訴狀、答辯狀、陳述意見書的送達情況，得到當事人確認後，其內容可以不進行宣讀。同理，訴訟權利義務告知書、被告具體行政行為的內容宣讀也可以以此方式進行。如未送達或者內容發生變更的，均仍按照原程序進行宣讀或者說明變更的內容。
（三）在進入舉證質證階段前，審判人員說明質證的要求：即對證據有異議的提出異議，對證據沒有異議的直接予以確認
質證是訴訟當事人就已出示的有關證據材料進行對質、辨認、說明、辯駁等活動的總稱，是當事人的一項重要訴訟權利。《行政訴訟證據規定》第39條規定，當事人應當圍繞證據的關聯性、合法性和真實性，針對證據有無證明效力以及證明效力大小，進行質證。當事人舉證、質證和合議庭認證是庭審活動的重心，審判人員主持質證活動，應引導各方當事人圍繞爭議焦點，相互舉證、質證，開展辯論，直接對抗。該說明可以引導當事人進行有效的質證，重點針對存在異議的證據進行質證，增強質證效果，達成對證據審查的逾期目的。
庭審實踐中，和被告行政機關相比，原告、第三人方當事人往往在質證過程中，更多的是把重點放在原告、第三人方之間的糾紛或者原告本身的權益損害上，而沒有針對被告具體行政行為的證據，偏離了行政審判對於行政機構具體行政行為合法性審查的中心。審判人員在質證前對於當事人質證的方向進行引導，即針對證據提出異議來指出具體行政行為的違法性或者缺失，更能達成行政審判的審理目的。
《行政訴訟證據規定》第35條第1款規定，證據應當在法庭上出示，並經庭審質證。未經庭審質證的證據，不能作為定案的依據。因此有質疑提出：經過該質證說明後，當事人沒有提及的證據，能不能作為定案依據，是否屬於未經庭審質證的證據。不僅從節約訴訟資源和優化訴訟程序角度考慮，從法理上也可以認定，如果當事人事先已經收取了對方當事人的證據，經過審判人員對於質證要求進行說明後，當事人在庭審過程中對對方提供的某些證據也沒有提出異議，按照質證要求的說明即當事人對該證據進行了確認，該證據就沒有再進行質證的必要，可以作為定案的依據。
（四）舉證質證階段，已經提前送達的證據不需要再行舉證，直接組織對方當事人進行質證
由於行政管理領域廣泛，特別某些領域專業性極強，而行政相對人的文化素質、法律知識及接觸范圍相對局限，對某些規范性文件的了解也不夠充分，尤其在沒有專業人員或律師代理的情況下，僅靠原告、第三人個人能力對被告所舉證據和依據有針對性的質證存在一定難度，或容易產生遺漏。實踐中，原告經常僅針對事實證據進行質證，忽略了對程序證據和法律依據提出異議。現因證據均已經提前送達給當事人，給予當事人充分的審閱時間，對方當事人對於證據已經具備相當的了解，不需要重復舉證；同時對方當事人也對質證意見的發表有了相當的准備，可以直接進行質證。
在庭審時舉證方可以不再舉證，但是仍應當提供證據的原件、原物供核對，在無法提供原件、原物的情況下並有正當理由的情況下，應當提供與原件、原物一致的其他證據。質證方在質證時也可以要求對原件、原物進行核對。
（五）在質證階段，讓當事人充分發表意見，質證和辯論一並進行，不再組織辯論階段
有些律師或者當事人往往基於對於民事庭審程序的認識，錯誤地認為行政庭審同樣應設置法庭辯論階段，認為審判人員不組織法庭辯論階段是對於當事人訴訟權利的變相剝奪，這種認識是錯誤的。
根據《庭審規程》第35、57、60、63點的規定，明確行政訴訟在舉證質證階段進行辯論，取消了法庭辯論作為獨立的庭審階段。這一設置基於以下理由：法庭辯論與質證並沒有明顯的區別，兩者往往交錯在一起；質證過程中當事人可以針對證據充分闡述其理由，並進行辯論；法庭辯論往往是質證意見的概括和總和，防止辯論時對質證意見的一再重復。
（六）詢問有無新的補充意見，充分聽取當事人的意見，保障當事人訴訟權利
在法庭調查階段的最後，應當詢問當事人對於案件有無補充意見。如果當事人認為在庭審過程中仍有未涉及的內容需要補充的，可以進行補充。這種做法是取消法庭辯論後的良好而簡潔的彌補，當事人可以在質證時未能發表的意見在此時發表，保障當事人充分發表自身見解的訴訟權利。

⑻ 律師向仲裁委提交質證意見了我要怎樣投訴律師

可以向其執業的律師所，也可以到所在地的司法局或者律師協會進行投訴。

依據《中華人民共和國律師法》

第三十條 律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。

第四十六條 律師協會應當履行下列職責：

（一）保障律師依法執業，維護律師的合法權益；

（二）總結、交流律師工作經驗；

（三）制定行業規范和懲戒規則；

（四）組織律師業務培訓和職業道德、執業紀律教育，對律師的執業活動進行考核；

（五）組織管理申請律師執業人員的實習活動，對實習人員進行考核；

（六）對律師、律師事務所實施獎勵和懲戒；

（七）受理對律師的投訴或者舉報，調解律師執業活動中發生的糾紛，受理律師的申訴；

（八）法律、行政法規、規章以及律師協會章程規定的其他職責。

律師協會制定的行業規范和懲戒規則，不得與有關法律、行政法規、規章相抵觸。

第四十八條 律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，給予停止執業三個月以上六個月以下的處罰：

（一）私自接受委託、收取費用，接受委託人財物或者其他利益的；

（二）接受委託後，無正當理由，拒絕辯護或者代理，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的；

（三）利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益的；

（四）泄露商業秘密或者個人隱私的。

⑼ 民事訴訟庭審中如何組織對逾期提交的證據進行質證

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第三十四條第二款規定：「對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。」該條規定建立了當事人超過舉證期限提交的證據材料構成證據失權制度，法官審理時對逾期證據不組織質證。但民事訴訟以解決私權糾紛為目的，民事糾紛的私權性質決定了當事人自主行使自己的訴訟權利，體現了訴訟契約自由。即使一方當事人逾期舉證，但對方當事人願意放棄因一方當事人逾期舉證而可能獲得的有利後果而同意質證的，法院應尊重其選擇，組織當事人對逾期證據進行質證。但在具體操作時應按如下五個步驟進行：
第一，法官必須在舉證通知書中明確告知當事人逾期舉證將構成證據失權的法律後果，對方當事人享有對一方當事人逾期提交的證據拒絕質證的權利。

第二，對逾期證據的異議，應由當事人自行提出，法官一般不主動提出。舉證期限屆滿後，一方當事人在庭審前或庭審中提交證據的，如對方當事人未提出證據逾期的抗辯，也不拒絕質證的，可直接組織質證。一方當事人在庭審後再向法院提交證據的，法官經初步審查認為屬於新的證據且確有必要質證的，可以組織當事人質證；法官經初步審查認為不屬於新的證據，一般不組織當事人質證。

第三，提交逾期證據的一方當事人應當對該證據屬於新的證據承擔舉證責任。法官應聽取雙方當事人的意見，並告知當事人只是就逾期證據是否屬於新的證據發表意見，並不是對該證據組織質證。同時應告知雙方當事人有關證據的舉證責任分配規則。

第四，法官聽取雙方當事人意見後，如果認定逾期證據屬於新的證據的，應當將認定的結果明確告知雙方當事人，並要求對方當事人發表質證意見。如果認定逾期證據不屬於新的證據的，可以詢問對方當事人是否同意質證。不同意質證的，不再就該證據組織質證。
第五，法官如果暫時無法對逾期證據是否屬於新的證據作出判斷的，可以要求對方當事人先發表質證意見，但應告知對方當事人質證並不意味著其認可該證據屬於新的證據。當事人不同意質證的，法官應告知對方當事人，如法院認定屬於新的證據，其現在不同意質證，將被視為放棄質證權。