相同侵權還有等同侵權

① 專利中把其他人的專利基本完全一致，侵權嗎

專利侵權有相同侵權，還有等同侵權。是否侵權要結合具體的技術方案來判定，不看到涉案專利和涉案產品，是沒法下結論的

② 什麼是專利侵權 等同原則，等同原則是什麼意思

北京五一國際知識產權解答，等同原則是專利侵權訴訟中，專利權人為維護其自版身的合權法權益，用以對付專利侵權而經常使用的一項判定專利侵權的原則。
等同原則的基本理論是：將被控侵權物的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特徵進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的專利說明書和權利要求書後，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如採用等同替換、部件移位、分解或合並等替換手段實現專利的發明目的和積極效果的，並且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，人民法院將適用等同原則判定侵權。

③ 同等替換是否侵犯專利權

以等同替代技術規避專利保護構成侵權
第一，首先需要明確的是什麼是等同替代。所謂的等同替代，它是在判斷專利侵權行為中適用「等同原則」的一種情形。它是指在權利要求中記載的某個技術特徵，在被指控侵權的產品或者方法中也存在一個對應的技術特徵，這兩個技術特徵在產品或方法中所起的作用或效果相同或基本相同，並且所屬領域的普通技術人員一般知道這兩個技術特徵能夠相互替換。在司法實踐當中，完全相同地模仿他人專利產品或者照搬他人專利方法的專利侵權行為並不多見。大多數侵權人一般是通過對他人的專利產品或者專利方法以及專利文件加以研究，對權利要求中的某些技術特徵，以所屬技術領域的普通技術人員不需要經過創造性的勞動所能夠聯想到的技術手段，加以簡單的替換或者變換，以此達到規避法律，逃避法律的責任。

第二，在依據等同替換原則判斷專利侵權時，核心問題是要判斷被控侵權的技術方案與專利權利要求保護的技術方案之間的區別是否是非實質性的；或者說兩種技術方案的可互換性是否為所屬領域的普通技術人員所知曉，所產生的效果對於所屬領域的普通技術人員來講是否是顯而易見的。假如被控侵權的技術方案與專利權利要求保護的技術方案之間是沒有實質性區別，兩種技術方案的可互換性是所屬專業領域的普通技術人員所知悉的，那麼則明顯構成侵權。

根據《中華人民共和國專利法》的規定：任何單位和個人，未經專利權人許可，都不得實施其專利，不能以生產經營為目的製造、使用、銷售其專利產品。

④ 等同侵權是什麼如何避免等同專利侵權

等同侵權是什麼？如何避免等同專利侵權專利侵權是時有發生的事情，專利侵權也是亟待解決的一個問題，如何做好專利保護事關專利人的利益，同時也是規范專利市場，保護專利重要事項；隨著近年來專利侵權事件不斷增加，其中侵權的手段也逐步的多樣化，例如等同侵權專利，這個其實就是混淆專利的一種侵權方式。關聯文章《必要技術特徵》如何避免等同專利侵權那麼我們詳細來了解什麼是專利等同專利侵權，所謂的等同專利侵權，自於專利法中的等同原則。該原則是指即使某一方的侵權產品或方法沒有落入某專利的權利要求的字面意思當中，但卻等同於權利要求所要保護的發明時，等同原則允許法庭判決承擔侵權責任。所以這個同等專利侵案件是急需清除事情。現在很多專利申請人經常會根據專利的申請的一些漏洞來鑽空子，通過專利申請過程審查中的漏洞，或者是邊還撰寫專利方式申請專利，實際上就是一種混淆專利審查員的方式，侵權專利人技術方案有一個或者一個以上技術特徵雖然與權利要求中的相應技術特徵從字面上看不相同，但是屬於等同特徵。如今在國內出現的很多垃圾專利其實絕大部分也是通過這種方式獲取的專利，這樣的侵權手段極大的影響到專利市場的運行，嚴重侵害了專利權人的利益，因此對於等同專利侵權需要侵權人對該專利侵權做出相應的賠償責任，對於情節嚴重可以通過法律訴訟的手段進行制裁，關於等同專利侵權又不了解的可以詢問七號網顧問哦。

⑤ 什麼是專利等同侵權

等同原則是進行專利侵權判斷的基本方法之一。其含義是指:侵權人以所屬技術領版域普通技術人員公知的權實質上相同的方式或技術手段,替換專利獨立權利要求的部分必要技術特徵,產生實質上與專利技術相同的功能和效果,這時,應當認為未脫離專利權的保護范圍,仍應認定侵權,這是判斷專利侵權的重要原則。

⑥ 如何適用專利侵權等同原則，什麼情況不能適用等同原則

一、如何適用專利侵權等同原則
根據專利法和最高人民法院司法解釋的規定，結合我國多年司法實踐中的判例，歸納等同原則的適用可以明確以下幾點。
1．「等同原則」中視為「等同」的技術特徵，應當指專利獨立權利要求中各項技術特徵，即被認為是等同物的技術特徵可能是專利權利要求中的區別技術特徵，也可能是前序部分的公知技術特徵。因為它們都是為完成發明目的而必不可少的技術特徵。
2．「等同原則」中的「等同」，指的是技術方案中具體技術特徵的技術功能、作用的等同，而且不是侵權物和專利兩個技術方案的整體等同。等同物應當是指侵權物中替代專利權利要求中的技術特徵，並非指整個侵權物將專利技術方案全部替換。
3．「等同原則」中「等同」的技術特徵，與被代替的專利權利要求中記載的技術特徵以基本相同的手段、實現基本相同的功能、達到基本相同的效果，這就要求必須逐一將等同技術特徵與被代替的技術特徵進行對比，並作出認定。
4．「等同原則」中「等同」的技術特徵，作為本領域的普通技術人員閱讀了專利權利要求書之後，．無需經過創造性勞動就能夠聯想到這種等同替代物，這也是適用等同原則的一個重要條件。聯想到這種等同替代物，這也是適用等同原則的一個重要條件。
5．適用「等同原則」判斷等同侵權的時間界限應以侵權行為發生日為准，而不是以專利申請日或者專利公開日為准。
二、什麼情況不能適用侵權等同原則
第一，自由已有技術，也稱「公知技術」。對於公知技術在公有領域中，任何人均有權無償使用。不能認為使用已有公知技術會造成對他人專利的等同侵權。
第二，抵觸申請或在先申請專利。在專利侵權判斷中，對抵觸申請或在先申請專利的技術不適用「等同原則」。
第三，在專利申請中予以排除的內容，即先適用「禁止反悔頁則」。
對上述三種情況，如果適用等同原則，將會造成給權利人以過度的保護，對第三者將帶來預想不到的不利後果，有害法律的穩定性。這與等同原則本來欲達到的目的完全背道而馳---以上答案由家律網整理提供

⑦ 專利等同侵權的判定是怎樣的

專利等同侵權的判定是怎樣的，當被控侵權的產品或方法中的某一個或幾個技術特徵，與專利保護范圍內的相應技術特徵有所不同時，需要進行是否等同侵權的判定。專利等同侵權的判定專利等同侵權的判定是怎樣的？判斷被控侵權的產品或方法與專利技術中的有關技術特徵之間是否等價或等同。其主要侵權形式有以下幾種：(1)等價替換。即以基本相同的方式或手段(等價手段)替換屬於專利保護的部分必要技術特徵，完成相同的功能，產生實質上相同的效果，構成侵權。(2)省略權利要求中的個別技術特徵。被指控侵權的產品或方法中缺少權利要求書中記載的某個技術特徵時，就要進一步分析該被省略的技術特徵，在權利要求中是否為必要技術特徵。如果省略的是必要技術特徵，則不構成侵權；省略的是非必要技術特徵，則構成侵權。(3)增加權利要求中的技術特徵。第三者為了逃避侵權責任，在原專利技術的基礎上增加一個或幾個無足輕重的技術特徵。 根據專利法的規定，只要被控侵權的產品或方法中包含了全部原專利權利要求中的技術特徵，就構成了侵權。專利等同侵權的判定是怎樣的？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

⑧ 專利侵權等同原則中基本相同的功能,效果.涉案產品與專利區別技術特徵有相同的功能,也有不同的功能.等同

你好呀。

等同原則，是指被控侵權物中有一個或者一個以上的技術特專征經與專利獨立權利要求保屬護的技術特徵進行比較，從字面上不相同，但經過分析可以認定兩者是相同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。等同物應當是具體技術特徵之間的彼此替換，而不是完整技術方案之間的彼此替換。適用等同原則判定侵權，僅限於適用被控侵權物中的具體技術特徵與專利獨立權利要求中相應的必要技術特徵是否等同，而不適用於被控侵權物的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同。

即系以專利文件的權利要求，與涉嫌侵權產品的被控行為來對比。

⑨ 什麼是等同侵權

等同侵權，是指被訴侵權技術方案有一個或者一個以上技術特徵與權利要求中的相應技術特徵從字面上看不相同，但是屬於等同特徵，應當認定被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。