A. 因為民事糾紛，對方持械傷人未遂反被擊傷，又持刀傷人未遂我把奪下逃走，把我車了又砸了8塊玻璃怎定性
持械傷人未遂，一般拘留最長不超過37天。
《刑事訴訟法》第八十九條規定：公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
B. 因經濟糾紛引起的搶奪屬於刑事還是民事
只要沒發生斗毆打架，造成嚴重後果，就不是刑事案件。如果造成輕傷以上，就可以認定為刑事案件，這個定性，只是針對傷害的結果認定，並不是經濟糾紛為刑事案件，經濟糾紛依然是民事糾紛
C. 因民事糾紛私自扣押他人車輛構成犯罪嗎
當然，不然今天扣車，明天扣人了。肯定是要管的。不能這樣做啊。要冷靜
D. 因債務糾紛對方強行把我拉下車上車搶我車鑰匙屬於搶奪嗎可以報警嗎 知道網友 | 13分鍾前 |
當然不能搶 無論你怎麼欠多少錢 對方也不能強搶 必須通過執法機關 一般是起訴 然後法院判 警察沒有法院許可也不能強制拿你東西頂債 但這是法理而已 你這些說法沒有證據 而且對方可以抵賴或者說只是糾纏你而已 誰也說不清 你可以報案這是你的自由 但是你的提供證據
E. 因民間糾紛將人拽倒案件怎樣定性
看對方傷情而論
F. 非法扣留他人車輛該如何定性處理
公安部法制司對浙江省公安廳法制處《關於非法扣留他人車輛該如何定性處理的請示》批復明確對經濟糾紛的當事人非法扣留與經濟糾紛無關的第三者所有的機動車輛的行為，公安機關應當依法懲處，堅決制止對行為人分別不同情況予以處罰，所扣車輛應當無條件返還給所有人或使用人。
答復針對具體的非法扣押車輛的情形和方式分別依照破壞交通秩序、搶奪、搶劫、敲詐勒索追究刑事責任，情節輕微，尚不夠刑事處罰的給予治安處罰。對被扣車輛造成損毀的，由非法扣留者負責賠償。
該答復同時要求公安機關的治安部門、刑偵部門、交通管理部門或者巡邏警察接到此類案件報案的，都應當及時受理，然後根據案件情況，移交主管部門管轄。
以上所列情形，經公安機關責令，能及時返還車輛，賠償損失的，可以根據情節從輕、減輕或免除處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第1條第三款規定：「行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為『尋釁滋事』，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。」
上述可以概括為「拒不改正型」尋釁滋事。也就是說，一些事出有因的行為也可能構成尋釁滋事。這里包含了債務糾紛引起的佔用他人財物的行為，經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的有可能構成尋釁滋事。
債務糾紛是生活中常見的，特別是基於積怨，盡管由此導致的過度私力救濟及侵權行為仍具有非法性，一般情況下不宜認定為具有尋釁動機。
但是公安機關遇到此類警情必須批評制止或者處理處罰，如果拒不改正繼續實施前列行為，破壞社會秩序的，說明在有關部門批評制止後，行為人應當明知行為的非法性，再次實施不法行為，表明行為人存在藐視和挑戰社會一般交往規則的意圖，可以認定行為人具有尋釁動機。
(6)因民間糾紛而強行搶奪車輛的定性擴展閱讀：
相關案例
非法扣車釀糾紛巡迴調解化矛盾
非法扣留他人車輛，不僅沒有維護自己的權益，反而觸犯了法律。3月27日，河南省武陟縣人民法院通過巡迴的方式調解了這起返還原物糾紛案，雙方達成調解協議。
2017年12月25日，原告宋某所有的營運貨車被被告原某甲、原某乙扣押，扣車原因是該車原車主劉某拖欠二被告修車費和借款，原告就扣車向派出所報警，後又多次找二被告協商扣車事宜，但被告就是扣著車不放，並扣了兩個月。
此案中，原告宋某和被告原某甲、原某乙是同村，為了能妥善化解雙方的矛盾，該院法官決定在二名被告的修車廠內，對此案進行巡迴調解。調解剛開始，原被告雙方劍拔弩張，尤其是被告方，聲稱扣車是為了維護自己的權益，堅決不還車。
法官耐心對二名被告釋法明理，引導他們要通過合法途徑解決問題。經過一個多小時的耐心調解，雙方的氣焰終於消散，達成了調解協議，二名被告當場將扣押的車輛返還給了原告，並支付停運損失13000元，雙方也握手言和。
G. 「搶劫，搶奪」罪是如何定性的，又有何區別
一、在搶奪過程中，如以下幾種情形，使用了暴力或者致人傷亡的，都將以搶劫罪論處。
1、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的。
2、駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而採取強拉硬拽方法劫取財物的。
3、行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。
4、駕駛車輛奪取財物過程中將被害人拖倒或拖拉著行駛的。
5、攜帶凶器並駕駛車輛搶奪的。
6、駕駛車輛奪取財物後，使用暴力或脅迫手段抗拒抓捕的。
7、駕駛車輛奪取財物後，行為人為掩護同案人而使用暴力或脅迫手段的。
二、搶劫罪與搶奪罪的主要區別是：
1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和公民的人身權利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產的所有權。
2、犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產的行為，劫取公私財物的數額不限；搶奪罪在客觀方面表現為公然奪取公私財物數額較大的行為。這些區別為我們區別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標准。但由於搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產的犯罪，彼此之間存在緊密的聯系
H. 因民事糾紛而上門鬧事搶砸東西算不算違法
最簡單的方法，你可以告他私闖民宅，毀壞他人設施，如果你朋友家裡，有老人的話，還可以說精神上受到刺激，留下心理陰影，還有些東西根本就是無法用金錢還衡量的！
I. 債權人因債務人欠錢經多次催要不還，私自將債務人車輛開走的行為如何認定，定為盜竊還是民事糾紛
應當定性為民事糾紛。