壟斷糾紛司法解釋

1. 奇虎訴騰訊反壟斷糾紛案，最後結果如何中國司法有沒有像美國司法對微軟進行反壟斷調查去調查騰訊

該案於4月18日在廣東高院開庭審理，尚未審結。
中國司法並沒有像美國司法對微軟進行反內壟斷容調查去調查騰訊。 依照《反壟斷法》及最高法院的司法解釋，對壟斷的調查是由行政執法部門進行的，如直接進入訴訟，法院並不會依照《反壟斷法》的相關規定去調查，而是依照最高法院的司法解釋第十三條「 當事人可以向人民法院申請委託專業機構或者專業人員就案件的專門性問題作出市場調查或者經濟分析報告。經人民法院同意，雙方當事人可以協商確定專業機構或者專業人員；協商不成的，由人民法院指定。人民法院可以參照民事訴訟法及相關司法解釋有關鑒定結論的規定，對前款規定的市場調查或者經濟分析報告進行審查判斷。」的規定審查判斷是否構成壟斷。

2. 最高人民法院法院批准哪些基層人民法院審理壟斷民事糾紛

您好，根據《最高人民法院關於審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》第三條 第一審壟斷民事糾紛案件，由省、自治區、直轄市人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

經最高人民法院批准，基層人民法院可以管轄第一審壟斷民事糾紛案件。

第四條 壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據案件具體情況，依照民事訴訟法及相關司法解釋有關侵權糾紛、合同糾紛等的管轄規定確定。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

3. 反壟斷法中的這條怎麼解釋不是很明白……

因為這已經構成實際控制了，所有的經營者其實已經相當於一個整體了，已經不需要去認定他集中不集中了

4. 行業壟斷的法律定義

《中華人民共和國反壟斷法》對壟斷行為的定義如下：
第三條本法規定的壟斷行為包括：
（一）經營者達成壟斷協議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

5. 反壟斷法濫用市場支配地位里「虧本銷售」和反不正當競爭的「低價傾銷」怎麼區分

一、從表象上來看，兩種行為表現形式相同。但從行為的性質上來分析：前者是壟斷行為，後者是不當競爭行為。
此點可根據《反壟斷法》和《反不正當競爭法》的立法宗旨，前者是為了預防和制止壟斷行為，後者是為了制止不正當競爭行為。

二、相比於《反不正當競爭法》，《反壟斷法》施行得較晚，是自2008年8月1日起施行。

在反壟斷法實施之前，人民法院依據《反不正當競爭法》審理具有壟斷性質的糾紛。

自2008年8月1日至2010年底，全國地方法院共受理壟斷民事一審案件43件。參見《最高法院知產庭負責人就司法解釋徵求意見稿答記者問--詳解起草背景、法律依據和基本框架》（2011年4月26日）。

附：
《反壟斷法》

第三章 濫用市場支配地位
第十七條 禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
（二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；

《反不正當競爭法》
第二章 不正當競爭行為

第十一條
經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。

6. 中華人民共和國反壟斷法釋義的編輯推薦

《中華人民共和國法律釋義叢書》是由全國人大常委會法制工作委員會組織編輯的一套系列叢書。
該套叢書由一系列法律釋義組成。邀請有關專家、學者和部分參與立法的同志編著。該叢書堅持以准確地反映立法宗旨和法律條款內容為最基本要求，在每部法律釋義中努力做到觀點的權威性和內容解釋的准確性。

7. 非法壟斷的名詞解釋

壟斷 (英語：Monopoly) （或者稱賣者壟斷；台灣通常譯獨占），一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者—與買者壟斷 (Monopsony) 剛剛相反。壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量（不能同時調節）。在資本主義經濟里，壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,通過相互協議或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。
壟斷（monopoly）一詞源於孟子「必求壟斷而登之.以左右望而網市利」。原指站在市集的高地上操縱貿易，後來泛指把持和獨占。 在資本主義經濟里，壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,通過相互協議或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。 結合我國《反壟斷法》的規定，壟斷行為是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。 壟斷行業就是行業或市場中只有一個廠商的情況。 壟斷是非法的，所以就是「非法地壟斷」，簡稱「非法壟斷」。

8. 中國石化\石油算壟斷嗎 最高人民法院關於審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定

典型的壟斷企業

9. 天涯雜談民事訴訟法解釋88條 最高法院關於民訴法解釋88條違反反壟斷法、反不正當競爭法、應當立即

提問者，首先確認是否為，新民事訴訟法司法解釋，即最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2015年2月4日）第八十八條是這樣規定的：訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：

（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；

（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；

（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；

（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；

（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；

（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。

中華人民共和國反壟斷法（2008）第三十七條 行政機關不得濫用行政權力，制定含有排除、限制競爭內容的規定。

如果是新民事訴訟司法解釋對訴訟代理人代理條件規定，不屬於違反中華人民共和國反壟斷法（2008）第三十七條的情形。
司法活動區別一般的民商經營行為，司法部門相關規定，屬於司法權范疇，不屬於「濫用行政權力，制定含有排除、限制競爭」。
中華人民共和國立法法 （2015年3月15日新修訂）第一百零四條最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律條文，並符合立法的目的、原則和原意。遇有本法第四十五條第二款規定情況的，應當向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋的要求或者提出制定、修改有關法律的議案。
第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的

提示：如果必需民商公民代理，可以盡量實現相關機關要求即可，未必是自己親為，其他親屬朋友和律師也可以。

10. 壟斷與不正當競爭可以合並立案嗎在地方法院起訴了不正當競爭，可以在上級法院起訴同一被告壟斷嗎

反壟斷法來律關系與反不正當競爭源法律關系屬於不同的法律關系，針對同一法律主體提出反不正當競爭訴訟，同時向有管轄權法院提出反壟斷訴訟是沒有法律障礙的，是可以的。但是同時立案，如果涉及同一法院，因為管轄權問題，可能不可以同時立案，不過根據具體案件可以同時將案件移送有管轄權的人民法院審理。
《最高人民法院關於審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》第五條 民事糾紛案件立案時的案由並非壟斷糾紛，被告以原告實施了壟斷行為為由提出抗辯或者反訴且有證據支持，或者案件需要依據反壟斷法作出裁判，但受訴人民法院沒有壟斷民事糾紛案件管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。