『壹』 北京打遺產繼承官司律師如何收費按什麼標准收費
原則上協商確定，參考標注是按照爭議的遺產數額，按照相應比例計算。通常百分之七或者八。
『貳』 在北京打遺產官司找遺產官司律師，哪個律師厲害
為保護當事人隱私安全，本文當事人均使用化名。
本文系北京最好的遺產律師靳雙權原創，轉載請註明出處。
案件介紹：
李鵬深和張楠在1978年2月4日登記結婚，雙方均系再婚，婚後沒有生育子女，李鵬深在婚前有兩名子女李函和李星，張楠有三名子女張毅、張龜和張武。李鵬深和張楠再婚時張毅年齡為16歲，還在上中學。李鵬深1984年的履歷顯示其配偶為張楠，子女為李函和李星。張毅1984年履歷載明其父為李鵬深。
位於北京市西城區的訴爭房屋系李鵬深和張楠在婚後購買，產權登記在李鵬深名下，由李鵬深和張楠共同居住。2006年12月28日李鵬深去世，2010年12月21日張楠去世。張楠去世之前曾在2007年12月14日留下了一份公證遺囑，其內容為：我丈夫李鵬深名下的訴爭房屋是我們的夫妻共同財產，李鵬深在2006年12月28日去世，上述房產沒有析產，在我去世之後，我自願將上述房產中屬於我的全部份額留給我女兒張毅繼承，並指定為她的個人財產。
上述當事人因遺產繼承問題沒有協商一致，發生糾紛。
2013年8月張毅將李函、李星和張龜、張武起訴至法院，以李鵬深和張楠均立遺囑將訴爭房屋留給其為由請求法院判令訴爭房屋由張毅繼承。後張毅在2014年12月5日申請撤回起訴。
2015年3月8日，李函將李星、張毅、張龜、張武和張四起訴至法院，訴求法院判令李函繼承訴爭房屋一半的份額。
庭審過程：
在本案庭審過程中，張毅、李函、張四分別提交了李鵬深的代書遺囑一份，張毅所提交遺囑的內容為：我去世之後我決定將我房屋財產留給我女兒張毅所有。此份遺囑有李鵬深簽字，由何一深代書並有劉某的簽字，落款系2003年6月27日。
李函提交的遺囑內容是：我年事已高，我想把我名下的房屋屬於我的部分由我的兒子李函繼承，並指定為他的個人財產。此遺囑有李鵬深簽字，並由裴代書，見證人余文東簽字，落款時間系2003年12月16日。
張四提交的遺囑內容為：我時日不多，我決定將我名下房屋屬於我的部分由我的孫子張四繼承，並指定為他的個人財產。遺囑落款的地方有李鵬深簽字，由張某代筆，另外有見證人康某的簽字，落款時間系2005年1月29日。
各當事人均對上述三份遺囑真實性提出異議，但都沒有提出對三份遺囑的真實性進行鑒定。
法院另查明，張毅在2013年8月將李函等人起訴至法院時曾提交了落款時間為2003年12月16日的李鵬深的代書遺囑，李函等人在該案件庭審中要求對遺囑進行鑒定，經法定程序確定鑒定機構，鑒定中心對上述遺囑進行鑒定，後該鑒定中心向法院出具了終止鑒定函，該函中鑒定中心表示關於上述遺囑李鵬深簽名真實性問題，因樣本材料和檢才間隔時間較長，且僅有兩份，樣本數量和質量不滿足鑒定條件，書寫形成時間鑒定本中心不受理。後該案件庭審中對代書人和見證人進行質詢，後張毅撤回了起訴。
在本案審理中，其他當事人表示對張四提交的代書遺囑的存在不清楚，真實性不予認可。張四表示直到2013年張毅起訴李函等人要求繼承訴爭房屋一事，在知道案件審理中張毅和李函都提交了李鵬深的代書遺囑和遺囑內容，並且知道了鑒定中心出具的鑒定結論。同時張四表示自己之前沒有把遺囑拿出來過，也沒有告訴過其他人遺囑的存在，李鵬深去世後沒有明確表示接受遺贈，亦未主張對訴爭房屋享有權利，連母親張毅都不知道這份遺囑的內容。
庭審中，各當事人均認可李鵬深和張楠的父母均先於兩人去世，訴爭房屋在李鵬深去世之前由張楠居住，張楠去世之後由張毅佔有使用。
張毅和張四表示張毅在一年前將訴爭房屋交給張四居住。
審判結果：
北京市西城區人民法院經審理後判決：
登記在李鵬深的位於北京市西城區的訴爭房屋歸李函、李星和張毅所有，李函佔有1/8份額，李星佔1/8份額，張毅佔有3/4的份額。
一審判決之後，李函不服一審判決，上訴至二審法院，二審法院經審理後判決：
駁回上訴，維持原判。
北京最好的遺產律師靳雙權案件點評：
北京最好的遺產律師靳雙權認為，本案中，李鵬深名下的訴爭房屋系李鵬深和張楠婚姻存續期間購買，屬於雙方的夫妻共同財產，根據《繼承法》26條之規定，夫妻在婚姻存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的意外，如分割遺產，應當現將共同財產的一半分為配偶所有，其餘部分為被繼承人的遺產。依照上述法律規定，李鵬深去世之後，訴爭房屋一半的份額為李鵬深的遺產。
在本案中，李鵬深留有數份遺囑，依照哪一份遺囑繼承是處理李鵬深遺產的重點。庭審中張毅、李函和張四都向法院提交了遺囑，雖然上述遺囑的真實性均有當事人提出異議，但由於參與本案訴訟的當事人均不申請鑒定，因此結合現有證據無法推翻遺囑的真實性，因此法院對遺囑真實性予以採信。
根據《繼承法》20條規定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。張四所提交的遺囑雖然是李鵬深最後所立的一份遺囑，但由於張四並非李鵬深的法定繼承人，因此李鵬深將遺產留給張四集成的行為系遺贈。根據《繼承法》25條第2款規定，受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內做出接受或者放棄遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
本案中張四在庭審之前沒有出示過該遺囑，也沒有告訴其他當事人遺囑的存在，李鵬深去世之後他也沒有做出接受遺贈的表示，也沒有想起他當事人主張對訴爭房屋享有權利，並且在明知張毅將李函等人起訴至法院的情況下也沒有做出接受遺贈的表示，其在知道受遺贈後兩個月內沒有做出接受遺贈的表示，因此應當視作他放棄接受遺贈。因為張四放棄受遺贈，所以遺贈的遺產應當依照法定繼承辦理。
依照繼承法關於法定繼承規定，應當由李鵬深的配偶、子女和父母繼承，其中子女包括了婚生子女、分婚生子女、養子女及有扶養關系的繼子女。李鵬深在和張楠結婚的時候，張毅還在上中學，年僅16周歲，沒有獨立生活，並且他的履歷載明他的父親為李鵬深，因此可以確定張毅和李鵬深之間形成了撫養關系，因此李鵬深去世之後訴爭房屋中屬於李鵬深的份額應當由其配偶張楠、子女李函、李星和張毅繼承，並平均分配。
因張楠生前曾留下一份公證遺囑，將訴爭房屋中其享有的份額留給張毅繼承，該公證遺囑合法有效，應當依照遺囑辦理。因此訴爭房屋中分割夫妻共同財產所得1/2的份額及繼承李鵬深遺產所佔的1/8份額均由張毅按遺囑繼承。
綜上所述，北京最好的遺產律師靳雙權認為法院的判決是正確的。
律師提示：
安居房地產律師網首席律師靳雙權提示各位當事人，當下社會的信用成本低廉，違約成本低，不遵守誠實守信原則的人佔大多數，很多時候因對方的違約行為遭受損失，同時由於對相關法律的不了解，導致自己沒有辦法維護合法權益。安居房地產律師網首席律師靳雙權作為一名從業十餘年的專業房地產律師提示各位當事人，如果碰到房產繼承、房產買賣時發生糾紛，一定要第一時間保留相應證據並尋求資深的房地產律師幫助，以期最大程度的保護自身的合法權益。
『叄』 北京市最擅長打繼承官司的律師 如何認定遺囑是否有效
有效的遺囑必須具備如下條件：
（一）遺囑人必須要有完全民事行為能力。《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十一條規定：「遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。」患有聾、啞、盲等生理缺陷而無精神病的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們也可以立遺囑。
（二）遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思表示。意思表示不真實具體體現在如下幾種情況中：1、脅迫遺囑人所立的遺囑；2、欺騙遺囑人所立的遺囑；3、被非遺囑人假造的遺囑；4、被篡改的遺囑；5、遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑。《中華人民共和國繼承法》第二十二條第二、三、四款規定：「遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。」
（三）遺囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的。在現實生活中，常見到丈夫立遺囑不經妻子同意便處分了全部夫妻財產，另外，根據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十九條規定：「遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷。」
（四）遺囑的內容必須合法。內容不合法的遺囑主要有三個情況：1、遺囑取消了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。2、遺囑沒有為胎兒保留必要的繼承份額。3、遺囑內容違反其他法律。
（五）遺囑的形式必須合法。即可採用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。
『肆』 北京市朝陽區遺產繼承的官司怎麼打
為保護當事人隱私安全，本文當事人均使用化名。
本文系最好的繼承官司律師靳雙權原創，轉載請註明出處。
案件介紹：
王建國和王衛國、王國山、王振系張衡和王偉的子女，張衡的丈夫王偉已經在張衡之前去世，張衡在2014年6月7日去世。張衡生前和王衛國共同居住在北京市朝陽區的房屋內，房屋系張衡購買的經濟適用住房，在張衡填寫的《北京市城鎮居民購買經濟適用住房家庭和收入核定表》之中的配偶一欄寫明：喪偶。
該房屋系張衡原承租的位於北京市東城區的房屋被拆遷後安置的住房。張衡位於北京市東城區的房屋在2006年9月16日被拆遷，拆遷公司和張衡所簽訂的《拆遷安置騰退協議書》上寫明：承租人張衡，承租人張衡，承租人戶口人數為2人，應當安置人口2人，分別為其本人和王衛國。
張衡後於2014年6月7日死亡，張衡死後，王建國因房屋繼承問題和其他兄弟姐妹發生了糾紛，遂王建國將其他兄弟姐妹起訴至法院，訴求法院依照法定繼承分割訴爭房屋，即每人佔有訴爭房屋四分之一的房產份額。
庭審過程：
在該案件庭審過程中，王衛國沒有到庭，但提交了答辯狀。王衛國在答辯狀中辯稱：本案的訴爭房屋不全是遺產，只有二分之一是張衡的遺產。訴爭房屋是2006年國家落實相應房地產政策給被告安置所得。當時被繼承人因為由單位，單位為訴爭房屋出資一部分，剩餘一部分出資是政府考慮到王衛國屬於無業的社會人員而出資的。訴爭房屋是「標准租私房」，根據北京市政策，拆遷標准租私房時，房屋承租人在拆遷范圍外沒有正式住房的，在搬出時確有困難的，拆遷人可以給予資助或者提供房屋臨時安置。根據北京市31號文件對共居人王衛國和承租人張衡共同安置，因此這個房子有一半是王衛國的，我們不同意王建國的訴訟請求。
王國山和王振也沒有到庭答辯，同時遞交了答辯狀。其中王振如果依照法定繼承判決，王振將會把自己的份額給王衛國。
經法院到北京市東城區建委詢問，相關負責人表示拆遷安置針對承租人，具體分配情況以承租人為准，由承租人和家裡人協商，如果人口多，可能面積會適當大一些。
庭審中，王衛國、王國山和王振均稱張衡生前曾把四名子女叫到一起，表示訴爭房屋歸王衛國，由王衛國給其他兄弟姐妹每人5萬。王建國對此不予認可。
經評估，該房屋價值為208萬。
審判結果：
北京市朝陽區人民法院經審理後判決：
位於朝陽區的訴爭房屋歸王衛國繼承所有，王衛國給付王建國房屋折價款499032元、給付王國山房屋折價款499032元，於本判決生效後七日內執行。
一審判決之後，王衛國不服一審判決結果，上訴至北京市第三中級人民法院，北京市三中院經審理後判決：
駁回上訴，維持原判。
最好的繼承官司律師靳雙權案件點評：
最好的繼承官司律師靳雙權認為，本案中位於北京市朝陽區的訴爭房屋系張衡因其承租的私房拆遷所得，張衡系標准租私房的承租人，根據當時的房屋拆遷政策，張衡獲得了購買經適房的資格並購買了本案所訴爭的房屋，因此本案爭議的房屋所有權應當認定為張衡一人所有，屬於張衡的個人合法財產。
可能看到這里，有的當事人可能會問何謂「標准租私房」。靳律師解釋道，「標准租私房」是個特有的歷史詞語，意指「文革」期間被沒收的私房，在落實政策時，由國家規定房租並帶著租戶發還原私房房主的私有房屋。在相關房改政策落實後，為解決房屋承租人的居住問題，北京市出台了一系列政策並建造了相應的小區，而這些小區的房屋價格一般比附近的經適房價格還要低。本案中張衡就是一名標准租私房的承租人，其也因此獲得了購買經適房的資格。該購房資格系因特殊的身份關系取得，具有資格專屬性，因此張衡購買上述房屋應當認定為其個人財產更為恰當。
本案中，在拆遷原房屋時考慮了張衡家裡的居住情況而適當分配了面積大一點的房屋，並不能構成王衛國獲得房屋所有權的依據。同時王衛國、王國山和王振也沒有證據證明張衡生前對房屋進行了處分，即房屋歸王衛國所有，由王衛國給付其他繼承人每個人5萬元。王衛國、王國山和王振也沒有證據證明張衡生前留有遺囑。
因此，訴爭房屋應當依照法定繼承辦理，因原被告雙方均為張衡的第一順位繼承人，同時王衛國一直和張衡同住，對張衡所盡的贍養義務多，因此在進行遺產分割時應當多分。庭審中王振表示將自己的份額歸王衛國所有，因此王衛國所分得份額比例大，房屋應當歸王衛國所有，並且由王衛國給付其他繼承人相應份額折價款。
綜上所述，法院的判決是正確的。
『伍』 打遺產繼承官司要注意哪些問題
一、怎麼打贏遺產繼承官司
1、去哪打官司
對於繼承案件，我國《民事訴訟法》第34條規定：「因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院管轄。」這就是說，繼承遺產的民事官司，當事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產所在地的人民法院起訴。這是法律規定的專屬管轄，即當事人只能到上述法律規定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由於人民法院還有級別管轄的問題，對於繼承數額超過當地法院關於級別管轄規定的，應該到符合級別管轄的人民法院起訴。
2、怎麼贏官司
（1）打官司就是打法律，「斗」法律，所以也得有戰略戰術。法律有實體法和程序法之分。
就實體法來說，主要有《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》以及最高人民法院有關繼承法律適用方面的司法解釋。由於繼承案件種類很多，因此，打官司的過程就是「尋找」法律的過程，當事人必須依具體案件「找」相應的法律依據。
就程序法而言，主要是《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院的相關的司法解釋。當事人應當請人民法院根據實際情況依法作出處理。
（2）掌握庭審技巧。
庭審技巧是一個非常復雜的綜合藝術。當事人應當針對相關案情，事先做好充分的准備工作，利用各種可利用的論辯方法、技巧等手段，盡可能使案情向著有利於自己的一方發展。
二、打遺產繼承官司要注意哪些問題
1、明確訴訟請求的內容
由於我國法律實行的是「不告不理」原則，因此，當事人在告訴時，一定要具體而又明確地提出自己的訴訟請求是什麼，有哪些內容。
一般來說，繼承案件的訴訟請求有兩點：一是請求法院依法判決原告繼承的遺產是多少，二是由被告承擔訴訟費用及其他費用。就本案而言，當事人在起訴時，只考慮了一般情況，而忽略了雙方當事人已經訴前就遺產繼承問題達成了協議的客觀情況，如果反悔而起訴，在提出訴訟請求時就必須明確請求法院撤消或變更原協議，同時也提出按照《繼承法》的規定依法繼承遺產。
2、處理好告多與告少的關系。
由於人民法院實行的是「不告不理」的原則，告少了法院也不能依照職權主動干預，因此，在一定意義上，告多比告少好，但多與少又是相對的，必須根據案件作具體分析，還要考慮告多與訴訟費用的多少之間的關系問題。
「怎麼打贏遺產繼承官司」呢？從法律上講「打官司，就是打證據」，沒有證據的支持，即使有關系，也只能贏一時，不能贏到底。因此，當事人能否把好證據關，是成敗的關鍵。要全面地收集好證據，運用好證據，僅靠當事人自己是不行的。這時，律師的作用不能低估。而且專業遺產繼承律師清楚的知道「打遺產繼承官司要注意哪些問題」，能從各處小細節幫助當事人贏得訴訟。
『陸』 北京房屋繼承遺產糾紛
您的問題比較抽象，如果房屋產權式完全產權，房產證是老人一個人的名字，老人有配偶的，是夫妻共同財產。所立遺囑如果是真實意思表示，符合法律形成，就是有效的。需要了解您的具體問題才能幫您解答。
『柒』 怎樣打遺產繼承官司
【案子管轄的問題】 對於繼承案件，我國《民事訴訟法》第34條規定：因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院管轄。這就是說，繼承遺產的民事官司，當事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產所在地的人民法院起訴。這是法律規定的專屬管轄，即當事人只能到上述法律規定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由於人民法院還有級別管轄的問題，對於繼承數額超過當地法院關於級別管轄規定的，應該到符合級別管轄的人民法院起訴。 【訴訟請求的問題】 1、明確訴訟請求的內容 一般來說，繼承案件的訴訟請求有兩點：一是請求法院依法判決原告繼承的遺產是多少，二是由被告承擔訴訟費用及其他費用。就本案而言，當事人在起訴時，只考慮了一般情況，而忽略了雙方當事人已經訴前就遺產繼承問題達成了協議的客觀情況，如果反悔而起訴，在提出訴訟請求時就必須明確請求法院撤消或變更原協議，同時也提出按照《繼承法》的規定依法繼承遺產。 2、處理好告多與告少的關系。 由於人民法院實行的是不告不理的原則，告少了法院也不能依照職權主動干預，因此，在一定意義上，告多比告少好，但多與少又是相對的，必須根據案件作具體分析，還要考慮告多與訴訟費用的多少之間的關系問題。 就起訴方來說，要把握以下向個方面： 一、要明確起訴的條件。 根據我國規定，當事人應該符合也下幾個條件：1、原告是與本案有直接利害關系公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實理由；4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。否則，人民法院不受理。 二、符合起訴條件的，要寫好起訴狀。 起訴狀是原告向人民法院提出訴訟請求的一種訴訟文書。原告起訴可以是書面形式，也可以是口頭形式，但以書面形式為原則，現在我國司法機關和法律部門都有專門的訴訟用紙，有固定的格式，按照規范要求去寫即可。但在寫起訴書時要注意兩點，一是寫明訴訟請求，二是根據訴訟請求闡明訴訟事實和理由，事實要客觀真實，理由要充分。 就被告方而言，對原告的起訴要把握以下幾點： 首先，不能之不置理。 現實中，有的被告感到原告是無理告訴，或知道無理就不進行答辯了。不答辯雖然可以，是行使權利的一種方式，但同時也就意味著自己失去了一次辯解的機會，也失去了使法官全面了解案情的機會。這樣，將直接影響自己的訴訟效果。 其次，要正確對待。 先要看對方主體是否合格。有無管轄權異議的問題，進而對訴狀中的訴訟請求，事實和理由進行認真的分析研究，有針對性地提出答辯。 再次，就是寫好答辯狀。 答辯狀是被告針對原告的起訴，根據事實、證據和法律規定駁斥對方，提出自己的主張要求的訴訟文書。答辯狀的內容主要是針對原告的起訴中的訴訟主體是否合格、列舉事實是否真實，主張有無證據，請求是否合法等方面進行分析和闡述，力求做到針對性強、邏輯嚴密、條理清楚，證據充分、論述有力。 律師是專業人員，具有法律知識全面，訴訟經驗豐富，因而，請律師就成為打官司的首選。當然，如果案情比較簡單，自己又能說的清楚，就沒必要請。但往往有的案件比較復雜，當事人又缺乏法律知識，無技巧和經驗，請律師就非常必要了。 2、把好證據關。 從法律上講打官司，就是打證據。沒有證據的支持，即使有關系，也只能贏一時，不能贏到底。因此，當事人能否把好證據關，是成敗的關鍵。 要全面地收集好證據，運用好證據，僅靠當事人自己是不行的。這時，律師的作用就不能低估。根據民事訴訟案中舉證責任的基本原則誰主張，誰舉證。因此，當事人每提出一個主張，就必須有相應的證據予以支持。 打官司就是打法律，鬥法律，所以也得有戰略戰術。法律有實體法和程序法之分。 就實體法來說，主要有《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》以及最高人民法院有關繼承法律適用方面的司法解釋。由於繼承案件種類很多，因此，打官司的過程就是尋找法律的過程，當事人必須依具體案件找相應的法律依據。 就程序法而言，主要是《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院的相關的司法解釋。當事人應當請人民法院根據實際情況依法作出處理。 二是掌握庭審技巧。 庭審技巧是一個非常復雜的綜合藝術。當事人應當針對相關案情，事先做好充分的准備工作，利用各種可利用的論辯方法、技巧等手段，盡可能使案情向著有利於自己的一方發展。