小茗同學侵權案焦點

① 小茗同學百度百科

統一在日前剛剛發布的2014年年報中披露：其將上市全新創新產品，以冷萃取工藝推出清爽不苦澀的冷泡茶——「小茗同學」，以差異化的產品，重點針對年輕學生族群。

小編了解到，統一小茗同學茶飲已經在上海市場率先上市啦，產品目前有青檸紅茶、冰橘綠茶、茉莉萃茶三種口味，終端定價5元。

② 小茗同學抽獎的騙局

小茗同學瓶蓋逗比是用來挑戰奇葩數字語言的，有可能獲得明星親筆簽名獎品，小茗同學微博這么解釋的

③ 小茗同學有什麼危害

1.
小茗同學，是2015年3月份統一集團推出的一款名為「小茗同學」的冷泡茶飲料，以「認真搞笑，低調冷泡」為品牌口號
2.
總會發現，身邊的90後，總會有一個同學
他，看世界很開心。

在復雜苦逼的生活里，依然沒鴨梨。

縱有大事壓頂，也會一笑就行。

有時間就逗人笑，沒時間，就莫名其妙，來一場自嘲。

總之，沒什麼大不了，一切正面就好!

小茗同學，用冷泡工藝，萃取茶葉精華，

再沒有苦澀茶味，只有清爽甘甜滋味。

只要身邊有一個小茗同學，就再沒苦惱。

他，釋放冷笑話，調劑疲憊，輕松一會;

他，用逗逼對付苦逼，用冷幽默帶來一絲歡樂;

他，用鬼馬的冷知識，調侃所有囧事!

小茗同學!在!隨時給你冷冷的愉快。

④ 小茗同學的品牌的歷史回顧

統一在日前剛剛發布的2014年年報中披露：其將上市全新創新產品，以冷萃取工藝推出清爽不苦澀的冷泡茶——「小茗同學」，以差異化的產品，重點針對年輕學生族群。
小編了解到，統一小茗同學茶飲已經在上海市場率先上市啦，產品目前有青檸紅茶、冰橘綠茶、茉莉萃茶三種口味，終端定價5元。
這個因為是商品，網路限制比較嚴格可能沒有詞條

昨天我嘗了嘗味道不錯

⑤ 小茗同學是什麼鬼冰紅茶換個包裝就出來騙錢

這名字讓小朋友聽著喜歡唄

⑥ 「接觸+實質性相似」是版權侵權認定的「神器」嗎

近日，卡通人物形象「小明」訴「小茗同學」著作權侵權及不正當競爭案二審判決引發業界關注，而在該案審理中一審和二審法院適用的「接觸+實質性相似」侵權判定方法更引發爭議。

「接觸+實質性相似」是否契合我國侵權行為法律規制體系，能否無差別地用於認定所有著作權侵權行為，其實值得商榷。實質性相似的意義，更多在於比較涉嫌侵權作品與被侵權作品的同一性，屬於侵權責任要件判定前的客體認定問題，是適用侵權責任要件的前提。在客體的同一性認定完成之後，再進入加害人是否存在主觀過錯，是否構成侵害著作權權益，以及加害行為與損害事實因果關系等要件的判斷。

總而言之，我國著作權法中並不存在「接觸+實質性相似」這一規定，上述判決乃是在無任何法源基礎的情況下直接適用美國司法裁判工具的產物。無論侵權責任成立與否，該案中一審和二審法院僅以著作權法第四十七條第（五）項所規定的以存在抄襲或剽竊行為作為侵權認定標准，輔以學理上的「接觸+實質性相似」判定標准，顯然沒有從體系解釋上窮盡可適用的法律規則，延續了我國司法裁判上著作權侵權法律適用上的亂象。對於著作權保護而言，獨創性和著作權保護只存在有和無的問題，絕無保護水平高低由獨創性高低決定的考量，因此即使是「微創」，只要滿足獨創性要件，仍應視為著作權法保護的作品，享有完全的保護。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑦ 小茗同學如何解封被封帳號 我用微信小茗同學的公眾號掃碼集字卡 但是它卻莫名其妙的封了我的號，我很確

建議你先通過客戶端申訴找回您的賬號，如果依舊失敗拿著回執找客服處理這類的問題

⑧ 小茗同學為什麼被起訴

作為統一旗下近年來的爆款飲品，「小茗同學」卻被判包裝及廣告宣傳侵害他人著作權及不正當競爭，品牌形象由此受損。
2016年11月，北京市海淀區人民法院一審判處統一公司及河南統一賠償北京小明文化發展有限責任公司經濟損失50萬元，並停止侵權行為。
明文化公司訴稱，該公司擁有「小明」卡通形象著作權，並以該形象為核心創作完成了一系列漫畫及壁紙等作品，享有較高知名度。統一「小茗同學」冷泡茶外包裝是小明公司作品的簡單變形，故請求法院判令統一公司停止侵權行為。
盡管統一稱已提出上訴，在二審判決前「小茗同學」將繼續依法銷售，但業內專家認為，這種侵權會讓消費者對其企業形象和品牌形象大打折扣。
2016年上半年，統一茶飲料營收37.37億元，同比增長13.6%，其中「小茗同學」表現搶眼。業內認為，若二審判決「小茗同學」侵權，或將對統一茶飲料業績造成負面影響。

⑨ 在社會實踐手工課上,小茗同學設計了如圖這樣一個零件,如果<a=52度,<占=25度,<