什麼影視不侵權

Ⅰ vst全聚合之類的影視應用，合法嗎不侵權嗎

目前vst等聚合類
視頻點播
軟體遊走於
灰色地帶
，資源提供方目前是默認的

Ⅱ 請問一下直播電影怎麼才不侵權

你沒有人家授予的轉播權，怎麼播都是侵權，你不以盈利為目的，應該沒什麼大事兒，但是一旦被有心人舉報，你也得交不少罰金……

Ⅲ 視頻怎樣剪輯不算侵權

剪輯影視如果按照法律條款的話的確侵犯了版權

但是，這要看在什麼樣的情況下剪輯了。

首先，可以說%的自媒體都會涉嫌一點版權的糾紛。不論是圖片或者是動態圖，以及視頻都存在版權問題。

因為這也是很正常的，雖然在法律上說這是侵權，但是一般情況下版權方是不會控訴的。當然，這只是在國內有效，像美國的話就不行了，直接會在法庭上見。

為什麼版權方不會控訴？就是因為有太多的媒體和個人存在版權方面的問題，而且這種現象尤其是在大公司里非常常見。

打個比方，A公司和B公司，A公司在某一個作品上存在涉嫌B公司的一點版權。然後B公司向A公司訴說，而A公司卻說這是屬於版權范圍之外的。B公司只好去法院控訴A公司，但是在去法院之前，B公司會有一個專門在法律事項上的部門，然後這個部門會通過版權的問題認真的審查，到底控訴勝算大不大。

一般情況下，公司與公司，個人與媒體存在版權的話，如果是那麼一點的話，就會通過當面提示或電話、以及郵箱的方式提醒對方版權的問題。

為什麼不直接控訴對方？因為版權方知道，如果在版權方面存在一點涉嫌問題，那麼法院是不會受理的。畢竟法院有那麼多事情要處理，芝麻大小的事情，一般版權方自己就能解決。

所以，一般情況下版權方是不會控訴侵權者的，當然如果侵權者涉嫌的利益大，或者高於版權方，那麼版權方就會直接到法院控訴侵權者。

這也就合理了，為什麼那麼多的公司明明是版權方，可為什麼不去控訴呢？

因為版權方知道就算控訴，法院也不會受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然後學會了侵權別的公司的作品。

這樣下來的話，那麼A公司涉嫌B公司的版權，而B公司又涉嫌A的版權，這樣的情況下，就沒有辦法控訴了。

希望可以幫到你，謝謝！

Ⅳ 。。請問一下直播電影怎麼才不侵權

沒有人家授予抄的轉播權，怎麼播襲都是侵權。

所以現在自媒體發布剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，如果是用來商用獲取到利益沒准會追究責任。

某些平台比如XX頭條等等之類的，如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴這個平台，平台才會出台一些措施去限制這些自媒體。

(4)什麼影視不侵權擴展閱讀：

1、電影公司直接聯系影院。一般電影拍完後得發行放映，中間有發行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發行公司直接聯系影院上映，不過之前影院已有放映基礎（設備、投資、規模）。

2、 加盟國內某個院線。電影院加盟後直接獲取新片片源，但放映有限制。而且加盟院線也需要資質， 包括影院座位規模、設備、投資。放映一部片子需先交電影費給電影公司，無論放映結果如何，多的電影院留，有分成，少了則電影院賠。

Ⅳ 今日頭條剪輯的那些影視劇不會涉及侵權么

您好，是涉及侵權的。
另，如果版權方不去追究的話，就是可以發的，在這個方面，有反復專炒熱屬度的影視版權方，自行製作部分熱門片段，自行傳播。也有的是版權方並不知情，但因為被剪輯後反而有了更多的觀影量，就默許了。
也有的因惡劣影響較大等情況，會被追究其相關問題。
究其根本，剪輯的影視劇還是侵權的，希望能夠幫助到您。

Ⅵ 這樣的免費電影、資源提供網站不違法，不侵權嗎

說到底是違法的，但現在沒法管。迅雷前段時間不就惹上官司了么，後來也不了了之。

Ⅶ 西瓜視頻直播電影如何不侵權

網路直播電影是侵權的，除非平台購買了作品的版權。

網路直播電影，專是一種未經授權的商業行屬為，主播的目的還是為了吸引人氣，收取禮物。嚴格來說，未經許可在網站上傳播他人影視作品屬於侵害作品信息網路傳播權的行為，要承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。

(7)什麼影視不侵權擴展閱讀：

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

Ⅷ 什麼網站電視電影能在西瓜視頻直播不侵權

西瓜視頻裡面的很多視頻都是買了版權的，所以不存在侵權

Ⅸ 怎麼搬運電影片段不侵權

這要看你你的技術了，你可以把電影剪接一段再剪切一段，這樣的話不會侵權的。