A. 網路犯罪適用法律規定有哪些
網路犯罪適用法律規定
一、有關互聯網安全和信息保護等方面的法律規范
全國人大常委會2000年頒布的《關於維護互聯網安全的決定》和2012年頒布的《關於加強網路信息保護的決定》，以及國務院2000年制定的《互聯網信息服務管理辦法》。
其中，《關於維護互聯網安全的決定》第一至第五條從不同層面規定了網路犯罪的刑法問題，規定了五類網路犯罪的刑事責任。
《關於加強網路信息保護的決定》重點關注的是網路信息安全保護問題。如第一條規定，不得竊取或以非法手段獲取公民個人電子信息。
《互聯網信息服務管理辦法》主要針對的是互聯網信息服務提供者的信息服務規范問題。
二、刑法有關網路犯罪的專門性規定
第285條：規定了「非法侵入計算機信息系統罪」、「非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪」和「提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪」。
第286條：規定了「破壞計算機信息系統罪」。
第287條：對利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或其它犯罪的提示性規定。
第363條：製作、復制、出版、傳播淫穢物品罪。
第364條：傳播淫穢書刊、影片、音像、圖片或者其它淫穢物品的規定。
來源唐山律師:網頁鏈接
三、有關網路犯罪的司法解釋和規范性文件
主要包括：2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於辦理網路賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》，2011年兩高《關於辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》，兩高分別於2004和2010年頒布的《關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用若干問題的解釋》及《解釋(二)》，兩高2003年出台的《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法2013年頒布的《審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《全國人大常委會關於維護互聯網安全的決定》(2000)等等。
B. 網路侵權應承擔那些責任
網路侵權應承擔哪抄些責任
1、民襲事責任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
2、行政責任，著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，根據情節輕重處以行政罰款。
3、刑事責任，依據刑法第217條的規定，處以相應刑罰、罰金。
網路侵權構成要件
1、侵權責任包括過錯（含過錯推定）責任和無過錯責任，它們的構成要件不相同。
2、《侵權責任法》第6條規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定，推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」這就是關於過錯責任構成要件的規定。根據該規定，過錯責任的構成要件包括行為的違法性、損害事實的客觀存在，因果關系和行為人主觀有上過錯四個方面。
3、《侵權責任法》第7條規定：「行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。」這就是關於無過錯責任構成要件的規定。根據該規定，無過錯責任的構成要件包括侵權行為的法定性、損害事實的客觀存在以及因果關系三個方面。
C. 全國第一起網路誹謗追究刑事責任的案件是什麼案件
由於康姿百德品牌銷售做的好，遭到行業經營不良的企業的攻擊，他們用盡各種手段對康姿百德進行詆毀，捏造事實，在互聯網上僱傭水軍，散發了大量攻擊康姿百德的黑貼。在公安局、法院、檢察院的共同努力下，「全國第一起網路誹謗追究刑事責任的案件」最終告破，犯罪分子被繩之以法，本案被評為「2010年度中國十大最受關注刑事案件」，排名第四。經歷過暴風雨洗禮的康姿百德更加堅毅，創造了空前的品牌影響力，所以才能入選「2010年度十大影響力品牌」和「2010年度科技創新十大傑出企業」。
D. 通過審理網路侵權案件有什麼現實意義
最高人民法院新聞發言人孫軍工表示，這次發布的司法解釋，與已經實施的《關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》、《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》共同形成了有關互聯網法律問題的裁判規則體系，對於規范網路行為、建立良好的網路秩序，具有重要的意義。
法院可責令網路服務商提供個人信息鎖定侵權者
「在網路上實施侵權行為的人躲在暗處，發一個帖子神不知鬼不覺，被侵權人想起訴的時候往往難以確定被告。」最高人民法院民事審判第一庭副庭長姚輝說。
針對這種情況，這次出台的司法解釋在兩個方面作出規定：一是在訴訟程序上，允許原告僅起訴網路用戶或網路服務提供者。被告請求追加涉嫌侵權的網路服務提供者、可以確定的網路用戶作為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許。
二是明確原告起訴後，人民法院可以根據案件情況和原告的請求責令網路服務提供者提供涉嫌侵權的網路用戶的個人信息，以方便原告起訴。這些信息包括能夠確定涉嫌侵權的網路用戶的姓名（名稱）、聯系方式、網路地址等。
「網路服務提供者無正當理由拒不提供的，人民法院可以依據民事訴訟法相關規定對網路服務提供者採取處罰等措施。」司法解釋同時規定。
「轉發」也要擔責任，「過錯」認定是關鍵
孫軍工表示，微博、微信等近幾年迅猛發展的社交網路以及由此產生的自媒體，在傳播范圍、影響力等各個方面均有超出傳統媒體之勢。
「針對這些特徵，司法解釋對轉載網路信息行為的相關問題作出規定。」他說。
司法解釋規定，人民法院認定網路用戶或者網路服務提供者轉載網路信息行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：轉載主體所承擔的與其性質、影響范圍相適應的注意義務；所轉載信息侵害他人人身權益的明顯程度；對所轉載信息是否作出實質性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。
「目前關於自媒體侵權的案件數量並不是太突出，但隨著網路技術的發展，我感覺這類案件將來可能會逐漸出現較多。」姚輝表示，認定轉載者承擔責任的一個重要要件就是「過錯」，這需要法官結合證據、結合客觀事實作出裁量和判斷。
「比如你是『大V』，你對轉載網路信息的注意義務就要比一般人高。而一個普通老百姓的過錯程度可能就比較低或者沒有過錯。」姚輝說，「如果你是『大V』，你就應當知道你輕易地一轉發，影響力有多大。你的言語、你的一舉一動可能影響的受眾有多大，你法律義務上有更高的注意力。你就應該謹慎。」
向「有償刪帖」、「水軍」說「不」
「實踐中，以非法刪帖服務為代表的互聯網灰色產業之所以存在，一個非常重要的原因就是互聯網技術的不對等性，發布侵權信息的網路用戶或者網路服務提供者往往具備技術優勢。這次出台的司法解釋從民事責任角度對這些行為作出規制。」孫軍工說。
司法解釋規定，被侵權人與構成侵權的網路用戶或者網路服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協議，人民法院應認定為無效。
擅自篡改、刪除、屏蔽特定網路信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網路信息，發布該信息的網路用戶或者網路服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。接受他人委託實施該行為的，委託人與受託人承擔連帶責任。」
司法解釋同時明確，僱傭、組織、教唆或者幫助他人發布、轉發網路信息侵害他人人身權益，被侵權人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
合理認定網路服務提供者是否「知道」侵權
我國侵權責任法第三十六條第三款規定：「網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」
這次出台的司法解釋對此作出相應規定：人民法院認定網路服務提供者是否「知道」，應當綜合考慮下列因素：網路服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權網路信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理；網路服務提供者應當具備的管理信息的能力，以及所提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小；該網路信息侵害人身權益的類型及明顯程度；該網路信息的社會影響程度或者一定時間內的瀏覽量；網路服務提供者採取預防侵權措施的技術可能性及其是否採取了相應的合理措施；網路服務提供者是否針對同一網路用戶的重復侵權行為或者同一侵權信息採取了相應的合理措施；與本案相關的其他因素。
「互聯網行業已經進入了內容、社區和商務高度結合的形態，如何認定這個『知道』，需要更加慎重。」孫軍工說，標准過嚴會造成網路服務提供者承擔責任過重，影響合法信息的自由傳播。標准過寬則會導致網路服務提供者怠於履行必要的注意義務，放縱甚至主動實施侵權行為。
增強保護個人信息加大對被侵權人司法保護
孫軍工表示，在互聯網時代，個人信息尤其是個人電子信息的保護正面臨著諸多挑戰。
這次出台的司法解釋規定，網路用戶或者網路服務提供者利用網路公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
司法解釋同時規定了可以除外的情形。包括經自然人書面同意且在約定范圍內公開、為促進社會公共利益且在必要范圍內等。
此外，司法解釋針對司法實踐中出現的維權成本高，利用網路侵害他人人身權益的違法成本過低的現實，規定「被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為侵權責任法第二十條規定的財產損失。」
「被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失或者侵權人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。」司法解釋規定。
孫軍工說，如此規定加大了對被侵權人的司法保護力度，有利於遏制網路侵權行為的蔓延，進而實現網路環境規范有序。
E. 網路小說盜版侵權，這是屬於刑事案件還是民事案件如果有數額的區分的話，是多少
網路侵犯著作權，數額較大可能構成刑事犯罪。
侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
1997年，中國刑法規定了侵犯著作權罪和銷售侵權復製品罪，它們與著作權法為保護著作權共同起到了積極的作用。2004年12月，最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》正式施行。這次司法解釋適當降低了有關侵犯知識產權犯罪的定罪標准，這次司法解釋明確規定，為經著作權人許可，通過信息網路向公眾轉播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄象作品、計算機軟體及其他作品的行為，應當視為刑法第二百一十七條規定的「復制發行」，即將「在線盜版」行為明確定性為侵犯著作權的犯罪行為。 2007年4月，最高人民法院、最高人民檢察院再次聯合出台新的辦理侵犯知識產權刑事案件司法解釋。根據這一司法解釋，以盈利為目的，為經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄象作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在500張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他嚴重情節」。新司法解釋規定的以上兩個侵犯著作權罪的數量，較之2004年出台的司法解釋縮減了一半，此前兩司法機關規定的數量標准分別為「1000張（份）以上」和「5000張（份）以上」。此外，司法解釋進一步明確了罰金刑適用的幅度：「罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數額的50%以上一倍以下確定。」
處罰
1 、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。情節特別嚴重，是指違法所得數額巨大或者具有其他特別嚴重的情節。所謂違法所得數額巨大，根據有關司法解釋的規定，是指個人違法所得數額即獲利數額在 10 萬元以上，或單位違法所得數額在 50 萬元以上。所謂其他特別嚴重情節，是指具有下列情形之一者：
（1） 因侵犯著作權被追究刑事責任，又犯侵犯著作權罪的；
（2） 個人非法經營數額在 100 萬元以上，單位非法經營數額在 500 萬元以上的；
（3） 造成其他特別嚴重後果或者具有其他特別嚴重情節的。
2 、單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依本條規定追究刑事責任。
量刑標准
根據《刑法》第二百一十七條規定，侵犯著作權罪是以違法所得數額或者情節來量刑的。只有違法所得達到一定的數額，或者情節具有一定的嚴重性才構成「侵犯著作權罪」。
有兩種刑罰：
1、違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；
2、違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。下面詳細介紹之：
1、判處三年以下有期徒刑或者拘役的情形
根據2004年頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱解釋）第五條：「以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在三萬元以上的，屬於「違法所得數額較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
（一）非法經營數額在五萬元以上的；
（二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在一千張（份）以上的；
（三）其他嚴重情節的情形。」
簡單概括以上規定，違法所的額在三萬元以上，或者非法經營額在五萬元以上，復制侵權光碟在一千張以上的，即可判處三年以下有期徒刑或拘役。
2、判處七年以下有期徒刑的情形
該解釋規定：「以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在十五萬元以上的，屬於「違法所得數額巨大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他特別嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）非法經營數額在二十五萬元以上的；
（二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五千張（份）以上的；
（三）其他特別嚴重情節的情形。」
簡單概括以上規定，違法所的額在十五萬元以上，或者非法經營額在二十五萬元以上，復制侵權光碟在五千張以上的，即可判處七年以下有期徒刑[2]編輯本段刑事責任
依刑法規定，侵犯著作權應承擔下列刑事責任：
一、刑法第二百一十七條規定：以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者具有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品 的；
2、出版他人享有專有出版權的圖書的；
3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的。二、刑法第二百一十八條規定：以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
三、單位犯本節第二百一十三條至二百一十九條規定之罪，對單位處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各條的規定處
F. 網路小說的盜版侵權，是屬於民事案件還是刑事案件如果有涉案數額的區分的話，數額是多少
樓主是經營盜版小說網的話就是刑事案件了。金額是3w以上，或500本以上的侵權專數量，或5w點擊，屬或1000會員的，或其他條件的，都是可以歸屬刑事責任的。
直接銷售的話犯刑法（第217條）侵犯著作權罪+（第218條）銷售侵權復製品罪；以廣告形式盈利則犯217條與（第215條）非法經營罪