A. 法院按排除妨礙審理按合同違約下判正確嗎
一般實行兩審終審制如果你有一下情況可以申請再審：(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)違反法律規定，管轄錯誤的;
(八)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十一)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
B. 排除妨害還是排除妨礙
排除妨害和排除妨礙定義和區別如下：
一、定義：
排除妨礙
指妨礙他人行使專民事權利屬或者享有民事權益的，被侵權人有權請求侵權人排除妨礙。
是指權利人行使其權利受到不法阻礙或妨害時，有權請求加害人或排除或請求人民法院強制排除；以保障權利正常行使的措施。
排除妨害
是公民生活中一條重要的權利，受法律保護。妨害是指以非法的、不正當的行為，或者以無權施加的設施對權利人的物或物權造成侵害或妨礙，現實地阻礙了特定物的權利人行使權利。
排除妨害請求的目的是消除對物權的障礙或侵害，使物權恢復圓滿狀態。危險是指相對人對已知物將來必然造成妨害或損害的行為或者設施狀態。危險是可以合理預見而不是主觀臆測的。
二、兩者主要區別是：
妨害是指有不利後果的,而妨礙不具備。
C. 排除防礙,合同糾紛.能向法院提出先予執行申請嗎
如果有情況緊急需要排除妨礙，可以向法院申請先予執行。
民事訴訟法規定的先予執行適用的案件范圍是：第一，追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的案件；第二，追索勞動報酬的案件；第三，因情況緊急需要先予執行的案件。根據最高人民法院的有關司法解釋，所謂的情況緊急，主要是指下列情況：需要立即停止侵害，排除妨礙的；需要立即制止某項行為的；需要立即返還用於購置生產原料、生產工具款的；追索恢復生產、經營急需的保險理賠費的。
D. 是合同糾紛還是侵權糾紛
您好，您可以詳細描述您的問題：
合同糾紛與侵權糾紛的區別：
（一）在構成要件上。我國《合同法》規定的是無過錯責任，而侵權行為一般是採用過錯責任，僅產品、危險、環境污染、相鄰關系等責任為無過錯責任。因此，當事人以違約責任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯；以侵權責任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯。另外，侵權行為的構成必須以存在損害後果為必要，其所引起的侵權責任也以損害為構成要件，而違約行為和違約責任，與此不同，違約責任除賠償損失以損害為構成要件外，其餘均不以損害的實際發生為其構成要件。
（二）在賠償范圍上。合同違約責任的損失賠償額可由當事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國《合同法》的規定，賠償損失額應當相當於受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權責任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權時，可進行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴大到死者所撫養人的必要的生活費用等。
（三）在責任方式上。侵權責任既包括財產責任，如賠償損失，也包括非財產責任，如消除影響，恢復名譽等；而合同違約責任主要是財產責任，如強制實際履行，支付違約金等。
（四）在免責條件上。違約責任中除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。而在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。
（五）在對第三人的責任中有所不同。違約責任中，如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行，債務人首先應向債權人負責，然後才能向第三人追償。而在侵權責任中，行為人僅對因自己的過錯致使他人受損害的後果負責。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
E. 排除妨礙糾紛適用什麼法律
「排除妨礙，恢復原狀」是民法中規定的一種侵權責任的承擔形式。比方說，回某人在他人家門口修建答了一堵牆，影響到了人家的出行和走路。那家人就可以起訴他，訴訟請求就是「排除妨礙，恢復原狀」，你要給我把牆拆除了，恢復原來通暢的門口啊。
F. 是排除妨害糾紛還是房屋租賃合同糾紛
排除妨害糾紛是指因為物受到他人的妨害而引發以排除這種妨害為目的的糾紛。排內除妨害是容物權保護的重要方法，它主要針對妨害物權行駛的行為或者事實狀態而採取的一種措施。當物權的行駛受到現實或者可能的妨害時，物權人均可請求排除妨害。
G. 以合同糾紛起訴狀因超過時效被駁回 還能以排除妨害為由重新起訴嗎
我國《民事訴訟法》對起訴的條件作了明確的規定，除了原告具有主體資格、有明專確的被告、有屬具體的訴訟請求和事實、理由之外，還要求糾紛屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。其中，《民事訴訟法》第一百二十四條第二項規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁。因此，在發生糾紛後，當事人要依法正確選擇維權方式，及時維護自己的合法權益。
H. 排除妨害糾紛是什麼意思
排除妨害是承擔侵權責任的一種方式，當屬侵權糾紛或民事（相鄰權）糾紛。
I. 排除防礙,合同糾紛能向法院提出先予執行申請嗎
先予執行，是指人民法院在終結判決之前，為解決權利人生活或生產經營的急需，裁定義務人預先履行將來生效判決中所確定之義務的一種措施。
先予執行的著眼點是滿足權利人的迫切需要。例如，原告因高度危險作業而遭受嚴重的身體傷害，急需住院治療，原告無力負擔醫療費用，而與負有承擔醫療費用義務的被告不能協商解決，原告訴至人民法院，請求法院判決。民事案件從起訴到作出生效判決，需要經過較長的時間，如不先予執行，必然使原告的治療耽誤時間，或者造成嚴重後果。在這樣的案件中，如不先予執行，等人民法院作出生效判決後再由義務人履行義務，就會使權利人不能得到及時治療。人民法院依法裁定先予執行，就可以解決這個問題。
民事訴訟法規定的先予執行適用的案件范圍是：第一，追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的案件；第二，追索勞動報酬的案件；第三，因情況緊急需要先予執行的案件。根據最高人民法院的有關司法解釋，所謂的情況緊急，主要是指下列情況：需要立即停止侵害，排除妨礙的；需要立即制止某項行為的；需要立即返還用於購置生產原料、生產工具款的；追索恢復生產、經營急需的保險理賠費的。
上述類型的案件，需要先予執行的，還應當滿足下列條件：
第一，當事人之間事實基本清楚、權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或生產經營的。即當事人之間誰享有權利誰負有義務是明確的。先予執行是預先實現權利人的權利，如果當事人之間誰享有權利誰承擔義務不明確，也就無所謂預先實現權利的問題。在司法實踐中要求案件的基本事實是清楚的，人民法院根據案情能夠判斷出誰是權利人以及權利人享有什麼性質的權利。就被申請人承擔的義務的性質而言，通常是屬於給付、返還或賠償義務的性質。
第二，申請人有實現權利的迫切需要。即如果申請人不預先實現有關的權利，則其生活或生產就會遇到極大的困難。
第三，當事人向人民法院提出了申請，案件的訴訟請求屬於給付之訴。當事人是否因生活或生產的急需而要立即實現有關的權利，當事人自己最清楚，因此，先予執行的要求應當由當事人主動向人民法院提出，人民法院不能主動依職權裁定採取先予執行的措施。
第四，被申請人有履行的能力。因為只有被申請人具有履行的能力，申請人的申請才有可能實現，人民法院作出的先予執行的裁定才有實際意義。