民事糾紛拉條幅有用么

① 拉條幅，討賬觸犯法律嗎

你說的是個辦法，如果說觸犯法律，那麼有可能是擾亂公共秩序，情節輕微，那麼違反治安管理處罰法。但是對於欠賬的人，也不為過，警察也會支持你。法律規定的途徑，那麼就是起訴，但是不好辦。我提個建議，你去他單位就找他，逢人就說他欠賬的事情，但是情緒不激動，就事說事，不過激，你就不違反法律。還能讓他感受壓力，尤其是在事業單位，這個方法不錯。實在不行，那麼你再打橫幅。

② 扯條幅屬於民事糾紛案件嘛

涉及損害別人名譽的不僅是事民而且是刑事。如果你想問清楚是怎麼回事就先說清楚是什麼事。

③ 昨天去公司門口拉橫幅，結果派出所的人過來說我們這樣做是違法的。請問哪一條法律說拉橫幅是違法的

拉橫幅如果擾亂企業秩序，致使生產不能正常進行則違反了治安處罰法的相關規定，嚴重的涉嫌刑事犯罪，建議採用合法途徑維權。

《治安管理處罰法》規定，如果拉橫幅的行為有下列情形之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(一)擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

(二)擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；

(三)擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

(四)非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；

(五)破壞依法進行的選舉秩序的。

聚眾實施前述行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

(3)民事糾紛拉條幅有用么擴展閱讀：

維權，首先要合法。

合法的維權渠道，主要有投訴，調解，仲裁，訴訟等。

維權的同時，不能以堵大門的行為，否則，就是違法行為。

法律鏈接：《消費者權益保護法》第三十九條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

(一)與經營者協商和解；

(二)請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

(三)向有關行政部門投訴；

(四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

(五)向人民法院提起訴訟。

④ 什麼行為屬於民事糾紛案件扯條幅行為

如果報警在沒有沖突與造成傷害的情況下，就會以民事糾紛來調解處理

⑤ 治安處罰法關於拉橫幅的規定

拉橫幅如果擾亂正常秩序，則違反了治安處罰法的相關規定，嚴重的涉嫌刑事犯罪，建議採用合法途徑維權。

《治安管理處罰法》第二十三條規定，擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的，處警告或者二百元以下罰款，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

(5)民事糾紛拉條幅有用么擴展閱讀：

注意事項：

《治安管理處罰法》第91條規定：治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關決定，其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。

《治安管理處罰法》第92規定：對決定給予行政拘留處罰的人，在處罰前已經採取強制措施限制人身自由的時間，應當折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。

⑥ 在大街上拉橫幅維權是犯法的嗎

打著維權的名義拉橫幅，實則屬於擾亂公共秩序的違法行為。

維權應當理性，應當合理合法，拉橫幅這種行為不可取。公安機關一般也是批評教育，嚴重的也是行政拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《治安管理處罰法》第二條規定擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

(6)民事糾紛拉條幅有用么擴展閱讀：

《治安管理處罰法》(2012修正)第二十三條：

有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的。

⑦ 有法院判決書拉橫幅討債違法嗎

涉嫌違法，拉橫幅有可能會影響到別人正常的生活和辦公秩序。

《治安管理處罰法》第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；

（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；

（五）破壞依法進行的選舉秩序的。

聚眾實施前款行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

(7)民事糾紛拉條幅有用么擴展閱讀

案例：

2017年9月,業主杜某與某公司簽訂商品房預售合同，購買了該公司開發的某小區商品房一套。購房後,杜某發現房屋存在質量問題，與開發商交涉未得到滿意答復，於是在房屋外牆處懸掛了帶有「黑心開發商」字樣的橫幅。開發商與杜某多次協商撤掉橫幅,甚至撥打110報警，但杜某堅持不撤橫幅。

為此，開發商一紙訴狀將杜某告上法庭,要求判決杜某停止侵權、賠禮道歉，並在媒體上刊登公告消除影響、恢復名譽,賠償開發商各項經濟損失30萬元。

杜某認為，開發商對於房屋存在的嚴重質量問題敷衍推諉,不積極解決，自己在家中懸掛橫幅是對客觀事實的描述，沒有干涉到任何人,現在開發商將其起訴到法院更沒有解決問題的誠意。經過幾輪調解,雙方各執一詞,未能達成一致意見。

法院審理後認為，業主購買房屋後如發現存在質量問題,應通過合法、正常渠道解決。杜某在房屋外牆處以私拉「黑心開發商」字樣的條幅方式維權,讓進入小區的公眾知曉,確實給開發商的經營及名譽造成影響,維權方式超過必要限度,認定構成名譽權侵權,應當承擔侵權責任。

杜某主張懸掛條幅行為是對客觀事實的描述，沒有充分證據證實,但考慮到截至訴訟時杜某已經撤走條幅,行為影響范圍小、時間短、情節輕微,而且杜某購買的商品房確有質量問題,開發商對於購房者的訴求未積極應對，存在一定責任等因素，最終判定杜某賠禮道歉並賠償開發商1000元。