公司股東分紅糾紛案例

A. 股東分紅權可否單獨轉讓

公司成立後，丙通過協議將其全部股權中75%的分紅權(即公司全部股權中7.5%的分紅權)以30萬元的對價轉讓給甲，自己保留另25%的分紅權(即公司全部股權中2.5%的分紅權)以及全部出資的股本金返還權。項目開發過程中，甲將其60%的股權全部轉讓給丁,但在轉讓協議中甲同時聲明保留上述7.5%的分紅權。後丙又將其持有的公司全部股權轉讓給丁。丁據此辦理公司變更登記，取得公司共計70%的股權。公司產生效益後，甲主張上述7.5%的分紅權，未果，糾紛由此而生。 本文將以這一案例為基礎，探討、分析，以及轉讓的法律效力問題。 《公司法》第四條規定：「公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。」因此，「股權是一種綜合性的權利」①。一方面，股權具有財產權利的性質;另一方面，股權還具有對公司事務進行參與、管理的性質。對上述兩個方面的權利，我國公司法均有明確規定。其中，財產權利主要包括公司法第三十五條規定的分紅權以及公司法第一百八十七條規定的剩餘財產分配權等;而諸如知情權、選舉權和被選舉權、表決權、救濟權以及提議召開、召集、主持股東會的權利等則屬於股東對公司事務的參與和管理權。 一般而言，股東投資設立公司的終極目的是為了盈利，是為了追求經濟利益的最大化，因此，上述兩方面的權利中，股東對公司事務的參與和管理權是為實現股東的財產權而服務的，是行為權利(或稱手段權利);而財產權則是目的權利。 在公司法的實踐過程中，股東往往可以將股東權利的一部分，即對公司事務的參與和管理權讓渡或委託給他人實施，諸如指派他人出任公司董事、監事以及擔任公司高級管理人員，授權他人出席股東會、董事會，行使表決權等。但是，股東將這一部分權利的讓渡或委託實施並不構成股權的實質性轉讓，而作為股權的重要組成部分股東分紅權的轉讓無疑構成股權的實質性轉讓。 股權中的?這一轉讓的法律效力如何呢?我們不妨先從另一種具有綜合權利性質的所有權說起。 關於所有權問題，我國《物權法》已經作了系統而全面的規定。《物權法》是一部兼具公法和私法雙重屬性的法律，該法在調整當事人之間關系的同時，也調整相關的社會公共利益。在權利的處置上，體現權利人的意思自治;在權利的保護和管理上，一方面，物權的種類和內容由國家通過立法規定;另一方面，國家通過物權登記而參與物權的管理，從而體現國家意志。《物權法》第九條規定：「不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力;未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。」而對於動產，《物權法》第二十三條和第二十四條分別規定：「動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。」「船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。」由此可知，依據權利人的意思表示，物權可以進行轉讓;同時，為保護和管理物權，國家依法設立了登記等管理制度，對於特定的物權，經依法進行登記產生相應法律效力。 《物權法》第三十九條對所有權的界定是，所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。因此，與股權相同，所有權也是一種綜合性權利，其內容包含其它多項權利。根據《物權法》第四十條和一百一十七條等條款的規定，所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權，即將其對自己的不動產或者動產中的佔有、使用和收益的權利與所有權分離，並可轉移給他人。

B. 如果公司的大股東扣發小股東的分紅,怎麼辦

公司在盈利後沒有分配利潤，屬於公司內部的經營方針，直接起訴法院主張利潤分配是有程序問題的。《公司法》第四十七條規定了董事會的職權，其中有一條規定董事會制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;第三十八條規定了股東會的職權，其中有一條是審議批准公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。也就是說有限責任公司利潤分配方案是由董事會制訂，股東會審批。這是公司內部的利潤分配程序。
股東作為公司的出資者將自己的財產投入公司，此時股東不再持有這部分財產的直接處分權，而是持有股權。財產進入公司後，經過運營產生利潤，利潤也是屬於公司財產，而不屬於股東的個人財產，只有這部分利潤分配到股東手中，才能變成股東個人財產。所以股東直接向法院起訴主張公司的利潤為自己所有，是不符合法律程序的。
股東會在有利潤可分的前提下，可以決定分或者不分利潤，股東會決議的作出，是各個股東的投票決定的，這些都由公司章程所約定，所以公司一旦有了利潤必須分配的說法是不正確的。
另外公司的利潤和股東的股利也是兩個概念，公司的利潤要按照法律的規定，提取相應的資本公積金後才可以分配。股東會如果批准了董事會的利潤分配方案：分還是不分配，分配多少。股東認為分配方案存在問題的，可以就分配方案提出訴訟。
另外《公司法》第七十五條異議股東請求公司收購股權的情形規定：有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
上述法律規定對主張股利分配的股東而言，條件非常苛刻，可以這么形容，只看得到權利，而沒有辦法行使。《公司法》考慮了有限責任公司股東之間主要是人合和資合的雙重特點，代為設立的公司中，股東之間多數是夫妻，父母子女，兄弟姐妹，朋友，同學之間合股，公司創設之初，股東之間具有人合性，因此在公司創設之初多考慮「人合」的因素，同時在章程、股東出資協議等法律文書中最好把利潤分配的周期確定下來，以免日後的糾紛

C. 分紅權的分紅權的經典案例

目前，我國的上市公司主要採取現金股利和股票股利兩種分紅方式。在證券市場建立的初期，採取現金股利形式分紅的上市公司較少，隨著證券市場的發展，採取現金股利形式分紅的上市公司越來越多。在1995年的紅利分配中，滬市採取現金股利形式分紅的上市公司達到101家，深市這一數字為73家，均超過分紅公司總數的半數以上。這說明，在我國，現金股利分紅已成為上市公司分紅的主要形式。

D. 關於股東分紅的問題糾紛

這個都是需要看實際入股的條款的，如果沒有正式的文本合同或股權證明版，那你這個根本不能叫入權股，感覺就是民間借貸。風險較高。經營的好，就是高收益，經營的不好，可能本金也拿不回。建議你確認下，如果確實是借貸（不是入股），那麼及早抽身，拿回本金，加上前面的收益，也算不錯了。同時，你也可以了解下那家大企業的經營狀況，如果是大企業，不通過你親戚應該也可以查得到。如果真的是入股，那麼每月2000元分紅是這家企業的經營利潤分配，這個也沒有長期的說法，只能說，有利潤就分紅，沒有就算了。至於入股的退出，沒這么簡單，除非有人願意接手你的股票，否則就只能長期持有這些股份。打字不易，如滿意，望採納。

E. 法人代表未經股東同意私自分紅是犯什麼罪

分紅是公司股東的權利，法定代表人沒有股份沒有資格參與公司利潤分紅。
公司法定代表人依照法律規定，對外代表公司，除非法律明確要求該等行為須有公司股東會授權外，其行為對公司具有法律約束力，股東不得因法定代表人未經其同意而拒絕認可合同的效力。

F. 我是公司小股東 大股東不給我看帳和分紅 現在還拿錢逃了 我現在要去法院告 要怎麼告啊

山東齊魯律師事務所 劉律師為你解答如下，希望對你有幫助。

查賬權是公司股東知情權
《公司法》第三十四條：股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
《公司法》第一百六十六條有限責任公司應當按照公司章程規定的期限將財務會計報告送交各股東。股份有限公司的財務會計報告應當在召開股東大會年會的二十日前置備於本公司，供股東查閱；公開發行股票的股份有限公司必須公告其財務會計報告。
首先、書面申請：股東向公司提交查帳的書面申請書，並在申請書中詳細說明查帳的目的、會計賬簿的起止日期等。如果股東當場提交的，公司應當自提交之日起十五日內書面答復；如果股東通過郵寄方式提交的，公司應當自收到申請之日起十五日內答復。為了固定證據，建議將申請書先復印一份留底，然後以掛號信或特快專遞郵寄並保存好郵寄憑證。
其次、法院訴訟：除非公司證明股東查閱公司會計賬簿有不正當目的，可能損害公司利益的，公司不得拒絕股東正當的查閱要求。如果公司拒絕查帳請求或上述十五日屆滿未明確答復，股東可以起訴公司，請求法院要求公司提供查閱。在起訴狀中，股東應明確查閱的會計帳簿的種類、年份等，並准備好如下證據：證明查帳目的正當的資料、查帳申請書、郵寄憑證、公司的簽收憑證、公司的書面拒絕通知。
需要注意的是：先申請後訴訟。只有在書面的查賬申請遭拒或十五日屆滿公司未書面回復之後，股東才能起訴公司，否則法院將不會受理。即使受理也可能面臨敗訴風險。
通常股東缺乏必要的財會專業知識，通常看不懂，對公司會計賬簿的查閱並不能必然使其真正了解公司財務狀況 。就查閱的范圍來看，會計賬簿主要包括：總賬、分類帳、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿，而不包括原始憑證、記賬憑證等憑證類會計資料。

《公司法》第一百五十條董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
第一百五十二條董事、高級管理人員有本法第一百五十條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟；監事有本法第一百五十條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。
監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
第一百五十三條董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。
《公司法》第七十五條有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：
（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；
（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；
（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

你若有充分證據證明公司連續五年盈利且符合本法規定的分配利潤條件但公司不向股東分配利潤，而你又在股東會上對不分配利潤的決議投了反對票，你可以在股東會決議不分紅後六十日內與公司協商，要求公司回購你的股權。若雙方就股權回購事宜無法達成協議，你可以在股東會決議不分紅之日起九十日內向有管轄權的人民法院提起訴訟，訴請公司按照合理的價格收購其股權。

關於告什麼？建議你去協商，告的話效果不好。一、要求看帳，看不懂；二、要求分紅，你訴求分多少呢？所以協商 協商不成要求退股。退股不成再去法院起訴要求退股。參考給你列出來的發條。

G. 不分紅，小股東可否請求法院判決公司分紅

可以，但能不能判決成功看具體情況。
公司法規定：公司連續五年盈利，五年都不分紅的，法院支持小股東勝訴

H. 《公司股東會未作出決議前，股東可否直接起訴要求分紅

《公司法》第二十二條：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。

I. 公司股東分紅糾紛，求助

你好，具體情況不明，無法給出准確的法律意見。