1. 產品質量法的41條和侵權法中41條的區別
一、《產品質量法》第四十一條
因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以回外的其他財產（答以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。
生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：
（一）未將產品投入流通的；
（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
《侵權責任法》第四十一條
因產品存在缺陷造成他人損害的。生產者應當承擔侵權責任。
二、區別
兩條法條都規定的是產品存在危及他人人身、財產安全的不合理的危險的並且造成損害時，生產者需承擔損害賠償責任，前者法條與後者法條的區別在於前者跟強調了生產者除了要承擔因產品缺陷而導致的人身損害和產品本身的財產損失以外，還要承擔其產品缺陷造成的其他財產損失。
此外，前者法條還明確規定了生產者的免責事由。
2. 侵權責任和侵權行為的區別。希望能夠附有權威的注釋
1，侵權責任是由侵權行為引起的，有侵權行為，不是必須要承擔侵權責任；需要承擔侵權責任，則必是有侵權行為。
2，侵權行為的程度決定侵權責任的大小。多人實施侵權行為造成同一損害時，經其責任大小來確定賠償責任。
3，《侵權行為法》規定：
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
3. 談一談民法通則的侵權行為過錯歸責與無過錯規則的區別
所謂過錯責任原則是指行為人的過錯是侵權責任的必備條件的歸責回原則。民法通則第答106條第2款規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。侵權責任法第6條第1款重申過錯責任原則是侵權責任法的基本歸責原則，它規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。只要法律沒有明確規定不以過錯為要件的，過錯便是行為人承擔侵權責任的要件。
注意：法律沒有特別規定的，原則上適用過錯責任
無過錯責任原則，是指行為人損害他人民事權益，不論其主觀上有無過錯，根據法律規定均應承擔侵權責任的歸責原則。侵權責任法第7條規定，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
侵權責任法規定的幾種無過錯責任： 產品缺陷責任、機動車交通事故責任、環境污染責任、高度危險責任、違規飼養動物的責任、飼養違禁動物的責任
4. 侵權責任與違法責任的區別與聯系
違法行為是指行為人實施了違反法律、法規規定的行為。若無行為人的違法行為，就不會產生侵權責任。在現代社會，「不侵害他人」是任何一個民事主體所應遵守的普遍性義務，沒有合法依據或者法律授權，不得損害他人的民事權益，否則就應當承擔相應的法律後果。這里的違法行為既包括作為，也包括不作為。在多數情況下，行為人都是因為對他人的民事權益實施了積極的加害行為而承擔侵權責任，比如毆打某人，盜竊某人財物，侵犯某人的著作權等。侵權責任法中規定的侵權責任大部分是因為行為人的作為而產生的。但是，在一些情況下，行為人負有積極保護他人的義務，此時行為人的不作為也有可能產生侵權責任。比如，侵權責任法第三十七條規定「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任」。就屬於不作為產生的侵權責任。不作為侵權是行為人應當履行某種法定作為義務而未履行該義務而產生的，若沒有法定作為義務，行為人的不作為並不構成侵權。這種法定作為義務可能是某一法律明確規定的，可能是某人先前的危險行為產生的，還可能是基於當事人約定而產生的，等等。
侵權行為屬於違法行為。違法行為的范疇要比侵權行為寬泛，包括行政違法行為、刑事違法行為和民事違法行為。而民事違法行為又包括侵害他人財產權、人身權、知識產權或其他合法權益的行為，簡稱侵權行為；違反合同義務的行為，簡稱違約行為；不履行其他民事義務的行為，即既不屬於侵權又不屬於違約的其他民事違法行為，如取得不當得利有義務返還而不返還，又如接受遺贈而又不履行遺囑所附義務等。供參考。
5. 想問一下，美國的侵權法與其刑法的區別
適用刑法和適用侵權法不發生沖突。
如果侵權程度達到刑事犯罪的程度，那加害人是要承擔刑事責任的，是同時需要適用刑法的。
如果侵權不嚴重，那就單獨由侵權法來調整即可。
6. 《關於人民法院申理勞動爭議若干問題的解釋三》第一條和《侵權責任法》第二十條的區別是什麼
一般來講商標侵權分為了三個類型，商標使用侵權，商標銷售侵權，和商標內標識侵權。容
您這邊，建議您補充問題呢。
但是一般情況下，維權可以分為幾個步驟：
1.發送律師函。
一封，簡單，准確，事實性強，邏輯正確的律師函，可以向對方描述清楚對方侵權的事實，以及您這邊的要求，這封律師函具有法律上的證明作用，同時也可以起到現實中的警示作用。
2.向當地的工商行政管理部門投訴。
工商行政管理部門作為商標管理工作的行政主管部門，依法查處侵犯商標注冊專用權的行為，是法律賦予其的一項重要職權。工商行政管理部門應當依法履行這項法定職責，這一點在法律中需要進一步明確。
您這邊可以到當地的工商行政管理部門進行投訴，請求其依法查處該侵權行為，並責令其停止侵權，如果被告不履行，工商行政管理部門可以依法請求法院強制執行。
3.向人民法院提出商標侵權訴訟
民事訴訟是商標權人在商標遭受侵權後，最後的一項維權救濟措施。民事訴訟的主要目的，在於讓侵權人停止侵權並解決權利人被侵權所遭受的經濟損失及維權費用的補償問題。
這三項是基本的措施，當然，隨著互聯網的發展，有些投訴也可以在互聯網進行，這一點，需要具體問題具體分析。
7. 不正當競爭行為和民事侵權行為法律責任的區別
就簡單地來說，不正當競爭行為是採取法律禁止和違背常人理解的善良風俗的行為來為自己謀取利益，而民事侵權行為是通過法律禁止或違背善良風俗的行為來侵害別人的利益。
8. 侵權責任法與新出台的民法典之間的區別
建議去網上搜集對比資料。有的是了現在。
9. 違法行為和侵權行為的區別
根據歸責原則的不同，可以將侵權版行權為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
10. 辨析題：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由提供勞務一方承擔侵權責任
說法是錯誤的。個人之間形成勞務關系的提供勞務一方致人損害以及自己受到損害的侵權行為與責任 勞務關系，是指一方提供勞務服務，對方依照約定支付報酬而建立的民事權利義務關系。勞務關系與勞動關系不同，勞務關系由《民法通則》和《合同法》調整，勞動關系由《勞動法》調整。"勞務關系"與"承攬關系"不同，勞務關系中一方交付的是勞動，承攬關系中一方交付的是勞動成果，定做人與承攬人之間不存在勞務關系。 依據《侵權責任法》第35 條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。接受勞務一方僅指自然人。個體工商戶、合夥等的雇員因工作發生的糾紛，應當適用用人單位的規定處理。接受勞務一方僅對提供勞務一方因勞務造成他人損害承擔賠償責任。 勞務關系中，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，因為不能適用工傷保險，由用人單位承擔無過錯責任，故根據勞務提供方和勞務接受方的過錯來承擔相應的責任。