㈠ 寫電視劇同人文發布網路，算侵權嗎
同人文算是對原著的二次創作，一般的二次創作不盈利的情況下都不算侵權，需要盈利的話就會復雜很多，有些甚至需要購買版權才可以進行盈利
㈡ 同人小說是否侵犯著作權
同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等靜態要素，而專不涉及人物的復雜關屬系或者個性化情節；第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對於第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而後者屬於「思想」范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容並進行改編的「演繹作品」。由於同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對於大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的「適當引用」。
㈢ 法律允不允許網路寫動漫同人文，算侵權，還是犯法嗎特別是綜漫的。
我認為就算說了，也沒多少人去在意，因為畢竟還是有極多數的人在寫
㈣ 在起點寫同人小說賺錢侵權么
侵權了！但中國目前是處於"低版權"社會，這種情況是很難干預的.(吃力不討好系列!)
在發表可以，但不能商業化！這是寫同人小說作者們公認的一個規則!
㈤ 請問，同人作品是否侵權
關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明「未經專許可和授權不得屬隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。
㈥ 同人文出版涉及原作者版權問題嗎
出版權和署名權是不同的權利。當然，因為要使用原作者的作品需要經過原作者的同專意，但是之屬後有不同的情況。如果他授權出版社只是普通授權，那就不需要經出版社同意了，只要通過作者授權就可以。如果作者完全把出版權賣給了該出版社，那你就是問那家出版社購買出版權，徵求作者同意只是個程序問題了。
㈦ 關於版權過期後，同人文是否侵權
1、著作財產權有保護期限，期限過了，復制、改編、發行等都可以，寫同人文屬於對原版作進行改編，出版發權行不侵權。
2、著作人身權是永遠的，所以你改編出版的時候要注意兩點，第一、沒有侮辱誹謗之類或者是嚴重歪曲作者原意的東西；第二、在你出版的東西上標明原作作者的名字，例如本書改編自誰誰誰的什麼作品，或者本書是誰誰誰的什麼作品的同人作品之類。
㈧ 寫世界名著的同人文會侵犯版權嗎
著作權中發表權、著作財產權的保護僅到作者死後第50年的12月31日。
因此對四大名著作者上述兩個權利的保護已經到期了，你只要不侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權（在此需要明確的是修改權和改編的著作權應該有所區別），就不屬於侵犯著作權。
㈨ 像HP同人文這樣的算侵權嗎能在正規小說網站上發表嗎(例如起點閱讀)
同人其實都是侵權的，只是中國法律還沒達到這種健全的程度，所回以很多網站會答放寬要求。
但是出了金庸告江南的事以後，起點下架了很多武俠同人文。
也許現在你可以發上去，但終有一天，法律對版權更加嚴苛之後，你的書會下架的。
我覺得還是寫原創更好，沒有後顧之憂。
㈩ 網路上的同人文算侵權嗎
不算侵權，請你參照：
承擔民事責任的著作權侵權行為
有下列侵權行為的，應當根據具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： 1．未經著作權人許可，發表其作品的； 2．未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； 3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 4．歪曲、篡改他人作品的； 5．剽竊他人作品的； 6．未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，著作權法另有規定的除外； 7．使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； 8．未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出版其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外； 9．未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； 10．未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； 11．其他侵犯著作權以及鄰接權的行為。
問題補充：
真的嗎……那我為什麼在別處看到有人說是侵權，雖然現在還沒有案例，但是只要作者一方追究就會有責任？
-------
這個要看這個作品到底被著作權保護，具體的情況具體分析。