描改頭像侵權

⑴ 設置一個頭像，是在網上搜的圖片，這算侵權嗎

想多了

⑵ 未經作者同意把他畫的圖拿去當QQ頭像算侵權嗎

這是一種侵權抄行為。知襲識產權侵權。
如果不是出於商業用途，作者是不會追究的。
版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。

⑶ 我使用別人定製的頭像當了頭像算侵權嗎,要賠償嗎

要看具體情況。是否真的是定製的？這頭像是否公開出來的？你從哪裡獲得的？這些問題都要考慮的

⑷ 描圖描改動漫人物侵權嗎

如果改動程度大以至於兩者沒有相同辨識度可言，也沒有對對方作品造成侮辱等過分情節，肯定不侵權。

⑸ 描改表情包算侵權嗎

頭像被別人做成了表情包，如果製作表情包的人，事先得到該肖像的本人同意是合法的，否則就是違法，屬於侵犯別人的肖像權。

⑹ 在別人的畫的基礎上添加文字當頭像，算侵權嗎急急急

在別人的話的基礎上添加文字當頭像應該算是侵權的，因為這幅畫本來就是別人畫的，只不過你在他的基礎上加上去的文字，那也算是侵權的呀，要是對方不介意的話那就不屬於侵權的了，他要是告你的話，那你肯定是侵權的。

⑺ 使用圖片做頭像會不會侵權

我到處亂找圖片當頭像😂
只要不是以盈利為目的使用別人的圖片，侵害他人利益，就不算侵權吧

⑻ 用別人的照片當頭像算不算侵權

不算。用別人復的照片當制頭像並未營利。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

(8)描改頭像侵權擴展閱讀

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。

因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。

對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。

⑼ 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎

按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。

構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：

1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。