『壹』 衣服上做超人的圖案侵權嗎
完全一樣是侵權的 但是你改些東西就不會了 比如 內褲穿裡面 把S 改成Z 腦袋換下 或者三隻眼睛
等等 就不侵權了！
『貳』 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權
當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。
這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。
『叄』 在衣服或者其他物品上印製卡通人物圖案算侵權嗎
- -LS的明顯沒去過同人祭或者去了沒仔細看
賣這些衣服的多了去了........我都才在CD買了個純手繪的戰場原的T桖
只要不是商業用途非盈利性的都可以的
『肆』 用電影里的人物形象（如超人，鋼鐵俠）做廣告侵權嗎
當然侵權，不過不光是電影公司找你，因為超人這類漫畫人物的版權都在漫畫公司手裡，你用的話會被雙方一起告，不過你這種小廣告人家沒精力和你折騰，別太過火就行了
『伍』 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
像阿狸、粥粥、刀刀、兔斯基等這些出名一些的網路卡通人物沒有經過作者同意的都算侵權，還有迪斯尼、喜羊羊等卡通人物沒有徵得同意用做商業盈利也算侵權，特別是一些像丁小點和阿拉兔等一般只在微博等平台發布作品的作者最易受到侵權，我國現有的《著作法》還沒有完善到完全保護這些作者的權利。
『陸』 超人圖案能注冊商標嗎就是那S那個，是不是侵權啊
人家早在相關似別上注冊了。象迪士尼卡通人物形象各式各樣的，早被迪士尼公司注冊保護起來了。注冊商標還是原創的可靠。如果用模仿別人的圖形申請會被駁回，或被撤銷，不劃來，浪費金錢和時間。
『柒』 關於名人卡通形象的版權問題
應該沒有問題，
實質上是你根據歷史人物和你的藝術加工進行的創作，由此形成的作品是受著作權法保護的，
有點你要注意，就是同為卡通形象，不要侵害到那個公司的權利。
『捌』 卡通人物 印在衣服上，算不算侵權
不用於商業經營就可以了
也就是不賣錢啦~
不過也要看看對方有沒有申請專利
我覺得還是有的。。。。
『玖』 很多商品上都有卡通人物，這些圖案是否侵犯了原作者的著作權
只要未經過著作權人許可，擅自使用在商品上，均是侵權行為，這種侵權現象的確非常嚴重。