『壹』 立體商標與外觀設計競合了，是可以分別起訴的嗎
可以分開來起訴，
『貳』 立體商標怎麼審查
1、對於商品無關的"裝飾性外形"商標的審查方法
對這類立體商標的審查類似於平面商標的審查，這種商標的正面照片所呈現出的平面圖形可以當作平面商標注冊，這個立體標志一般來說就能注冊。
2、帶有文字或圖案成分的商品或包裝物外形商標的審查方法
對這類立體商標，不對商品或包裝外形是否具有顯著性或是肯有功能性進行審查，只要文字可圖案作為平商標可以注冊，這類立體商標就可以注冊。但注冊中不會指明它接受注冊的理由，換句話說，在遇到訴求時再判斷商品或包裝物外形是否受到《商標法》的保護。
3、商品包裝的外形和商品本身的外型商標的審查方法
對這兩類立體商標，審查非常嚴格，要審查立體商標保護一般性原則和特殊原則的所有。
對於立體商標法的注冊申請，不必提交立體實物，只需提交能夠表徵立體形狀的圖樣，例如通常所有的三維視圖，或者立體效果圖，但是必須在注冊申請書中註明是"三維商標"或"立體商標"。
『叄』 申請圖形商標以後用立體商標做宣傳可以受到保護嗎 有具體文獻嗎
這個我不是很懂，但是如果你已經審批下來的話應該是可以的，保護也應該會有，避免侵權。如果別的公司沒有盜用你們公司的立體商標那就不算是侵權，沒關系的，如果是的話你可以舉報。
『肆』 立體商標被做成平面圖案是否構成侵權
樓主，那要看你個人是什麼意思了，為什麼非要畫別人的注冊商標？奉勸你還是不要，這樣是構成侵權的。用商標的話來中華商標超市網選個好的，也不貴。。做自己的品牌不是很好嘛？
『伍』 如何把握商標侵權案件中止查處制度
第一，對於涉案商標的權屬存在爭議的，是否必須中止商標侵權案件的查處。
我國現行商標法第六十二條第二款賦予了工商行政管理部門對符合法定情形的商標侵權案件決定中止案件查處的裁量權，所用措辭是「可以中止」而非「應當（或必須）中止」。即出現商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的情形時，工商行政管理部門並非當然、必須中止查處商標侵權案件，而應根據個案情況判斷涉案商標權屬糾紛、商標侵權民事訴訟可能出現的最終裁決結果，進而對案件的行政執法風險作出判斷，據此裁量是否需要中止商標侵權案件的查處。相關裁量同樣應當有理有據，不能恣意裁量。若被控侵權人或其他相關人申請撤銷或宣告涉案商標無效的理由明顯不合情理、不充分、不成立，工商行政管理部門便無需中止商標侵權案件查處；若申請撤銷或宣告涉案商標無效的理由充分，或者涉案商標的權屬判歸被控侵權人或其利益相關人的可能性更大的，工商行政管理部門宜中止商標侵權案件查處，以免被控侵權人遭受難以彌補或者不必要的損害，盡量防範行政執法風險。若針對涉案商標的無效宣告請求尚未被商評委受理，相關工商行政管理部門便決定中止商標侵權案件查處的，則涉嫌構成恣意裁量甚至濫用職權。
第二，對工商行政管理部門中止商標侵權案件查處的決定有異議的，商標權利人或其他利害關系人如何應對。
首先，應與工商行政管理部門積極溝通，圍繞己方享有注冊商標專用權、被控侵權人構成商標侵權，盡力充分提供證據、闡述理由，努力爭取工商行政管理部門的認可和支持，努力消除工商行政管理部門對其執法風險的擔憂。必要時，商標權利人或其他利害關系人可考慮向工商行政管理部門提供擔保，若己方在涉案商標權屬糾紛裁決中敗訴並導致工商行政管理部門執法錯誤的，承諾承擔工商行政管理部門可能被請求的行政賠償責任。
其次，若經溝通後，工商行政管理部門仍以涉案商標的權屬存在爭議為由中止商標侵權案件查處，而己方有充分理由保住涉案注冊商標專用權的，建議商標權利人或其他利害關系人依法及時提起商標侵權民事訴訟，及時藉助民事審判維護自身合法權益，並以此督促工商行政管理部門重啟行政執法程序及時查處侵權行為。
另外，若經溝通，工商行政管理部門仍以涉案商標的權屬存在爭議為由中止商標侵權案件查處，且他人申請無效宣告的理由明顯不合情理、明顯不充分或明顯不成立的，商標權利人或其他利害關系人也可考慮對工商行政管理部門的中止查處決定申請行政復議或者提起行政訴訟。
實踐中，對於涉案商標被啟動撤銷或無效宣告程序的，人民法院對商標侵權民事案件並非當然地中止訴訟。北京市高級人民法院2006年《關於審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》（京高法發［2006］68號）第三十六條中指出：「在商標侵權案件中，被告向國家商標行政主管機關請求撤銷原告主張權利的注冊商標的，一般不中止訴訟。但被告依據商標法第四十一條的規定請求撤銷該注冊商標，並有充分的證據或者理由否定該注冊商標的效力的，可以中止訴訟。」
『陸』 是商標侵權還是仿冒包裝裝璜 立體商標
親的問題可以在描述的清楚一些嗎，商標權和版權都是知識產權中的一部分，但是法律保護范疇不同。
如果是侵權了他人的外包裝，屬於侵犯了版權
如果是冒用商標信息，那就是侵犯了商標權