段某糾紛

Ⅰ 法律上怎麼判定抄襲和雷同

判定抄襲有兩個標准：

第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權法》保護；

第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了「適當引用」的范圍。

關於「適當引用」的數量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：

1、「引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一」；

2、「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一」。

雷同指與他人的一樣;也指一些事物不該相同而相同。

拓展資料：

1、目前沒有法律對「抄襲」作出明確的定義，在實務中會引用國家版權局的「權司[1999]第6號」對抄襲行為的答復中的相關內容。

2、該答復中對「抄襲」的解釋：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。

抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：

第一、行為具有違法性；

第二、有損害的客觀事實存在；

第三、和損害事實有因果關系；

第四、行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。

因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

Ⅱ 律師，你為什麼會輸掉那些本不該輸的官司

一、訴錯了主體
乍一看，好像是不太可能出現的錯誤，但實務中還真有。
例1：某律所代理原告起訴被告物業服務合同糾紛，結果被告名字錯誤。被告接到法院郵寄送達的傳票發現了此錯誤，然後未寄回送達回證也未參與訴訟，結果缺席審理後作出的判決根本無法執行。該律所很可能要對當事人承擔賠償責任。
例2：某律所代理某銀行起訴金融借款合同糾紛時，把其中一名被告的身份證號碼寫錯了。幸虧及時發現錯誤，但法院不允許修改訴狀，只能撤訴後重新起訴，律所因此承擔了重新起訴所花的幾十萬訴訟費。
二、訴漏了主體
除了訴錯主體，還經常存在訴漏主體的。最常見的是民間借貸糾紛中遺漏起訴債務人配偶，以公司為被告的情況下沒考慮起訴股東承擔連帶責任（財產混同、股東未足額實繳出資、股東抽逃出資等情形），侵權責任糾紛中遺漏共同侵權人、起訴個體工商戶時忘了將實際經營者列為共同被告等。
那是不是在拿不定主意的時候就把可能的對象通通都告上呢？不能一概而論。以筆者經辦的案例為例，原告起訴張三和李四租賃合同糾紛一案，要求兩被告連帶歸還已付租金。原告也認可張三是代李四簽租賃合同，兩者之間是代理關系。其在庭上認為張三要連帶還款的依據是張三代李四收了租金。法院最後沒有支持原告的訴訟請求。代理人的代理行為的法律後果由被代理人承擔，這本應該是常識。可不知為何，原告還是要嘗試。但這種嘗試不僅徒勞無功，反而會給承辦法官留下一個很不專業的印象。
如果說懷疑被告公司與股東存在財產混同，可是又沒有證據證明，此時建議起訴股東承擔連帶責任。最終是否承擔責任，取決於法官關於財產混同的舉證責任分配以及法院調證結果等因素。這種情況與前述案例的情況相反，會給法官留下專業好的印象。
三、訴訟請求有遺漏
訴訟請求遺漏經常出現在給付之訴中，最常見的是關於利息的訴訟請求。例如：「請求判令被告支付自X年X月X日起至判決生效（或起訴）之日期間的利息損失」，遺漏了判決生效（或起訴）之日至被告實際給付期間的利息。
在思考和確定訴訟思路時，一定注意字斟句酌。
四、訴訟請求缺乏請求權基礎或者本案中的訴訟請求與另案中的訴訟請求沖突
就像前面第二個問題中的第1個案例，原告要求張三承擔連帶責任缺乏請求權基礎。常見的缺乏請求權基礎的訴訟請求是請求被告承擔連帶責任。連帶責任除非法律規定或者合同約定，否則不能要求被告承擔連帶責任，但不少起訴狀忽視了這個問題。其設計訴訟請求時並未仔細去尋找請求權基礎，只是憑感覺，或者寧可告錯也不要告漏。但筆者並不贊同這種可謂之敷衍的、不負責的辦案方式。
再如，在筆者承辦的一個股權轉讓協議糾紛中，筆者代理被告。原告起訴要求撤銷股權轉讓協議，可是其撤銷權早已過了除斥期間，其在起訴前竟然未考慮到這個問題。而且其撤銷的理由是因為被告違約，導致原告遭受了其不能預計的風險，因此構成情勢變更，因此其有權要求撤銷。這就是對「情勢變更」概念或者說構成要件有誤解，情勢變更的一個簽退是該客觀情況的變化不可規則於雙方當事人，而原告代理人主張的客觀情況變化卻是被告的違約行為。我在開庭過程中指出前述問題後，原告迅速撤訴。其隨後又重新起訴要求解除股權轉讓協議，不過其最終還是敗訴。
「撤銷」還是「解除」，兩字之差，其對應的請求權基礎截然不同。
還有一種情況，就是本案中的訴訟請求與另案中的訴訟請求沖突。某律所代理某被告承攬合同糾紛一案中，作為承攬人的被告抗辯其不應向作為供貨商的原告支付貨款，而應由發包的業主方支付貨款。可是在這個案子審理過程中，該被告又另案起訴業主索要工程款，該工程款中就包含了本案這筆貨款。
該代理律師的想法很簡單，總有一個案子會支持其觀點嘛！那麼在本案中，法院恰恰就以被告另案起訴的事實和理由與本案抗辯事實理由相互矛盾為由，不予採納被告關於該貨款的抗辯。這樣一來給當事人和法官的感覺就是律師很不專業，二來確實不是對當事人最有利的訴訟方案----肯定是盡可能爭取在本案中不要承擔貨款給付責任，實在敗訴再在另案中增加訴訟請求即可。
五、訴訟請求不具有可執行性
以最近一個朋友向我咨詢的房屋買賣合同糾紛為例。大概案情是，常某向段某購買了一套房屋，雙方簽訂了《房產轉換讓協議》，約定常某以66萬元向段某購買一套房屋，首付30萬元於2017年2月28日前支付，剩餘34萬元於辦理過戶後以銀行按揭方式支付。段某應在收到首付款後45個工作日內辦理過戶手續。其後，常某支付了首付款，段某卻遲遲不辦理過戶手續。後來才了解到，該套房屋並未辦理產權證，且已辦理銀行按揭。且因為房價暴漲，段某意欲毀約。
於是，常某委託律師起訴。起訴狀的訴訟請求是：1、要求被告立即為原告辦理產權過戶手續；2、要求被告承擔違約金XX元。結果，法院以房屋沒有辦理產權證，無法辦理過戶，以及房屋存在按揭為由，判決確認《房產轉讓協議》有效，駁回其餘訴訟請求。
當事人找到我，問我這個案件還有沒有救，要不要上訴，還把其律師書寫的上訴狀發給我看。我問該房屋客觀上能否辦理產權證，該朋友說可以呀。我說那為何一審判決沒有提到這個事實呢？她說，律師在代理過程中根本沒有向法庭陳述過這個事實。其上訴狀中也未提到該房屋是能夠辦理房產證的客觀事實，未提及房屋之所以至今未辦證的原因完全是因為被告因房價上漲而想毀約，故意不去辦證。
然而這個是本案非常關鍵的事實。如果在起訴前就將這一事實確定為本案關鍵事實，那麼訴訟請求就不會直接設計為要求被告辦理過戶，而是要求被告辦理房屋產權證、歸還所欠按揭貸款、辦理過戶手續，逾期不辦理則原告有權自行辦理。
當然，如果庭審中能固定這個關鍵事實，那麼因為被告辦理房屋產權證並歸還銀行按揭貸款是其辦理過戶登記的前置條件，似乎也沒有必要將前述兩項單獨列為訴訟請求，但這一認識因人而異。保險起見，還是單獨列成訴訟請求。
這個案子如果上訴，因為一審認定事實不清，發回重審的可能性比改判的可能性大。不過目前當事人選擇了和解。
六、在起訴狀中或庭審中承認了對己方不利的事實
例如，在建設工程合同糾紛或者買賣合同糾紛中，起訴狀的事實部分承認已收到的款項。經過質證後，因為被告已付款證據不足，原告代理人當庭否認起訴狀中承認過的已付款。
再如，其實原告或被告的關鍵證據沒有原件，但原告在質證階段回答被告提問時認可了該事實，或被告在答辯階段認可了該事實。
又再如，在一起合夥協議糾紛中，被告承認在某個期限內向原告支付合夥利潤，但其又抗辯在此前已實際散夥，一審法院據此不予採納其抗辯。在二審過程中，該被告否認其一審陳述過的支付合夥利潤的事實，但二審法院以其未提供證據證明其一審陳述存在脅迫、被欺詐為由，不予採信其二審主張。
所以，不要貿然認可某項事實，對於不確定要不要說的事實或者不清楚的事實，待質證完後再作陳述或補充。當然，這不是倡導大家摒棄誠信，而是在合法范圍內盡可能維護當事人的利益。
七、提交了不利於己方的證據
這個問題還是比較常見的。不仔細論證訴訟請求及事實理由，不仔細探討抗辯的事實和理由，把一些不該提交的證據提交了，使得本來能贏得官司輸了。筆者承辦過的一個抵押合同糾紛就是如此，筆者代理被告。原告提交的幾份證據與其主張的事實相互矛盾，而原告對此矛盾無法作出合理解釋，最後其本來妥妥能贏的官司輸了。
再如，筆者去年底承辦的一個第三人撤銷之訴（建設工程優先受償權），筆者代理原告。被告在另案調解中提交的證據與本案中的證據相互矛盾，本應該是同一份文件卻出現了不同版本，而且文件時間也與常理嚴重不符。最後，一審判決支持了我方的全部訴訟請求，撤銷了調解書。
出現前述問題的原因多數是因為當事人虛構事實甚至虛構了證據，卻又虛構得不合常理或不合法理。
八、當事人或證人出庭幫倒忙
在筆者承辦的一個股權轉讓協議糾紛案件中，筆者代理被告。原告本人親自出庭，也請了代理律師。其提起該案訴訟的原因是想以此拖延甚至否定掉另案（民間借貸糾紛）中我方的一審勝訴判決。但在股權轉讓協議糾紛案件中，對方當事人在回答我的提問時，承認了一個關鍵事實，而這個事實結合對方提供的書證，足以組成證據鏈證明對方在撒謊，即對方主張的事實不成立。一審法院據此判決駁回原告的全部訴訟請求，二審維持了原判。
什麼情況下要當事人出庭？事實復雜，缺乏證據支持時，當事人出庭，聲情並茂，能夠獲得法官的信任和同情。這比律師發表代理意見的效果要好太多。
什麼情況下不要己方當事人出庭？但凡是要起訴或抗辯的事實不屬實，千萬不要讓當事人或證人出庭。一般情況下，他們只會幫倒忙。
當然，如果事先就知道當事人隱瞞或虛構了案件事實，那律師就不要接受這種案件的委託，一是職業道德要求，二是以免引火燒身，因小失大。
當然，如果對方的起訴或抗辯不屬實，最好是請求法庭要求對方當事人出庭接受詢問，法庭是否允許另當別說。
九、對一審判決書只看結果而不仔細研究判決書其他內容導致錯失上訴機會
有多少律師拿到一審判決後自信認真研讀了判決書的全部內容？判決認定的事實部分有遺漏或錯誤，可能導致己方當事人權益受損，但判決結果是有利於己方當事人的，是否上訴？筆者認為，拿到判決書一定要逐字逐句地看，認真思考。形式上，著重看看原被告名字、身份證號有沒有錯（切勿以為法院不會出錯）。實質上，著重看證據認定、事實認定、判決結果。一審判決認定事實有遺漏或錯誤，可能導致己方當事人向對方或案外人承擔本案以外的法律責任時，即便本案判決結果對己方當事人有利，也應上訴要求糾正事實。
對於判決結果，筆者分享一個例子。某律所代理抵押人參與一個民間借貸糾紛案件，該抵押人提供的是最高額抵押擔保，其抵押物價值遠超過其擔保的最高債許可權額。昆明中院一審判決該「原告有權就該抵押物拍賣、變賣款項優先受償。」該律師拿到判決後沒有仔細研究，沒有發現問題，於是沒有建議當事人上訴。該判決生效後，進入強制執行階段。該律師想著，只要當事人歸還了最高額的債務，債權人依法就應該解除查封和抵押，而且債權人口頭商行確實也同意這么做。可是在抵押人歸還了最高額債務後，債權人不解除查封和抵押。執行局也不支持解封解押，因為生效判決並未明確擔保債權的范圍！這時，該律師才意識到，生效判決的結果少了幾個字—「在最高額債權范圍內」。
可是為時已晚，目前最可能的救濟途徑是另行提起解除抵押登記的抵押合同糾紛訴訟---因為再審的機會微乎其微。該訴訟能否獲得支持還是個未知數，但即便該案能勝訴，對於當事人而言，也可能沒有價值了，因為該房屋不知道在什麼時候就會被該債權人另案查封或被其他債權人查封。
十、以上問題的成因及解決方案
什麼會出現這樣的情況？我想表面原因是工作態度不認真、不負責，律師專業知識不扎實或實務經驗不夠，但深層次原因是律所內部缺乏規范化的辦案流程以及風險防控機制。所以，律所建立案件辦理流程、案件討論機制以及模擬法庭是十分必要的。

Ⅲ 本案承租人段某是否具有原告資格

段某租賃姜某房屋作油漆經營，後被村民小組指派張某某等六人用土將店門堵住，為此形成訴訟。一審中段某提供了門前堆土的照片、證人證言、租賃合同、租賃費收據等證據。法院經審理作出判決，村民小組構成侵權，賠償段某損失。村民小組不服上訴至中級法院。中院判決駁回上訴，維持原判。

分歧：

一種意見認為，承租人對租賃物有合法使用權，任何人不得以任何理由予以侵犯。村民小組以非法手段侵害承租人的合法權益，應當承擔侵權責任，並賠償承租人的損失。

第二種意見認為，基於物權的絕對性，只有物的所有人才可以行使權利，承租人因合同取得租賃物的使用權，但因合同的相對性，效力不及於第三人，所以對村民小組無拘束力，因而承租人不能代表所有人行使權利。

評析：筆者同意第一種意見。理由如下：

一、村民小組及其他六名村民侵權事實客觀存在在一審庭審中，段某出示了油漆店門前土堆照片、證人的證言，證明張某某等六人用土封堵答辯人實際租用房屋門口的事實，張某某等六人對上述事實亦予以承認，但辯稱系受村民小組指派所為，村民小組的負責人張某也對上述事實予以承認。因此，村民小組及其他六村民侵權事實客觀存在，應當予以確認。

二、段某原告主體資格合法有效。段某出示了姜某的證言以及與姜某簽訂的房屋租賃合同和房租費交費收據，且一審查明該房屋確系姜某所有，因此段某與姜某之間存在合法有效的房屋租賃關系，段某合法享有對租賃房屋的使用權。而村民小組及其他六村民與姜某發生其他糾紛，不按照正常的途徑合法解決，反而違法用土將段某租用的房屋門口封堵，侵犯了段某對租用房屋的合法使用權。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第108條之規定，段某一審原告主體完全適格。因此，稱段某不具備原告的訴訟主體資格是沒有事實和法律依據的。

三、段某有權選擇向出租人或侵權人主張權利段某與姜某之間存在房屋租賃關系，並非應首先段某依租房協議向姜某主張權利，因為姜某在租房之初提供的是可以正常使用的房屋，後來之所以無法使用是由於村民小組及其他六村民侵權所致。依據《中華人民共和國合同法》第122條之規定，段某有權選擇向侵權人主張權利，而並非必須向出租人主張違約責任。

四、段某事實上向出租人支付了全年租金，該租金應確認為損失額段某出示了姜某出具的房租費收條，且依租賃合同房租費為按年交納。這一點毫無違法之處，該房租交納行為合法有效。後因村民小組及其他六村民的侵權致使答辯人段某無法正常使用租賃房屋，在此出租人並無任何過錯，且房租費已經預交全年，因此支付租金的事實客觀存在。而正因村民小組及其他六村民的侵權行為致使段某無法使用租賃房屋，由此造成的段某某支付了房租而無法使用房屋的事實，故段某交納的租金毫無疑問是因為村民小組及其他六村民侵權而使段某某的損失，侵權人一並應予以賠償。

五、認為房屋非段某所有無合法請求權於法無據段某主張的也只是租賃房屋使用權被侵權，從來都沒有主張是所有權被侵犯。依《中華人民共和國民法通則》第134條之規定，侵權人應及早停止侵害、恢復原狀。

六、姜某系用欺詐方法向其購買房屋與事實不符段某出示了某鎮政府出具的姜某購買房屋的交款收據，房屋出賣人為某鎮政府，而非村民小組；且姜某某系用本名交款購房，不存在任何欺詐的故意，故可以確認姜某對出租房屋享有所有權，並非欺詐手段買房。

退一步講，即使姜某不管怎樣買的房，產權存在什麼問題，姜某和村民小組及其他六村民存在什麼糾紛，都不能成為村民小組及其他六村民採取非法行為的借口，侵權人理所當然應該為其違法行為承擔相應法律責任。因此，法院認定事實清楚，適用法律正確，做出的判決合法合理，是正確的。

Ⅳ 山西一男子連捅三人致其死亡，如何處理家庭糾紛

看到標題，內心一揪。近來，發生了很多家庭糾紛演變成殺人慘劇的案件，杭州女子失蹤案原來是妻子被丈夫痛下殺手，四川男子殺妻分屍等等。真的讓人痛心，為何當初選擇要共度一生的恩愛夫妻變成了拔刀相見的仇人，是什麼讓人改變如此巨大，讓同床共枕的愛人痛恨彼此。可能也是因為愛吧，愛之深，恨之切。這起案件發生在山西臨汾，就在我的故鄉附近。沒想到在聞名的三晉大地也發生了如此悲劇。

家庭糾紛，這是每個家庭都會發生的事件，有時候，夫妻間吵吵架還能讓彼此更認識到幸福的可貴，成了夫妻生活的調味劑。有時候家庭矛盾就成了慘案發生的導火索，成了悲劇的開始。從最近發生的殺妻案來看，家庭糾紛就是起因。所以說，在夫妻生活中，即使再生氣也不能如此沖動，也要想一想是什麼讓兩人走到一起的，想想兩人的愛情，孩子的親情等等。

Ⅳ 公司有份合同裡面有一段就是甲方這邊指定我本人與乙方聯絡，中途甲乙雙方有爭議，請問我需要負什麼責任

這個要看你這份合同裡面有沒有蓋有公司印章，如果有公司印章，並且你簽名了，那麼法律責任和權益也是屬於公司的，因為有印章就代表公司已經承認了這份合同的所有內容和條款是公司知道並同意的，你只是公司的一個代表，就算你離職，也不影響合同的法律效力，所以這個合同的法律承擔者是公司而不是簽定這個合同的代表。可能有些公司會對合同產生的漏洞造成的損失對員工進行處罰或追償，但不存在乙方追究代表人的責任。

Ⅵ 經濟糾紛為由可以入室搶劫嗎此案怎麼定性

如果你的財產與你哥的財產是家庭共同財產或者你是你哥事業的合夥人、或者是擔保人，不認為是搶劫。根據《刑法》對搶劫罪的解釋：由於借貸糾紛或者其他財產糾紛而強行扣留他人財物的，，屬於討債、索還手段不當，不構成搶劫罪。

Ⅶ 山西一男子因家庭糾紛連捅3人致其死亡，到底所為何事

在人們印象中，家人往往都是最親近的，一家人就應該是互幫互助，互相提攜互相支持，然後日子才能過得更加幸福，更加富裕，更加和諧。但隨著一些家庭糾紛案件的發生，人們似乎動搖了這種印象。就拿失蹤的杭州女子原是被丈夫分屍來講，實在讓人感到恐怖。無獨有偶，根據山西省隰縣公安7月25日通報，在7月24日14時04分，在山西隰縣龍泉鎮南關附近一個巷子內，又發生了一起類似案件。據警方通報稱，段某跟李某因為家庭糾紛發生爭執，段某拿著刀把李某等三人捅傷，後來李某被送進醫院，經搶救無效死亡。原本是朝夕相處的夫妻二人，為何會鬧到跟仇人一樣的地步呢？事情的真相究竟是怎麼一回事呢？這其中的原委究竟是什麼呢？段某捅傷李某等三人，到底所謂何事呢？接下來，冷眼就給大家講述一下，這個案件的始末。

Ⅷ 求答案：（二）段某（男，25歲）與李某（女，24歲）建立戀愛關系後常因瑣事爭吵。2011年8月14

（
（二）段某（男，25歲）與李某（女，24歲）建立戀愛關系後常因瑣事爭吵。2011年8月14日晚，李某與段某再次發生激烈爭吵，段某將李某打傷，鄰居趙某、韓某、王某三人前來勸架，將李某送至區醫院並向公安機關報案。後經鑒定，李某為輕傷。公安機關以故意傷害罪對段某立案，並將段某傳喚至公安機關進行訊問。傳喚12小時期滿後，公安機關將傳喚期限延長至24小時。第一次訊問後，公安機關決定對段某採取取保候審的強制措施。在取保候審期間，段某逃往外地。公安機關決定採取技術偵查措施對其電話進行監聽，後將段某抓獲，並將取保候審的強制措施變更為逮捕。公安機關在抓獲段某後再次對其進行訊問時告知其有聘請律師的權利。段某的父親為其聘請了律師許某，但律師要求會見段某時，公安機關以該律師不是段某所聘請為由予以拒絕。在公安機關立案偵查期間，李某提出附帶民事訴訟的請求，公安機關予以拒絕並告知其等待案件進入審判程序時直接向人民法院提起。後李某與段某自願進行和解。
問題一：公安機關對段某採取技術偵查措施是否正確？請說明理由。
不正確。根據公安機關辦理刑事案件程序規定第254條，技術偵查措施適用的范圍為以下案件：
1、危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪案件；
2、故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質等嚴重暴力犯罪案件；
3、集團性、系列性、跨區域性重大犯罪案件;
4、利用電信、計算機網路、寄遞渠道等實施的重大犯罪案件，以及針對計算機網路實施的重大犯罪案件；
5、其他嚴重危害社會的犯罪案件，依法可能判處七年以上有期徒刑的。
6、公安機關追捕被通緝或者批准、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以採取追捕所必需的技術偵查措施
不在其列
問題二：公安機關將對段某採取的強制措施變更為逮捕是否正確？請說明理由
不正確。段某逃跑。逮捕應當由人民檢察院批准或者決定，或由人民法院決定，公安機關僅能執行，所以不能變更。
問題三：除上述問題外，本案中公安機關辦理案件的錯誤做法還有哪些？請指出並說明理由。
1、 傳喚12小時期滿後，公安機關將傳喚期限延長至24小時
刑事訴訟法規定，不得以連續傳喚，拘傳形式變相拘禁犯罪嫌疑人。除了案情特別重大復雜，傳喚拘傳的時間不得超過十二小時。
2、 段某的父親為其聘請了律師許某，但律師要求會見段某時，公安機關以該律師不是段某所聘請為由予以拒絕。公安機關違法。
3、 在公安機關立案偵查期間，李某提出附帶民事訴訟的請求，公安機關予以拒絕並告知其等待案件進入審判程序時直接向人民法院提起。最高人民法院《司法解釋》第89條規定：附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以後第一審判決宣告之前提起。公安機關違法。
問題四：李某與段某自願和解，公安機關應當如何進行處理？
根據刑事訴訟法規定，
第二百七十七下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
jzx

Ⅸ 求解：（二）段某（男，25歲）與李某（女，24歲）建立戀愛關系後常因瑣事爭吵。2011年8月14日

公安是沒有班錯安的。破案是通過詳細的計劃和人物 地點，時間，性質來抓人，不可能隨便的抓人的