① 案由司法解釋中有以物抵債合同糾紛嗎
抵債協議是基於原債權債務協議的履行問題而產生，可以視為原協議的補充協議，因此如發生爭議，還是以原協議的種類性質來確定案由。
② 財產依以物抵債裁定抵債給當事人後又轉讓,共有人執行異議如何處理
有啥意義？比翼物抵債再定抵債給當事人後，又轉讓共有人執行異常，這樣的專業問題，你需要上渡網上查詢就完全可以掌握
③ 在執行局簽了以物抵債協議被告能反悔嗎
一何為以物抵債
以物抵債，簡單舉例來說，就是原本欠別人一定數額的金錢，但期限屆滿後無法償還，便約定用某物來抵債，或者在借款時就約定若按期無法償還，將用特定物來抵債。從設立的時間來看，以物抵債有兩種情況：一是債務履行期屆滿前就約定將來若無法如約償還債務就以物抵債，二是債務履行屆滿後雙方再經協商約定以物抵債。
目前直接見於法律規定的以物抵債多發生在執行程序中，最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第301條規定：「經申請執行人和被執行人同意，可以不經拍賣、變賣，直接將被執行人的財產作價交申請執行人抵償債務，對剩餘債務，被執行人應當繼續清償」。《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第19條第1款規定：「拍賣時無人競買或者競買人的最高應價低於保留價，到場的申請執行人或者其他執行債權人申請或者同意以該次拍賣所定的保留價接受拍賣財產的，應當將該財產交其抵債」。除了上文明確認可的以物抵債，其他情況下以物抵債的效力如何，則取決於其本質所歸屬的法律制度。
④ 有關高級人民法院民事判決以物抵債，具體是怎麼回事
司法實踐中，關於以物抵債的成立要件則是另一番回應。如江蘇省高級人民法院審判委員會會議紀要[2014］2號認為，以物抵債具有實踐性，在債務清償期屆滿後當事人達成以物抵債協議，在尚未辦理物權轉移手續前，債務人反悔不履行抵債協議，債權人要求繼續履行抵債協議或要求確認所抵之物的所有權歸自己的，人民法院應駁回其訴訟請求。
⑤ 以物抵債一方反悔能否支持
【案情】孫某向馮某借款人民幣15萬元，由於種種原因孫某未能到期歸還欠款，後孫某與馮某簽訂協議約定，孫某自願以自己所有的轎車一輛歸馮某所有以抵償債務。因孫某未將車輛交付馮某，也不協助馮某將車輛產權過戶給馮某，馮某無奈向法院起訴，請求判令孫某將車輛交付馮某並辦理產權變更手續。 【分歧】在審理過程中出現兩種不同的意見：一種意見認為，孫某與馮某的約定雖然是雙方當事人真實意思表示，也不存在可撤銷、無效合同規定的情形，但此規定本質上是一種以物抵債的擔保行為，違背了擔保立法的精神，應認定為無效，故不應支持馮某的訴訟請求。第二種意見認為，孫某與馮某在協議中明確約定，孫某自願將自己所有的轎車歸馮某所有，且合同約定是雙方當事人真實意思的表示，不存在違反《合同法》關於可撤銷、無效合同規定的情形，所以應認定為合法有效，應支持馮某的訴訟請求。筆者支持第二種意見。 本案爭議焦點在於，該協議的法律性質該如何定性。第一種意見認為，該協議違反了法律的強制性規定，應認定為無效。在簽訂協議時雙方約定如到期不能償還債務，則轎車產權歸馮某所有，此違反了《擔保法》關於禁止流質條款的規定，流質條款是學理概念，《擔保法》第40條、第66條規定，抵押（質）權人和抵押（出質）人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押（質）權人未受清償時，抵（質）押物的所有權轉移為債權人所有。第一種意見誤解了本案中協議的性質，本案中協議不是《擔保法》關於禁止流質擔保的規定，此協議是在債務到期後雙方簽訂的一種新協議。 【評析】筆者認為該協議是合法有效的，符合《合同法》關於有效合同的約定。債務到期後馮某與孫某簽訂該協議雖然表面上是一種以物抵債的行為，但其法律性質是雙方就該輛轎車達成的一種新的協議即車輛買賣合同，只要不存在違反《合同法》關於無效、可撤銷合同等情形，就是一種合法有效的協議，應當得到法院的支持。本案中，孫某與馮某借款到期後，雙方達成了以孫某自有的轎車一輛作為債務進行抵償，孫某與馮某作為具有完全民事行為能力人，雙方不存在重大誤解、欺詐和脅迫等可撤銷合同的情形，同時也不存在違反法律強制性規定的情形，所以該協議自始至終就是雙方真實意思表示的一份合法有效的協議，一方反悔不履行該協議是一種違約行為，法院應當判決其繼續履行合同，故馮某的訴訟請求應得到法院的支持。
⑥ 以物抵債可以裁定嗎
不可以。
《最高人民法院關於執行和解若干問題的規定》：
第六條 當事人達成以物抵債執行和解協議的，人民法院不得依據該協議作出以物抵債裁定。
第十一條 申請執行人以被執行人一方不履行執行和解協議為由申請恢復執行，人民法院經審查，理由成立的，裁定恢復執行；有下列情形之一的，裁定不予恢復執行：
（一）執行和解協議履行完畢後申請恢復執行的；
（二）執行和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，但符合合同法第一百零八條規定情形的除外；
（三）被執行人一方正在按照執行和解協議約定履行義務的；
（四）其他不符合恢復執行條件的情形。
《最高人民法院關於執行和解若干問題的規定》：
第二條 和解協議達成後，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執行：
（一）各方當事人共同向人民法院提交書面和解協議的；
（二）一方當事人向人民法院提交書面和解協議，其他當事人予以認可的；
（三）當事人達成口頭和解協議，執行人員將和解協議內容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章的。
第十四條 申請執行人就履行執行和解協議提起訴訟，執行法院受理後，可以裁定終結原生效法律文書的執行。執行中的查封、扣押、凍結措施，自動轉為訴訟中的保全措施。
⑦ 以物抵債協議法律效力如何認定
1.以物抵債，系債務清償的方式之一，是當事人之間對於如何清償債務作出的安排，故對以物抵債協議的效力、履行等問題的認定，應以尊重當事人的意思自治為基本原則。
2.一般而言，除當事人明確約定外，當事人於債務清償期屆滿後簽訂的以物抵債協議，並不以債權人現實地受領抵債物，或取得抵債物所有權、使用權等財產權利，為成立或生效要件。只要雙方當事人的意思表示真實，合同內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合同即為有效。
3.當事人於債務清償期屆滿後達成的以物抵債協議，可能構成債的更改，即成立新債務，同時消滅舊債務；亦可能屬於新債清償，即成立新債務，與舊債務並存。基於保護債權的理念，債的更改一般需有當事人明確消滅舊債的合意，否則，當事人於債務清償期屆滿後達成的以物抵債協議，性質一般應為新債清償。
《物權法》第六條違約責任
(一)甲方逾期交付抵債財產和相關證書的，乙方有權要求甲方按照逾期天數，每天支付相當於逾期交付財產的抵債金額的萬分之四的違約金或者扣減相當於應付違約金數額的抵債金額。
(二)甲方逾期辦理登記手續的，乙方有權要求甲方按照逾期天數，每天支付相當於須辦理登記財產的抵債金額的萬分之四的違約金，或者扣減相當於應付違約金數額的抵債金額。
(三)抵債財產被第三人追訴的(因抵債財產發生的交通事故賠償等)，乙方因此而支付的費用由甲方承擔;乙方有權要求甲方支付費用，或者扣減相當於該費用數額的抵債金額。
⑧ 法院變賣程序，以物抵債問題！急！！
首先我國法律為了維護當事人之間利益的公平，是不允許債權到期後債權人佔有整個擔保物的，只能通過拍賣或者變賣，用所得房產償付債務，剩餘款項會退還給債務人。這是為了保護債權人的利益得以有效實現，同時避免了雙方之間地位的不平等導致債務人的損失。
同時，你說的將債務人的房產全部歸於債權人的話，會對債務人不公平，如果責令債權人予以補償，則對債權人不公平（等於是將該房產強行賣給債權人）。
如果變賣不成，也許會延長期限也許會進行拍賣，總之會將房產賣掉，用其債款償付。但債權人有優先購買的權利，如果債權人同意，可以優先購買該房產。