Ⅰ 行政訴訟期間停止具體行政行為執行的情形有哪些
《行政訴訟法》第五十六條 訴訟期間，不停止行政行為的執行。但有下列情形之一的，裁定停止執行：
(一)被告認為需要停止執行的;
行政行為是行政機關依職權作出的，在某些情況下，例如發現行政行為自身錯誤或者情勢變更不適宜執行的，可以由作出行政行為的行政機關依職權決定停止行政行為的執行。
(二)原告或者利害關系人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的;
為了貫徹行政訴訟保護公民、法人和其他組織的合法權益的宗旨，立法應當賦予原告或者利害關系人申請停止執行的權利。同時，為了平衡原告利益與國家利益、社會公共利益，立法賦予人民法院對原告或者利害關系人申請停止執行進行審查的權力。
1、審查被訴行政行為的執行是否會造成難以彌補的損失。例如建築物和其他設施一旦被拆除，當事人即使提起行政訴訟並勝訴，客觀上也不能恢復原狀，也難以用賠償來彌補損失。
2、審查停止執行是否損害國家利益、社會公共利益。關於判斷是否對國家利益、社會公共利益有損害，人民法院在進行審查時需與申請人的個人利益共同考慮，存疑的情況下應從立法的基本原則和態度出發進行推定。
我國偏重國家利益、社會公共利益的保護，採取訴訟不停止執行原則，因此在對是否有損國家利益、社會公共利益產生懷疑時，應推定對國家利益、社會公共利益造成損害。
(三)人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(四)法律、法規規定停止執行的。當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請復議一次。
(1)行政訴訟停止侵權擴展閱讀：
申請停止執行是當事人在行政訴訟中的一項重要的程序權利，能夠通過臨時性救濟避免造成不可彌補的損失，往往關繫到勝訴以後能否順利實現其實體權利。為了保障當事人申請停止執行的權利，新行訴法規定當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請復議一次。
根據我國法律的相關規定，在行政訴訟期間，如果出現上述的四種情形，民事訴訟行政行為停止執行。雖然在一定程度上，民事訴訟法庭是沒有權利審查行政行為的合法性。
但是出於對當事人訴訟權益的考慮等原因，有學者認為應當賦予民事訴訟法庭審查行政行為的部分權力。因此說，法律所規定的合法性審查，可以理解為對定案證據的合法性負責。
Ⅱ 行政訴訟期間行政行為能否停止
能。《行政訴訟法》第５６ 條第１ 款規定，訴訟期間，不停止行政行為的執行。但有下列情形之一的，裁定停止執行：（１）被告認為需要停止執行的；（２）原告或者利害關系人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的；（３）人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（４）法律、法規規定停止執行的。
Ⅲ 行政訴訟中停止執行的情形適用哪些法律
您好，根據2014年修訂的《行政訴訟法》第五十六條的規定：「訴訟期間不停止行政行為的執行，但有下列情形之一的，裁定停止執行：
(一)被告認為需要停止執行的;
(二)原告或者利害關系人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的;
(三)人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(四)法律、法規規定停止執行的。」
由此可見，行政訴訟中停止執行的情形適用應當注意一下幾個問題：
一、被訴行政行為必須經法院裁定才能停止執行
二、申請停止執行行政行為的申請人范圍
三、依申請和依職權裁定停止執行兩種情形
四、停止或者不停止執行裁定作出後的救濟途徑
一般而言，如果不服人民法院作出的判決和裁定都是可以通過上訴的途徑來救濟，但如果當事人不服行政訴訟中的停止或者不停止執行裁定是否也可以上訴呢?根據《行政訴訟法》第五十六條的規定：「當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請復議一次。」由此可見，停止或者不停止執行裁定一經作出後即發生法律效力，不能上訴，只能通過復議來救濟，且只能復議一次。
綜上所述，訴訟期間不停止被訴行政行為的執行是原則性規定，除非滿足必要的條件且經人民法院審查才能裁定停止或者不停執行。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 簡述行政訴訟訴訟期間,人民法院裁定停止執行行政行為的情形
1、法律、法規規定停止執行的。當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請復議一次。據此，符合以上法律規定的情形時，行政行為會被法院裁定停止執行，如果當事人對停止執行的裁定不服的，可以申請一次復議；
2、被告認為需要停止執行的；原告或者利害關系人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的；人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的。
Ⅳ 行政訴訟中，原告侵害第三人的合法權益，第三人可以向法院提出判原告停止繼續侵害第三人權益的主張嗎
行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關的訴訟主張的權利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權利。但是因第三人有類似於原告地位的第三人與類似於被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨立但卻不相同，類似於原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權利、義務幾乎和原告相同;而類似於被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據的限制，類似於被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應當追加被告而原告不同意追加;人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應訴訟權利的同時也要受相應的限制。
Ⅵ 在行政訴訟期間,不停止被訴具體行政行為的執行為什麼錯了呢
就是說不停止執行是原則，停止執行是例外，即有下列法條規定的例外情形時，停止執行。
《行政訴訟法》第四十四條訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：
（一）被告認為需要停止執行的；
（二）原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的；
（三）法律、法規規定停止執行的。
Ⅶ 行政訴訟期間，哪些行政行為會被法院裁定停止執行
根據我國《行政訴訟法》第56條的規定，訴訟期間，不停止行政行為的執行。但有下列情形之一的，裁定停止執行：（1）被告認為需要停止執行的；（2）原告或者利害關系人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的；（3）人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（4）法律、法規規定停止執行的。當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請復議一次。據此，符合以上法律規定的情形時，行政行為會被法院裁定停止執行，如果當事人對停止執行的裁定不服的，可以申請一次復議。
Ⅷ 行政訴訟期間依據國土法第十六條向法院申請停止施工，侵權，法院應支持嗎謝謝。
要看你告的是什麼單位。籠統的說：
如果你告的單位有強制執行權，原則上訴訟期間不停止執行。但有例外：
（ 1）被告認為需要停止執行；（ 2）原告或者利害關系人申請停止執行，法院認為行政行為執行會造成難以彌補的損失，且停止執行不損害國家社會公共利益；
（ 3）法院認為該行政行為執行會給國家社會公共利益造成重大損害；
（ 4）法律、法規規定停止執行。 當事人對停止執行或者
不停止執行的裁定不服，可以申請復議一次。
Ⅸ 行政案件正在審理中被告繼續違法侵權原告怎麼辦
行政案件正在審理中又被侵權，如果是在法庭上當庭控告，在庭下另申請維權。