請領導解決糾紛

A. 與公司領導產生矛盾應該怎麼解決

於這個職場問題，我也簡單說下自己觀點或者意見吧。我覺這個問題有兩個解決的方法一個就是離職走人另一個就是好好工作，表現出色。對於這兩個解決方式，我更傾向於第一個解決方式，為什麼這么說呢，和領導已經產生了矛盾，能坐下的理由應該也不充足。領導看你不順眼，怎麼弄也不行呀，所以在公司夾著尾巴做人，不如離職來的解脫呀。所以我還是建議採用這個解決方式。

B. 工作中，和領導發生沖突，該怎麼辦

工作中，和領導發生沖突，該怎麼解決？

下面分別從領導性格、事態嚴重程度，以及員工事後反應三個方面分析。

一、領導性格

人與人之間關系是非常微妙的。

你們之間發生沖突，事後對方在意不在意，也取決於你的反應。在職場中，員工和領導同樣如此。

所以說，領導是否會計較這件事，也取決於你的反應。

綜上，領導是否會計較此事，取決於領導性格、事態嚴重程度，以及員工事後反應。這些因素都需要考慮進去，進行最後判定。

不過，在這里也奉勸各位，職場上和領導發生沖突，是非常不理智的行為，最好不好這樣，員工即便再不喜歡你的領導，也要維持表面上的和氣。

C. 找領導解決糾紛想寫下經過

那就根據事情的具體情況寫下來就行了。

D. 跟領導發生糾紛的時候，要如何避免和領導正面交鋒

突，不論這個關系是多麼親近、多麼了解、多麼相容，當彼此的想法、行動、需求和目標不相配，不一致的時候，就有可能發生沖突。選擇私下裡與領導溝通，切忌當著其他同事的面頂撞領導，這也是對領導的尊重，當你學會對別人尊重的時候，換來的一定也是別人對你的尊重堅決說是領導安排指導做的，功勞讓給您的領導，這樣的員工怎麼可能不受領導歡迎呢，怎麼可能和領導發生沖突呢？

，

事實上還是遇事先向我的上司副職請示匯報。事實上，他們倆沒過多久各自妥協了，我也成功避開了成為「棄子」。

E. 領導給你處理糾紛處理得好怎樣贊美

領導給你處理糾紛處理的好，怎樣在原來肯定就是領導英明或者是怎麼樣的。都可以。

F. 和領導發生矛盾該怎麼處理

大家都和和氣氣的談一下，第二天該做什麼做什麼，對事不對人。

G. 如何解決和領導之間的矛盾呢

有矛盾不害怕，最害怕不了解領導的弱點在哪裡，要對領導的弱點了如指掌，才能很好生存。

強大的必須要強大的權力來維護。領導的級別提升越快，利益維護的范圍越廣，利益維護的成本越大。無論是正能量的利益維護，還是負能量的利益維護，都需要謀劃和構造自己的利益圈子和邊界。利益和利益之間的沖突在所難免，有沖突必然有進退流轉，有沖突必然有流血犧牲，平台越大舞台越高，領導對安全的需求與迫切。

H. 作為一名領導如何做好民事糾紛與調解

由領導來調解民事糾紛,可見這種糾紛是相當麻煩的，經歷了許多職能人員的調解而無效果，而且是曠日持久的麻煩事。
作為領導，你別無退路，不能再問題轉交上級，你的目標：一是解決糾紛，二是暫時平息事態，讓時間來換取解決的機會，三是控制事態不再擴大。
你的操作建議：
一是調閱相關資料，詢問調解人，了解糾紛的起因，了解調解過程中的主要階段和未調解成功的主要原因，了解糾紛雙方的主要觀點，了解糾紛雙方的個人背景。
二是分別找糾紛方調解。首先表明你非常理解他的心情，打消他的敵意；其次概述事件的過程，其實是分析事情的本質，打消他的要求；第三是提出建設性的建議供他參考；第四是徵求他對解決糾紛的想法。經過幾輪下來，雙方的意見基本達成一致。
三是與糾紛雙方共同見面，按上一步調解的結果進行。

I. 怎麼解決與新來領導之間的矛盾

任何問題的背後，都有著復雜的成因，沒有標准答案，而往往沒有標准答案的問題，從來都是有著破解的快樂。

如果是既往，我會問詢到底什麼情況，說說具體場景，具體細節，然後幫助他做個判斷……然後分析一個利弊是非，即，具體問題具體分析。

可那個時候，我並沒有第一時間去追問，而是嘗試給了他一個坐標系，今天把這個坐標系搬到大家面前。

「首先，你肯定是收到了領導的指示，而這個指示往往讓你困惑，故而你會產生意見分歧。」

「接下來，相信你會跟領導進行一定程度的溝通，最後，你們會執行某種方案。」

「然後，你按照某個方案去執行，會得到一個事情的結果。」

「最後，事情完畢了，你們可能會根據事情的結果聊聊這件事。」

沒有任何一段經歷會浪費，最重要的是，在自己的每段經歷過程中，自己能夠獲得什麼？