導航:首頁 > 投訴糾紛 > 壁掛爐費用糾紛

壁掛爐費用糾紛

發布時間:2021-03-28 11:14:33

『壹』 壁掛爐一年使用下來,燃氣費需要多少錢

以上海100平米的房間為例,如果用天然氣,考慮到平均熱效率是92%,每月天然氣消耗量約為315nm³,運行費用為662元/月;而電壁掛爐,考慮到熱效率為100%,每月耗電量約為2880度,全使用平電月費用為1777元,全使用谷電月費用為884元。按照加權平均值計算,取平電使用時間每天16小時,谷電8小時,運行費用約為1479元/月。不難看出,在同等制熱前提下,燃氣壁掛爐的運行費用只是電壁掛爐的一半。

『貳』 天然氣壁掛爐一年用多少費用

拿24kw燃氣壁掛爐來算,全負荷工作狀態下,每小時大概2.3立方天然氣,如果每立方是內2.2元,那麼就是2.3*2.2=5.06元全容天使用工況下,考慮到有保溫的因素,按照鍋爐每天有三分之一的時間在全負荷工作,就是8小時*5.06元=40.48元這是個參考值,具體受鍋爐功率大小,使用習慣,房屋的保溫性能等諸多因素影響

『叄』 今冬小區不給集體供熱了,讓業主自己安裝燃氣壁掛爐,請問改造費用都是業主自己負責嗎

現在好多小區都不集體供暖了 原因是高層的越來越多 但是最高的幾層壓力達不到 感覺不到溫度 ,導致很多高層業主的意見很大 底層的又太熱 沒辦法協商 所以很多小區就讓自己想辦法 不過我覺得現在還是裝壁掛爐的比較多一些,燃氣壁掛爐銷售量是比較好的。

『肆』 天然氣壁掛爐費用要業主交合理嗎

使用壁掛爐用氣那就得交錢。但是送壁掛爐,那壁掛爐就不交錢

『伍』 壁掛爐的好處

壁掛爐分戶採暖的優勢:

第一,從使用者的角度比較:

1.運行穩定、安全高效,分戶取暖費用低於集中供暖費用;

2.可以24小時提供即時性生活熱水並保持水溫恆定;

3.個性化採暖,業主可自由調整室內溫度和供暖起止時間;

4.人性化設計,操作簡便,可以進行自動或遠程式控制制房間溫度;

5.系統的運行狀態和異常現象都會自動予以顯示,便於快速排除故障;

6.具有極強的外接熱水器、儲水罐等外接設備能力;

7.對採暖系統的散熱方式要求低,可以用散熱器、地暖或風機盤管;

8.優美典雅的全歐式風格,具有極強的裝飾性;

9.能簡單便捷的解決南方非法定採暖區的採暖需求;

10.更適合於第二套以上居所使用,不使用不產生任何費用。

第二,從投資的角度比較

1.一次性投資比大鍋爐要少且綜合造價低,可以充分體現差異化項目的優勢,利於提高項目和開發商的社會知名度;

2.一次投資相當於購買了一個2in1的產品,可同時提供衛生熱水和採暖,節約生活熱水設備的再投資;

3.可以節約建設用地的佔用,有利於多開發一部分建築面積或綠化;

第三,從安全性的角度比較

1.壁掛鍋爐比使用大鍋爐更安全,不僅不屬於高壓容器,而且還設置了十幾項的安全保護措施;

2.不會出現燃燒機爆炸、鍋爐房火災等問題;

3.相對於大鍋爐房,壁掛爐的密閉平衡燃燒,不會影響室內空氣質量環境,也不會發生燃燒泄漏事故;

第四,從節約能源的角度比較:

1.熱效率更高,進口機一般都在90%以上,而落地爐一般在85%左右;

2.不存在室外管道傳輸時的熱損失問題,即便有管道熱損失,也釋放在業主家裡;

第五,從物業管理的角度比較:

1.利於實現分戶供暖和計費,避免交費糾紛和物業收費難的問題;

2.系統運營費用低,不產生大鍋爐房的日常維護、檢修、管理以及運營等費用,也不需要有管理人員;

3.不受政府最低供暖溫度要求的限制,不會引起群體性供暖糾紛事件;

4.不存在頂樓與底層溫度差過大的困惑;

第六,從環保角度比較:

煙塵濃度、CO2排放量、NOX的排放量等全線低於落地鍋爐。

壁掛爐分戶採暖的劣勢:

1.不便於供暖單位的集中管理和維護;

2.業主不能花錢買供暖和服務,必須自己承擔管理和維護壁掛爐的工作;

3.不適用於醫院,學校、辦公樓等公共建築。

arca

『陸』 我們小區要求按壁掛爐,不要的要收取蹭暖費,這說法合理嗎

不合理,它不是集中供暖,憑什麼收費,去房管所投訴

『柒』 租房期間壁掛爐非人為故障,維修費用誰承擔

未約定的情況下由房東承擔
合同法 第二百二十一條 承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修。出租人未履行維修義務的,承租人可以自行維修,維修費用由出租人負擔。因維修租賃物影響承租人使用的,應當相應減少租金或者延長租期。

希望可以我的解答可以幫助你

『捌』 我家的壁掛爐有點問題,,前幾天找的人給我家修爐子,,服務態度不好,,東西還貴,

首先,確認你是哪裡的,我們可以讓全國幾百個合作商去檢查處理。
再者,壁掛爐有問題,一般除非大件,不然費用沒那麼高。
最後,售後服務態度不好,那是真的服務監督問題了。

『玖』 新房交房時,物業要收壁掛爐費用合理嗎

不知道,按照理解來說,不應該收費的,因為壁掛爐費用早就含在房價裡面了

『拾』 自用壁掛爐取暖物業收取費有法律依據嗎

您好,按照常理應該是不用交取暖費的,既然是自己用壁掛爐採暖,就是說只佔用了當初開發商建設時預先埋下的地暖管道,其他的水,取暖所用燃氣具等都是自己單獨投資購買使用的,要是說收費的話,也只能說是使用開發商管道的費用,但是也不可能每年都要交這部分費用。但是如果地暖的管道是當初自己在裝修時埋下的,物業就沒有資格收費了。在這方面還真沒聽說過有什麼銘文條款規定,你也可以在多方面的去咨詢一下。望採納謝謝

閱讀全文

與壁掛爐費用糾紛相關的資料

熱點內容
濰坊高新區公共行政審批服務中心 瀏覽:455
馬鞍山深藍光電 瀏覽:699
06歲公共衛生服務工作總結 瀏覽:137
基本公共衛生服務規范第三版 瀏覽:249
矛盾糾紛排查調處記錄表 瀏覽:59
電力qc成果發布ppt 瀏覽:407
沙雕發明博主 瀏覽:105
禹城市工商局合名 瀏覽:977
網路侵犯著作權報案 瀏覽:734
稅務報到期限 瀏覽:6
怎樣查詢銀行卡有效期 瀏覽:19
浙江省溫州市工商局企業查詢 瀏覽:592
馬鞍山全套多少錢 瀏覽:568
艾丁頓發明了什麼 瀏覽:651
希臘誰創造了人類 瀏覽:415
社區公共衛生服務工作總結 瀏覽:66
學校矛盾糾紛排查化解方案 瀏覽:752
衛生院公共衛生服務績效考核總結 瀏覽:490
郴州學府世家糾紛 瀏覽:197
馬鞍山ok論壇怎麼刪除帖子 瀏覽:242