1. 融資租賃處理糾紛途徑有哪些
從狹義上講，融資（financing）即是一個企業的資金籌集的行為與過程，[1] 也就是說公司根據自身的生產經營狀況、資金擁有的狀況，以及公司未來經營發展的需要，通過科學的預測和決策，採用一定的方式，從一定的渠道向公司的投資者和債權人去籌集資金，組織資金的供應，以保證公司正常生產需要，經營管理活動需要的理財行為。從廣義上講，融資也叫金融，就是貨幣資金的融通，當事人通過各種方式到金融市場上籌措或貸放資金的行為。《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》對融資的解釋是：融資是指為支付超過現金的購貨款而採取的貨幣交易手段，或為取得資產而集資所採取的貨幣手段。
2. 安徽皖新融資租賃有限公司討訴電話
皖新租憑公司投訴電話號碼是多少
3. 融資租賃合同糾紛可以找哪個部門解決呢
依據 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第十九條 財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
融資租賃合同與租賃合同相同。均以租賃物使用地為合同履行地，但合同申對履行地有約定的除外。此外，最高人民法院《關於審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規定》第3條明確規定：「融資租賃合同糾紛案件的當事人，一可以協議遺擇與爭議有實際聯系_地點的法院管轄。當章人未選擇管轄法院的，應由被告住所地或合同履行地法院管轄。租賃物的使用地為融資租賃合同的履行地。」
4. 簽了融資租憑預約合同和告知書可以退車嗎
依照最高法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條「當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。」的規定，即便沒有簽購車合同，你這種情況也要承擔損害賠償責任，即首付可以退，但對車行的可得利益損失（由車行舉證）應予賠償。
5. 融資租賃的問題
(1融資租賃的固定資產應視同有固定資產處理)因為是租入方，確認租賃資產的入賬價值，應為向出租賃方支付取的所有價款（租金和利息）=1600000元+1600000*5%=1680000元。其中2012年10月5日開始，每年分攤費用400000+20000=420000元，每個月分攤為420000/12=35000元。因此2012年分攤費用為35000*2=70000元，2013、2014、2015年分攤為420000元。2016年到10月5號應分攤的350000元。
（2）未確認融資費用=1680000—1493000=187000元。
（3相應的會計分錄：1、2012年10月末，收到設備四年分攤：借：長期待攤費用35000元
貸：銀行存款 35000元
2、2013年、2014年、2015年末，借：長期待攤費420000
貸：銀行存款420000元
3、2016年，借：長期待攤費用350000元
貸：銀行存款350000元
6. 融資租賃糾紛案件怎麼處理
先應當試著通過非訴途徑解決，如協商、調解等。如果上述途徑無法解決，則需要訴訟。融資租賃的訴訟時應當注意以下幾點：
一、融資租賃合同糾紛案件的當事人應包括出租人、承租人。供貨人是否需要列為當事人，由法院根據案件的具體情況決定。但供貨合同中有仲裁條款的，則不應當將供貨人列為當事人。
二、融資租賃合同糾紛案件的當事人，可以協議選擇與爭議有實際聯系地點的法院管轄。當事人未選擇管轄法院的，應由被告住所地或合同履行地法院管轄。租賃物的使用地為融資租賃合同的履行地。
三、融資租賃合同所涉及的項目應當報經有關部門批准而未經批準的，應認定融資租賃合同不生效。
四、有下列情形之一的，應認定融資租賃合同為無效合同:
(一)出租人不具有從事融資租賃經營范圍的;
(二)承租人與供貨人惡意串通，騙取出租人資金的;
(三)以融資租賃合同形式規避國家有關法律、法規的;
(四)依照有關法律、法規規定應認定為無效的。
五、融資租賃合同被確定為無效後，應區分下列情形分別處理:
(一)因承租人的過錯造成合同無效，出租人不要求返還租賃物的，租賃物可以不予返還，但承租人應賠償因其過錯給出租人造成的損失;
(二)因出租人的過錯造成合同無效，承租人要求退還租賃物的，可以退還租賃物，如有損失，出租人應賠償相應損失;
(三)因出租人和承租人的共同過錯造成合同無效的，可以返還租賃物，並根據過錯大小各自承擔相應的損失和賠償責任。
租賃物正在繼續使用且發揮效益的，對租賃物是否返還，可以協商解決;協商不成的，由法院根據實際情況作出判決。
都說上海的徐寶同律師在這方面比較擅長融資租賃糾紛處理，特別是在疑難訴的租賃合同糾紛方面，屬於上海前幾名的大律，團隊的辦事效率比較高，你可以問問。
7. 如何處理融資租賃糾紛中的「售後回租」
融資租賃是與實體經濟聯系最為密切的金融交易形式。在支持工業企業設備更新、促進農業經濟的規模化、推動航運業發展以及解決小微企業融資難等方面均發揮了不可替代的重要作用。
客觀地說，在我國融資租賃行業獲得高速發展的同時，一些融資租賃公司所從事的融資租賃業務也存在不夠規范的問題，比如，有的合同雖然名為融資租賃合同，但實際上並無實際的租賃物，從當事人的權利義務約定上看，僅有資金的借 dai，而無租賃物的佔用、使用。
有的雖有租賃物，但租賃物的價值與租金構成並無直接關聯或差異過大，合同中約定的租金體現的不是租賃物的購買價值及出租人的成本利潤，而是承租人佔用資金的利息成本。就這些合同的性質問題，各界存有不同認識。
司法解釋第一條對此作出了明確規定：人民法院應當根據合同法第二百三十七條的規定（條文：融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出//賣人gou 買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同），結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務，對是否構成融資租賃法律關系作出認定。
對名為融資租賃合同，但實際不構成融資租賃法律關系的情形，人民法院按其實際構成的法律關系處理。由此可以看出，司法解釋嚴格堅持融資租賃交易所具有的融資與融物相結合的特徵，不認可僅有資金空轉的「融資租賃合同」，以促進金融與實業的結合，規范和引導融資租賃業務及行業的健康發展。
對融資租賃行業實踐中廣泛存在的售後回租交易問題，確實存在合同性質是屬於抵//ya借 kuan 合同還是融資租賃合同的爭議。考慮到售後回租交易有利於市場主體盤活資產、引導資金服務實體經濟，相關監管部門的規章對此類交易形式也已明確認可，且承租人與出賣人相重合並不違反合同法第二百三十七條有關融資租賃合同構成要件的規定，司法解釋對售後回租合同的融資租賃合同性質予以了認可。但如果出租人與承租人簽訂了售後回租合同，而實際並無租賃物，或者租賃物低值高估，以融資租賃之名，行jie 款之實，人民法院仍應按照其實際構成的jie款合同關系處理。
8. 融資租賃合同如果承租人不買承擔什麼責任
違反融資租賃合同應承擔哪些責任？
（1）出租人的責任
1）出租人未按合同約定提供給承租人標的物的，應承擔違約責任；
2）未經承租人同意擅自變更融資租賃合同的，應承擔違約責任。因違約行為給承租人造成損失的，應承擔損害賠償責任；
3）出租人未按合同約不定期提供技術服務或因干預承租人購買租賃物，給承租人造成損害的，應承擔損害賠償責任；
4）出租人明知第三人對購買的標的物享有權利的，還購買該標的物給承租人，出租人應付相應的責任。
（2）承租人的責任
1）租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，由承租人承擔相應的責任；
2）承租人佔有租賃物期間，其租賃物造成第三人的財產損害或人身傷害的，由承租人負相應的責任；
3）承租人在佔有租賃物期間未妥善保管、維修租賃物，使租賃物受損的，由承租人承擔相應的責任。