1. 婚約財產糾紛的被告怎麼確定
在司法實踐中，對於婚約離婚財產如何分割案件中的被告，通常的做法是將締結婚約的女方列為被告。離婚律師費也由女方支付。然而在此類案件中，如不正確地理順法律關系及各當事人之間的關系，往往造成判決執行難，或造成新的社會不穩定因素。因此在個案當中，要正確把握財禮的實質，具體問題具體分析，才能將案件的當事人列正確。
2. 我表哥有一個婚約財產糾紛案件，已經立案兩個月了，法院遲遲不給被告下傳票，多次去法院找法官，他們以各
法院在審理期限內審理完畢都是合法的、
民事訴訟法
第一百二十五條人民版法院應權當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
第一百三十六條人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。
第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
3. 附條件的贈與婚約財產糾紛案例
（1）案件標的物。婚約財產糾紛案件的標的物即通常所說的彩禮。它不僅包括婚約雙方當事人在婚約期間或婚約之前互贈的財物，還應包括第三人（婚約雙方當事人的親戚、朋友）為之慶賀所贈與的財物。在我國，第三人贈與財物的情況也較為普遍，社會上所謂的「彩禮」、「聘禮」、「見面禮」等術語多屬於第三人的贈與物。司法實踐中，這部分財物往往被行使請求返還權的一方當事人計算在所返還的標的數額之內。
（2）性質。給付彩禮的行為不是普通的贈與行為。從民法的角度來看，贈與是指贈與人將自己的財產無償地給予受贈人，受贈人無償取得贈與物的所有權的行為，具有無償性、單務性的特徵。這種行為形式是贈與，其實質與民法上的贈與存在差異，往往不是當事人真正心甘情願主動給付的，是迫於當地的風俗習慣，並將以後與對方結婚作為附加條件，因此它不是一種普通的贈與行為，而是以將來有一天對方能與自己結婚為附加條件的。這種因婚約贈送彩禮的行為是我國《民法通則》中規定的附條件的民事法律行為，是一種附解除條件的贈與行為。彩禮這樣有一定財產價值的物品之所以從一方向另一方交付，即發生贈與行為，乃是因為存在著婚姻這種法律關系（婚約存在），隨著男女雙方當事人婚約的解除，贈與彩禮的原因歸於消滅，換言之，受贈人在婚約解除後喪失了繼續佔有彩禮的法律上的原因，由於婚約解除後彩禮繼續由受贈人佔有的法律根據消失，那麼根據民法的公平原則將財產恢復到訂立婚約前的狀態才是公平合理的。因此，婚約解除後，受贈人應當將彩禮返還給贈與人，如果受贈人拒不返還而繼續佔有彩禮，將構成民法上的不當得利。
4. 男方寫了訴狀，起訴退彩禮，現在求一份女方答辯狀範文，謝謝
此屬婚約財產糾紛，答辯狀的重點是針對原告起訴時的事實與理由予以反駁，同時說明自己的觀點。做到這些也就夠了。
5. 如何質證婚約財產糾紛訴訟中的證人證言
1、證人出庭程序是否合規
證人出庭程序不合規，則不屬於合法的證人。根據民事訴訟舉證規則，當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當理由不能出庭的。
2、質證證人身份
質證證人身份主要從證人的年齡、職業，與當事人之間的關系。此外，質證時還需要注意質證人的身體狀況具備證明待證事實的能力。例如，一個聽力很差的人對於所聽到的關於案件相關事實的陳述可能存在瑕疵。
婚姻財產糾紛中，給付彩禮的證人往往是媒人或者是知悉彩禮給付的其他人。實務中證人的身份及對待證事實的感知能力常常對證據能否獲得法院採信起到關鍵作用。此外實務中應當注意已經參加過法庭旁聽的人員，不能作為證人。因為根據民事訴訟舉證規則，證人不得旁聽法庭審理。
3、彩禮給付行為發生的各要素
各要素指的是給付行為發生的時間、給付行為發生地、給付金額、給付人和收款人等。以上各要素應當與其他證據或當事人闡述相互印證。質證時注意證人證言中是否具有猜測、推斷或者評論性的語言。
4、證人獲悉彩禮給付行為的方式
如果是當場見證當然具有較高的證明力，如果證人僅僅目睹了彩禮給付行為的過程，在未獲得其他當事人相關闡述印證的情況下不能證明准確的彩禮給付數額。但通證人通過當事人的在給付彩禮過程中的談話獲悉彩禮數額的情形除外。
5、證人未到庭的質證角度
證人未實際出庭的，首先需要審查證人未到庭作證是否符合法定程序。程序合法的，根據證人證言所闡述的內容。
6. 婚約財產糾紛的定性和處理方法有哪些
一·婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方追還財物而產生的糾紛。
人民法院在審理時通常的做法是將獲的財物的手段區分為「索取」和「受贈」而進行處理。由於我國《婚姻法》第三條明確規定，禁止借婚姻索取財物，故索取所得財物應全額返還。但對於戀愛中互贈財物或者訂婚時互贈彩禮，由於我國婚姻法沒有規定這類糾紛如何解決，所以實際審判過程中各個法官根據不同的認識得出不同的裁判，缺乏統一的定性和處理標准。
二. 婚約的概念及法律性質
婚約是指無配偶的男、女雙方以結婚為目的達成的協議，又稱訂婚或定婚。但我國《婚姻法》對婚約沒有具體規定，訂婚不作為結婚的必經程序，法律既不提倡，也不保護。目前關於婚約的法律性質，法學界有兩種見解：一是契約說。婚約是作為本約的結婚契約的預約，違反婚約責任的一種契約責任。另一種是非契約說。婚約是結婚的一個事實階段，但不是必經階段，不是獨立的契約，也不是一種契約之債，因此任何人不能根據婚約提起結婚之訴，也不能約定不履行婚約時支付違約金。但認為，婚約也是一種契約。根據《合同法》第二條規定：「本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定」。我國《合同法》明確承認了人身關系的協議也是一種合同。婚約是關於人身關系方面的協議，所以婚約理應是一種契約，但人身關系方面的契約不同於一般的契約，應是一種特殊性質的契約，不具有履行人身關系的違約義務。
1. 婚約財產的法律性質
從我國的習俗看，婚約中的彩禮指的是男女雙方在完婚之前，由男方付給女方作為締結婚姻關系的財物，女方接受彩禮後，婚事初定。
2..婚約財產糾紛訴訟主體的處理
實際生活中，彩禮款的給付、接受，不僅是婚約中的男、女雙方當事人從事的行為，而是在雙方父母或親屬通過婚姻介紹人給付另一方父母或親屬。一旦解除婚約發生糾紛後，訴至人民法院時，訴訟主體有的列男女；有的列婚約關系的男女雙方父母；有的列男女雙方及其父親，做法不一。認為婚約是男女雙方為將來結婚而舉行定婚儀式，而這種儀式，一般情況下，不是男女雙方個人的行為，而是在男女雙方親友和其他參與人的參與下進行的，且彩禮款的具體數額，一般也是在男女雙方的直系親屬作出明確同意的表示後達成的，這種彩禮款的給付是男、女雙方兩家的行為，絕對不是其個人的行為，一旦發生婚約財產糾紛，應將男、女雙方及其父母列為訴訟主體較切合實際，又符合法律規定。
三·婚約財產糾紛中的彩禮返還原則、標准
婚約財產糾紛中彩禮返還，應按照婚約解除時的雙方違約程度、財產的實際情況以及民間對這種風俗的看法態度加以確定。
1.接受彩禮款一方主動提出解除婚約的，看作是其本身的違約，應按彩禮款的100%予以返還。
2. 接受彩禮款一方被動提出解除婚約，是給付彩禮款的行為過錯而提出的解除婚約，應按彩禮款30%予以返還。
3 給付彩禮款的一方主動提出解除婚約的，應視為其本身的違約行為引起的，應按彩禮款數額的30%予以返還。
4 給付彩禮款的一方被動提出解除婚約的，看作是接受彩禮款一方的行為過錯引起的，應按彩禮款的100%予以返還。
5 若定婚時間較長，一般在二年以上，雙方符合結婚條件，而男方拒不提出結婚的，女方提出解除婚約的視為女方被動提出解除婚約。
6若男、女任何一方故意隱瞞實情，使對方產生誤解，而訂立婚約後，提出解除婚約的，視為被動提出解除婚約。
7 男、女雙方訂立婚約後三年以上含三年的，雙方符合法律結婚實質要件，雙方均未提出解除婚約的，但雙方無結婚的可難，若婚約關系繼續存在，勢在必行必造成一方年歲過大，從而失去許多選擇良偶的機會，此種情形下，任何一方提出來解除婚約，不視為違反婚約的行為，由此產生的彩禮款糾紛，應按公平原則進行處理，按彩禮款的50%予以返還。
8 男、女雙方訂立婚約後，男、女任何一方因意外原因（主要意外事故造成肢體殘疾等）失去了訂立婚約時的身體情況造成解除婚約情形出現的，按照公平原則處理，彩禮款按照50%予以返還。
7. 婚約財產糾紛訴訟主體如何確定
確定婚約財產糾紛案件的訴訟主體，不僅要考慮婚約問題，更重要的是要考慮財產內權屬問題。因為容訂婚的男女雙方一般在經濟上不獨立，經濟基礎較差，男方所給付的財產主要來自家庭共有財產，而收受方除個人使用的物品外也並非完全由訂婚女主個人支配。因此，因婚約引起的財產糾紛不僅涉及訂立婚約雙方的個人利益，同時也涉及雙方父母的合法權益。在婚約財產糾紛訴訟中，當事人所享有的是返還不當得利的請求權，只有對獲得財產利益的人才擁有請求的權利。因此，除當事人有證據證明，其所送財物全部來自個人財產外，應將訂立婚約的男女雙方及其父或母列為共同原告或共同被告參加訴訟。