A. 甲乙雙方簽訂經濟合同如發生糾紛時應在哪方法院住地解訣
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
關於各類合同糾紛的地域管轄可以分幾個部分
第一，在各類合同中有兩類合同民訴法做了特別規定：
保險合同 被告住所地、保險標的物所在地。
若保險標的物是運輸工具或運輸中的貨物 被告住所地、運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地。
運輸合同 運輸始發地、目的地、被告住所地。
第二，對於其他合同：
雙方當事人可以協議選擇以下法院 被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地。
若當事人①未選擇或②選擇管轄的協議不明確或③選擇了兩個以上法院或④選擇違反了級別管轄和專屬管轄規定（在②③④情形下，協議無效） 被告住所地、合同履行地。
若合同沒有實際履行且當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地 被告住所地。
第三，合同履行地的確定。
購銷合同：
①雙方在合同中對交貨地點有約定的，以交貨地點為合同履行地。
②合同的實際履行地與合同中約定交貨地點不一致，以實際履行地為合同履行地。
③若在合同中對交貨地點沒有約定的，以交貨方式確定合同履行地。
其一，送貨方式：以貨物到達地為合同履行地。
其二，提貨方式：以提貨地為合同履行地。
其三，代辦托運：以貨物發運地為合同履行地。
加工承攬合同：除當事人另有約定，以加工地作為合同履行地。
財產租賃合同、融資租賃合同：除當事人另有約定，以租賃物使用地為合同履行地。
補償貿易合同：以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。
借款合同：除當事人另有約定，以貸款方所在地為合同履行地。
證券回購合同：凡在交易場所內進行的，交易場所所在地為合同履行地。
名稱與內容不一致的合同：以該合同的內容確定合同的性質，從而確定合同履行地；若根據該合同的內容難以區分合同的性質，以及合同的名稱與該合同的部分內容相符的，則以合同的名稱確定合同履行地。
供用電、水、氣、熱力合同：按當事人的約定確定；當事人沒有約定或約定不明確的，供電、供水、供氣、供熱力設施的產權分界處為履行地點。
B. 如甲乙雙方發生勞動合同爭議只能在甲公司所在地的人民法院提出訴訟。該約定是否合法。為什麼
可以的，不違法法律規定
依據勞動爭議調解仲裁法
勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。雙方當事人分別向勞動合同履行地和用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄。
C. 甲乙雙方簽訂合同，發生爭議協商不成必須到其中一方法院提起訴訟嗎
勞動仲裁訴求不可以，直接起訴不確定是否可以。
按理是以工商注冊地來劃分。各個區有指標有任務。
D. 甲,乙兩公司發生合同糾紛
1、無效，合同中沒有指明發生糾紛時具體向哪個仲裁機構進行仲裁，（書上有的東西）
2、不受理，雙方沒有就仲裁機構的選擇達成一致意見
3、仲裁機構所在地的基層法院申請撤銷
4、不是仲裁協議可以撤銷，而是仲裁裁決可以撤銷，樓主出題題干錯誤，因為仲裁協議無效，當然仲裁裁決就可以撤銷，該仲裁協議無效的原因，我在1中已經講明。
E. 甲乙雙方簽訂了合同但雙方存在合同糾紛，想問，在訴訟期間乙方是否可以繼續投甲方的標
在合同雙方發生合同糾紛的情況下，如果一方在訴訟期間繼續投甲方的標，屬於繼續履行合同的行為，不違反法律的禁止性規定。
F. 甲乙二人因合同問題引發糾紛。為妥善解決紛爭，雙方各聘請了一位律師，並進行了艱難的協商、談判，但終因分
（1）、甲於某律師事務所是代理關系，而不是於張律師是代理關系，張律師只是某律師事務所指派的律師；（2）、甲於某律師事務所是委託代理、
G. 乙方與甲方有合同關系，但因合作問題甲乙雙發發生合同糾紛，想問，在訴訟期間乙方是否可以繼續投甲方的標。
你可以到北京眾誠合同律師網去咨詢，
H. 甲乙公司，發生合同糾紛，雙方達成協議，決定將糾紛交由某仲裁委員會來裁決，甲公司擔心仲裁裁決對自己權
如果復雙方一致達成已經向制申請勞動仲裁了，那肯定要等勞動仲裁的裁決結果，如不服裁決調解的一方，可向當地區域的人民法院進行起訴，法院針對實際點情況會予以受理的。
那不管是申請勞動仲裁，還是向法院起訴，雙方都需向有關部門提供對自己有利的證據並委託代理人處理相關事項。
I. 甲乙雙方發生合同糾紛，甲向法院提出訴訟，乙提出簽有仲裁協議應通過仲裁解決，案件處理符合法律規定是
只要有仲裁協議，就必須仲裁，不能訴訟。
這個案件，法院如果查明確實有仲裁協議，應當裁定駁回原告的起訴。
雙方重新到約定的仲裁委員會去仲裁。
J. 合同糾紛，甲乙雙方均違約，法律上怎麼判決
任何一種違約行為都可能引起合同糾紛。對於合同糾紛，當事人可以通過下列途徑解決：和解、調解、仲裁、訴訟。
1.和解。和解是由爭議各方根據合同約定的違約責任和各方實際情況，自行協商而不需通過司法程序解決糾紛的方式。和解是糾紛常見的解決方式。但由於和解協議缺乏的法律約束力，有些人可能會出爾反爾，使和解結果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。
2.調解。調解是由爭議各方選擇信任的第三方居中，就合同爭議進行調解處理。調解通常是以各方互諒互讓為原則進行。此方法解決糾紛的可能性較和解大一些，但由於調解協議與和解協議一樣不具有強制性效力，也使得糾紛的解決難盡人意。
3.仲裁。仲裁指爭議各方根據合同中的仲裁條款或者糾紛發生以後達成的仲裁協議，將爭議提交法定的仲裁機構，由仲裁機構依據仲裁規則居間進行居中調解，依法做出裁定的方式。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。並可根據生效的仲裁協議申請強制執行。
4.訴訟。訴訟是解決合同爭議的最後方式。是指人民法院根據爭議雙方的請求、事實和法律，依法做出裁判，藉此解決爭議的方式。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。