A. logo 怎麼算侵權，圖片禁止用於商業用途，商業用途是什麼，比賽算嗎，我如果修改了一些還算侵權嗎
只要有營利的項目都算商業用途。修改如果近似會讓人產生混淆的也算侵權
B. 雕塑版權問題
不存在侵權，因為雕塑是一種造型，個人思想與機理的藝術表現形式專，你看到這個畫面屬給了你靈感而已，而靈感也是厚積薄發的，況且你做出的雕塑即便是寫實雕塑完全跟參考一模一樣你要表達的意思也一樣嗎？就算是完全一樣，他畢竟不是雕塑，只是模特或者借鑒場景罷了，再或者你做雕塑時不可能就對著一張單面照片做，你必須找到模特多角度拍照片，或者對著模特去完成一件作品，即便還原的場景類似，別人也不可能起訴你，雕塑的表現形式多種多樣材質技法也很多你完全可以抽象化，標題我想你也不會用電影的名字吧，綜上所述，這個絕對不可能造成侵權，當然理由還有很多，退一萬步，就算被起訴，那也是你的機會來了，再和你講，美國國外是很注重產權保護，但是也不會像國人那樣借機炒作訛詐錢財，人家大多隻是保護產權賠償費一塊的案例並不罕見，你要是名家人家不會告你會幫你，你要是草根沒人會關注你。這個回答滿意嗎？純手打
C. 非商業用途復制logo算侵權嗎
非商用復的東西不建議制用在商用上，如果要商業用途須與上傳會員聯系咨詢版權所屬情況！
不然就是侵權。
最後再給你普及一個小細節。
logo只要沒有被工商局注冊商標，都算不上侵權，但是只要是注冊商標的logo就不能被其他人使用作為logo，給你一個案例就懂了；
比如你設計了一個logo，然後沒有注冊商標，那這個logo去賣商品，結果有個人看到你的logo好看，然後他復制了你的logo，你告他沒用，然後他把你的logo那去注冊了商標然後回來告你，你就是侵權，即使是你製作了這個logo。
D. 對已有的LOGO進行改造,表現形式一樣,但內容不同算不算侵權謝謝～
最好有具體的情況來分析。
一般判斷侵權的標準是：是否可以造成誤認或混淆。如果在外觀上一眼就可以看出原來的痕跡，一般會被認為是侵權的。
E. 借鑒別人的LOGO 做出了改動，排版和形式比較相似，算不算侵權
你好呀。
單說也很難判定，但如果兩個LOGO的相似足以造成群眾混淆，那麼肯專定就是侵權的。另外，屬如果別人的LOGO注冊了商標。而你在同一類注冊相似的商標，是可能觸犯法律的。
刑法 第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
F. 把別人的畫做成logo貼到自己售賣的東西上進行售賣算侵權嗎
答:把別人的畫做成logo貼到自己售賣的東西上進行售賣事實應該算侵權。
G. 用雕塑作品作為商品拍攝背景會不會構成侵權
你好，這樣做會侵權的。
H. 使用著名建築作為logo一部分算侵權嗎
盡量不要和建築近似程度太高，有點像，但是改變點風格或形式。
有些標志就算商標注冊下來了，也有可能被起訴的。這些例子多了去了。
只不過只要你這品牌影響不是500強那種應該沒多大問題，市面上相似或侵權的多了去了。
I. 改裝logo算侵權嗎
你在網路上下載的圖標如果沒有得到權利人的授權，則會構成侵權，將承擔侵權責任。但是是在一樣的基礎上，如果你對源圖標有所改進就不算侵權。只需相似但不要一樣。
成都紫燚logo設計