『壹』 把別人的產品再做一個外包裝銷售這樣是不是侵權行為
看你產品市場需求大不大、、、需求大的得經過LOL官方同意、不然會告你侵權、、像雪碧跟LOL合作、都是花了不少錢才在瓶子上加了英雄圖案、、、、需求不大的產品倒沒什麼、人家官方都懶得管你、免費給人家打廣告
『貳』 法律問題：個人更改商品包裝是否侵權 例如：我是某商品的零售商，經客戶要求更改了商品的外包裝、圖案
絕對不行 你可以申請生產商 對方答應了要簽合同 在未經同意更改包裝你要小心吃官司
『叄』 改變商品包裝構成商標侵權嗎
只要是使用其注冊商標，就是侵權。
根據《商標法》第六十七條規定，以下行為構成商標侵權：
1. 未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標
2. 偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識
3. 銷售明知是假冒注冊商標的商品
『肆』 我的商品包裝類似別人的商品商標怎樣才不算侵權
商品外包裝與商標不屬同范疇，依法不構成侵權。
《商標法》有明確規定：要在「在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的
商標
的」才構成侵權。
『伍』 破壞了原有產品包裝是否是商標侵權
商標的功能與權利用盡原則
實際上，商品分包裝行為是否構成對商標侵權，主要源自兩個方面的邏輯判斷：其一，是否構成對商標功能的損害，若構成則侵權；其二，是否符合商標權用盡原則，若符合則不侵權。這一正一反的邏輯判斷其實是同一事物相互依存的兩個方面，共同取決於注冊商標專用權的權利本質。
根據與貿易有關的知識產權協議第十五條規定，能夠將一家企業的商品或服務同另一家企業的商品或服務區別開來的任何標志或者標志的任何組合，都可以組成商標。注冊商標專用權作為一種以符號形式為載體的標識性財產權，天然地受到符號本身的限制，其獨占使用的並不是針對商業標識進行全面利用行為的權利，而是僅限於商標性使用的行為，是必然在獲得權利之時就受到限制的知識產權。進一步而言，符號的本質決定了商標識別來源的基礎功能，即建立特定商標與特定商品的固定聯系，從而保證消費者能夠避免混淆並能接受到准確的商品來源信息；另一方面，符號的本質也決定了對符號非商標性使用的必然合理性，以及當符號在識別商品時不能控制商品所有權的權利用盡原則，限定了注冊商標專用權的保護范圍。
商品分包裝中商標侵權的判斷
各國商標立法中明確予以保護的商標功能就是商標的來源識別功能，即以是否破壞了區別商品來源的功能來判斷是否構成商標侵權，這是由商標符號本質所決定的商標權獲得保護的起點。但商標與商品之間正確的指向關系只是商標作為符號形式的作用結果，商標的根本目的在於裝載和傳達其經過使用而被賦予的符號信息即商譽，具體體現為商品的特定品質、對消費者的吸引力甚或美好理念的表徵，這是商標作為財產權的核心所在，也是商標權作為一種創造性成果權利的關鍵。現實商業生活中，不正當競爭者對注冊商標專用權的侵犯，就是通過讓消費者產生混淆的方式不當利用他人商標所承載的商譽，造成混淆是商標侵權的外在表現，商譽才是被侵犯的實質內容。因此，商標除具有來源識別功能外，還有品質保證、廣告、文化等衍生功能。然而，從商標的本質出發，所謂的衍生功能只不過是來源識別功能內涵的商譽，並非獨立的商標功能。所以，從保護商譽的角度出發，商標侵權的判斷標准就只能且始終是消費者產生混淆的可能性。
在「不二家」案中，餘杭區人民法院以分包裝商品的外包裝雖未產生混淆，但破壞了商品的質保功能為由判定侵權成立。在事實查明中，法院對分包裝與權利人包裝存在何種差別，以及是否會導致商品品質的影響並未進行詳細地分析與說明。如果被告分包裝糖果時遺漏了對糖果生產日期的標注，會讓消費者懷疑是否為三無產品，則構成典型的商品來源混淆；如果沒有明示為非廠家的分包裝行為導致了糖果品質的明顯下降，會使消費者在消費過程中產生售後混淆，均會構成對「不二家」注冊商標專用權的侵犯。對商品信譽的侵害並不必然構成商標侵權，因為商品信譽的獲得可能不僅僅是商標使用的賦予，也有可能來自商品的特有名稱、包裝、裝潢。
商品分包裝的行為界限
由符號的本質所決定，商標在發揮識別商品來源的功能時並不能控制商品的所有權，商品在首次銷售後，附著在商品上的商標權利人的權利就告罄，商標權利人不能再以注冊商標專用權來妨礙商品的自由流通，這即是商標權用盡原則。一般來說，各國家或地區均承認注冊商標專用權在一國或地區范圍內的用盡。英國商標法明確規定，只要商標所有人或者該所有人發出的許可證的注冊使用人曾經同意過在某種投放市場的商品上使用他的商標，那麼無論帶有這種商標的商品怎樣分銷、轉銷，該商標及許可持證人均無權控制。
可以看出，商標權用盡原則適用的前提：一是附著商標標識的產品經合法渠道投入市場，要麼是商標權人自己提供的商品，要麼是經商標權利人同意進入流通領域的商品；二是分包裝出於善意，形式符合合理的商業活動需要；三是滿足了消費者的知情權，沒有誤導消費者對商品來源產生混淆，沒有不當利用他人的商譽破壞公平競爭的市場秩序。即便對容易造成品質影響的商品進行分包裝時，只要在分包裝商品上對消費者明確了分包裝的詳細信息，如分包裝時間、被分包裝商品的信息、分包裝可能造成的不良影響及分包裝人與商標權利人沒有關聯等，依然可以在分包裝上標明原商品的商標，只要分包裝沒有因信息的缺失造成混淆的可能，就是一種合法的分包裝轉售行為。
『陸』 有沒有在產品外包裝上仿造侵權的可能呢
有的，可以申請外包裝的專利，如果不申請那就沒辦法啦，也有在外包裝上打上被人商標的這種侵權，這是堅決不允許的。
『柒』 如果從境外產品經銷商買產品後，把產品外包裝拆開，把內包裝獨立銷售或混搭銷售，是否會侵權違法
會侵權，尤其這些試用品往往標注「非賣品」，我估計你是在打化妝品行業小樣的主意吧，歐萊雅當年因為EBAY販售他們的試用品，起訴了他們。當然你也不必過於擔心，目前這個事情在國內很多人都在干，而廠商往往沒有辦法去顧忌你們。
原則上來說是不允許的，這就和酒駕一樣，重點在於你有沒有被抓！