㈠ 產品的外觀設計如何才算是侵權又是如何界定侵權行為的侵權會受到什麼處罰
外復觀設計專利的侵權判定方法制概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
侵權的責任：
1、消除影響
2、賠禮道歉
3、賠償損失
根據情節進行處理，在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。
㈡ 外觀專利侵權怎麼認定
外觀專利侵權怎麼認定？專利，最大的優勢在於它的獨特性，外觀也具有專利，那麼外觀專利侵權怎麼認定？外觀專利侵權外觀專利侵權怎麼認定？在實踐中，外觀設計專利侵權的判定一般採取以下三個步驟：1、確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。外觀專利侵權怎麼認定？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
㈢ 外觀侵權怎樣鑒別
外觀侵權怎樣鑒別？外觀侵權一般需要具備那些條件呢？我們先了解下什麼是外觀專利？所謂的外觀專利就是專利人對專利產品的外觀設計，將設計完之後的圖樣申請專利保護，一般而言外觀專利主要體現的是專利的形態、顏色還有用途方面的，如果要判斷侵權的話，需要對專利的細節進行了解，同時結合其他因素。關聯文章《外觀專利有效期》外觀侵權怎樣鑒別申請外觀專利嚴格來講是不具備專利技術，外觀專利只是由於屬於專利申請范疇之內，所以久而久之大夥基本將其稱之為專利技術申請了，申請外觀專利也比較簡單主要提交專利的三視圖為審查所用，基本上就差不多了，確定被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品，不屬於同類產品的不能比較。要注意被控侵權產品和外觀設計專利產品在市場上實際是否會混淆。其實所謂的大部分侵權是由於住他人對侵權物品進行商業性的操作，一般涉及到利益問題就構成侵權了；所以對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。相對而言專利侵權在審查眼裡，他需要考慮專利的細節對比前後專利的差異，但是也不是所細節上出現侵權就視為侵權了，還要結合諸多的因，一般判定的結構有三種結構分別為，相同完全的侵權、其二是相似、其三是不相同。因此申請外觀專利的親們假如遇到專利侵權可以根據相應判定或者找專業的代理機構判斷即可。
㈣ 產品外觀圖案什麼樣算侵權
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專內利的圖片或照容片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
㈤ 外觀設計在什麼情況下屬於侵權行為
復外觀設計有侵權行為的情況：制
1、同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計相同或相近似；
2、與他人在先取得的合法權利相沖突；
3、抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分。
專利法第二十三條規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
專利法第11條第2款、第56條第2款的規定進行推斷，當侵權產品的外觀設計與專利產品相同時，侵權無疑；當侵權產品的外觀設計與專利的外觀設計相近似的時候，認定侵權人抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分，因此，也構成對外觀設計的侵權。
㈥ 什麼是外觀設計專利，判斷外觀專利侵權的步驟是什麼
外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣。它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。我國《專利法實施細則》第二條中規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應當符合以下要求：
(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；
(2)必須是對產品的外表所作的設計；
(3)必須富有美感；
(4)必須是適於工業上的應用。
一、確定外觀設計專利權的保護范圍
根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，後者為符合專利性的技術構思或技術方案。
二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：
(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。