❶ 房子被淹屬於民事訴訟嗎
第一，如果您為房子繳納了商業保險，房子受到自然災害等商業合同約定的情形的損壞，您和保險公司就保險賠償發生糾紛的，屬於民事訴訟調整的范圍；
第二，如果您樓上的鄰居因為使用水源不當，給您的房屋造成損壞，您和鄰居就賠償損失產生糾紛的，屬於民事訴訟調整的范圍；
第三，由於您提問的內容不夠詳細具體，我只能設想出以上兩種情形，一般來說，除這兩種情形之外，可能就不屬於民事訴訟調整的范圍了。當然，也許我考慮的不全面，導致回答不準確。希望您以後在網路知道提出問題的時候，把相關的時間、地點、人物、事件交代清楚，以利於獲得更准確的答復和建議。
以上建議，僅供參考。
❷ 水源糾紛法院可以判決歸屬那方嗎
不能。
自然資源屬於國家所有。
❸ 怎樣協調農村跨村屯之間飲水水源糾紛問題（甲屯到乙屯山界內引用生活自來水，乙屯要求收取水費是否合理
斷掉甲屯生活用水逼著別人沒法活是不對的，收水費也沒有法律依據：地表水屬於國家的，收取水費也是國家的事。以前靠打，現在靠法，互相體諒，協議解決。
❹ 請教懂法律的（關於民事糾紛）
應該是侵犯你的相鄰權，你按照這個名詞查找相關資料吧
❺ 村與村之間因水源發生糾紛,沒造成人員傷亡和財產損失的會構成什麼罪
建議村委會找鎮政府解決
目前只是糾紛，沒有達到犯罪程度
水源是國家，集體的。如果不是一個鎮政府，可以由共同的上級政府協商解決問題
❻ 關於鄰里間的民事糾紛，請求法律指導！萬分感謝~
1.你可以向703主張無因管理之債，由703賠償你全部損失。理由是，你對其並不負有法定或者約定的義務，但你砸開地板等行為是為其確定責任人的必要行為，從客觀上管理了他的事務，構成了對703的無因管理。
2.至於703則可向801主張侵權賠償，不過那就不是你的事了。
3.至於物業公司，如果他在認定上有過錯——比如一開始就能判斷不是你漏水卻匆忙認定，並致使703讓你進行了一系列行為，擴大了你的損失，那麼損失擴大部分應當由703向物業公司主張賠償。還是沒你什麼事。
所以，列703為被告。至於法院如果認為，物業公司或者801跟這個有利害關系，法院到時候會告訴你可以追加他們為第三人。不過，那也不是你現在要考慮的事。。
理由如下：
物業公司的認定行為，並不是一種強制性的行為，構不成侵權行為，物業公司只不過起到協調輔助作用，物業公司本身不是權利人。之所以803會打穿地板，主要是基於703的權利，是誤以為自己對703負有恢復原狀和消除危險的義務。即時在認定上有過失，也是根據703的電話做出的，物業公司頂多對損失擴大的部分負有責任。在本案中也並不必然導致803住戶對假定責任的免除，即703即時不通過物業，按照常理也會找上803，所以，該認定行為的主要責任在於703。
801雖然對703有侵權責任，但是並沒有侵犯到803的權利，與803打穿地板的行為，也沒有直接的關系。803的行為只能說幫助了703認定了責任人，其損失實際上為703主張權利的所必要的花費，應當由義務人，也即801償付。
如果一定要說801對803負有責任的話，那麼803也只能向801主張不當得利，但是不當得利的范圍如何區分呢？又是個問題。
也就是說，如果803同時告物業，801的話，就產生兩個麻煩：
1.需要劃分801與物業的責任，這就扯皮了。
2.同時有兩個訴求，不經濟，也不高效。
不如直接依據無因管理，向703主張賠償請求權。
附：無因管理之債
法條：＜＜民法通則＞＞93條，沒有法定的或者約定的義務，為避免他們利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用．
＜＜民法通則意見＞＞132條，民法通則第九十三條規定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失．
1、概念：沒有法定和約定義務，為他人利益管理他人事務的行為（無因管理），引起的，以被管理人向管理人支付管理費用及賠償損失為主要內容的，債權債務關系。
2、無因管理行為的構成要件
（1）有管理他人事務的行為
A、所謂「管理」，是指代他人進行，本該由其自己進行的，對其自身事物的照料，或者對他人進行其他幫助。
（2）管理人沒有進行管理的法定或約定義務
A、這里的「義務」要麼是法定義務，要麼是合同義務，如無二者，僅余「道義」，仍為「無因」，如警察在休假期間搭救落水者
B、義務之有無，為客觀情況，無論管理人的主觀認識。所以，本無義務而誤以為有義務，而管理他人事物，仍為無因管理;
（3）有為他人利益而進行管理的意思
❼ 別人沒經過自己同意擅自在我承包地取水源合法嗎
別人沒經過當事人同意，擅自在當事人承包地取水源，是否合法，要根據實際情況確定。
我國憲法規定，水流屬於國家所有，即全民所有；《中華人民共和國水法》規定，水資源屬於國家所有。水資源的所有權由國務院代表國家行使。農村集體經濟組織的水塘和由農村集體經濟組織修建管理的水庫中的水，歸各該農村集體經濟組織使用。
當事人承包地，如果承包合同沒有規定水源使用權的，或者水源不是當事人修建管理的，那麼當事人無權對他人取用該水源的做法提出異議。
如果合同規定該水源由當事人管理使用，沒有其他違反國家法律的，那麼當事人對該水源擁有使用權，但是附近居民家庭生活和零星散養、圈養畜禽飲用等少量取水的，可以無需當事人同意而使用該水源。
另外，單位之間、個人之間、單位與個人之間發生的水事糾紛，應當協商解決；當事人不願協商或者協商不成的，可以申請縣級以上地方人民政府或者其授權的部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
相關法律依據：
根據《中華人民共和國水法》規定
第三條水資源屬於國家所有。水資源的所有權由國務院代表國家行使。農村集體經濟組織的水塘和由農村集體經濟組織修建管理的水庫中的水，歸各該農村集體經濟組織使用。
第六條國家鼓勵單位和個人依法開發、利用水資源，並保護其合法權益。開發、利用水資源的單位和個人有依法保護水資源的義務。
第七條國家對水資源依法實行取水許可制度和有償使用制度。但是，農村集體經濟組織及其成員使用本集體經濟組織的水塘、水庫中的水的除外。國務院水行政主管部門負責全國取水許可制度和水資源有償使用制度的組織實施。
第二十五條地方各級人民政府應當加強對灌溉、排澇、水土保持工作的領導，促進農業生產發展；在容易發生鹽鹼化和漬害的地區，應當採取措施，控制和降低地下水的水位。
農村集體經濟組織或者其成員依法在本集體經濟組織所有的集體土地或者承包土地上投資興建水工程設施的，按照誰投資建設誰管理和誰受益的原則，對水工程設施及其蓄水進行管理和合理使用。
農村集體經濟組織修建水庫應當經縣級以上地方人民政府水行政主管部門批准。
第四十八條直接從江河、湖泊或者地下取用水資源的單位和個人，應當按照國家取水許可制度和水資源有償使用制度的規定，向水行政主管部門或者流域管理機構申請領取取水許可證，並繳納水資源費，取得取水權。但是，家庭生活和零星散養、圈養畜禽飲用等少量取水的除外。
實施取水許可制度和徵收管理水資源費的具體辦法，由國務院規定。
第五十七條單位之間、個人之間、單位與個人之間發生的水事糾紛，應當協商解決；當事人不願協商或者協商不成的，可以申請縣級以上地方人民政府或者其授權的部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。縣級以上地方人民政府或者其授權的部門調解不成的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
在水事糾紛解決前，當事人不得單方面改變現狀。
第五十八條縣級以上人民政府或者其授權的部門在處理水事糾紛時，有權採取臨時處置措施，有關各方或者當事人必須服從。
❽ 因水源糾紛故意破壞村民的集資安裝的水源是否構成犯罪
對於故意毀壞行為，如果情節嚴重，社會危害性大的，有可能涉嫌刑事犯罪，對於行為的定性，根據實際情況及相關法律規定進行確定。
❾ 水源糾紛案件由哪個單位處理
我家水源背別個村給段了，你們說應該找誰？一家人能搞過一個村嗎？
❿ 水事糾紛法律責任包括哪些
水事糾來紛是指水事主體自間因開發利用水資源和防治水害發生分歧而產生的爭議，包括單位之間、個人之間、單位與個人之間發生的爭議。
我國《水法》規定，地區之間發生的水事糾紛，應當本著互諒互讓、團結協作的精神協商處理；協商不成的，由上一級人民政府處理。單位之間、個人之間、單位與個人之間發生的水事糾紛，通過協商或者調解解決。當事人不願通過協商、調解解決或協商、調解不成的，可以請求縣級以上地方政府或者其授權的主管部門處理，也可以直接向上一級人民法院起訴；當事人對有關人民政府或者其授權的主管部門的處理不服的，可以在接到通知之日起15日內，向人民法院起訴。縣級以上人民政府或其侵權的主管部門在處理水事糾紛時，有權採取臨時處置措施。在水事糾紛解決之前，當事人不得單方面改變水的現狀。