18歲的學生侵權適用的法律

❶ 民事行為人年滿18周歲,但無經濟能力,此時發生侵權行為,其父母是否有義務來承擔墊付責任請詳解

根據民法及相關法律規定，年滿18周歲或則以自己的勞動收入可以達到當地生活水平的16周歲以上公民，父母不再墊付因當事人發生侵權而引起訴訟的賠償責任。

❷ 已滿十六周歲未滿十八周歲的公民（學生）簽訂的協議書有沒有法律效力

因為你是未成年人而且也沒有滿足《民法通則》第11條、第2款和《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第2條規定的成為滿16不滿18周歲成為完全民事行為能力人的條件，你只能進行與你年齡、智力相適應的民事活動，由於你說該協議涉及金額較大，已經超出了與你年齡、智力相適應的范圍，因此此協議不具備法律效力、屬於無效的協議。（如果你的法定代理人在你簽字後，並不認可這個協議，那這個協議也是無效但是如果你的法定代理人過後認可了這個協議，並簽字了，那這個協議就有法律效力，受法律保護

❸ 一個關於校園事故的法律問題

《學生傷害事故處理辦法》
第八條學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果之間的因果關系依法確定。

因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關當事人應當根據其行為過錯程度的比例及其與損害後果之間的因果關系承擔相應的責任。當事人的行為是損害後果發生的主要原因，應當承擔主要責任；當事人的行為是損害後果發生的非主要原因，承擔相應的責任。

第九條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：
(一)學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的；

(二)學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的；

(三)學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的；

(四)學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的；

(五)學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未採取必要措施的；

(六)學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的；

(七)學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的；

(八)學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的；

(九)學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的；

(十)學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；

(十一)對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的；(十二)學校有未依法履行職責的其他情形的。

以上是學校的過錯情況規定。如果學校沒有上述過錯，就不承擔責任。
第十條學生或者未成年學生監護人由於過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：

(一)學生違反法律法規的規定，違反社會公共行為准則、學校的規章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的；

(二)學生行為具有危險性，學校、教師已經告誡、糾正，但學生不聽勸阻、拒不改正的；

(三)學生或者其監護人知道學生有特異體質，或者患有特定疾病，但未告知學校的；

(四)未成年學生的身體狀況、行為、情緒等有異常情況，監護人知道或者已被學校告知，但未履行相應監護職責的；

(五)學生或者未成年學生監護人有其他過錯的。

顯然， (二)學生行為具有危險性，學校、教師已經告誡、糾正，但學生不聽勸阻、拒不改正的；學生自已造成傷害事故，應當依法自已承擔相應的責任。

❹ 請問：年滿18周歲在法律上有什麼意義么

1、《民法通則》規定：第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

2、《刑法》規定：第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

3、《婚姻法》第二十一條：父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

《婚姻法若干解釋一》第二十條：婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育的成年子女。

(4)18歲的學生侵權適用的法律擴展閱讀

最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條明確規定，「周歲」，按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第二天起算。這是我國法律對周歲計算方式的明確規定。因此，年滿十八周歲，按規定在十八周歲生日的次日起算。

其次，《民法總則》第十七條、第十八條規定 年滿十八周歲之後屬於完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。有獨立享受民事權利，承擔民事義務的資格，有選舉和被選舉權。從勞動法的角度看，年滿十八周歲可以簽訂勞動合同，成為法律意義上的勞動者。

最後，根據《刑法》的規定，滿18周歲，且沒有精神病的就屬於完全刑事行為能力人，對自己所做的觸犯刑法的行為負擔完全刑事責任，不會因為年齡問題而從輕或減輕處罰了，在此之前，刑法規定犯罪時不滿十八周歲不適用死刑。

❺ 學校對無民事行為人的學生承擔侵權責任適用什麼原則

對無民事行為能力人，學校是無過錯責任原則；
對限制民事行為能力人，學校是專過錯責任原則；屬
區別是：無過錯責任原則時，學校要舉證自己沒有過錯，如舉證不能要承擔全部賠償責任。
過錯責任原則時，學校不需要舉證自己沒有過錯，如學生不能舉證學校存在過錯，學校不承擔賠償責任。

❻ 侵犯學生的知情權,適用那一條法律

消費者權益保護法

❼ 學校不讓年滿18周歲的學生外宿是否侵犯了學生的人身自由權

學校不讓年滿18周歲的學生外宿是否侵犯了學生的人身自由權，要看學校的規定而定，合同與規則在先，只要不是惡意侵權都屬於合法管理行為，不能算是侵犯了學生的人身自由權。

人身自由權也稱作行動的自由權，是指自然人按照自己的意志和利益，在法律規定的范圍內作為和不作為，不受非法限制、剝奪、妨礙的權利。身體自由權所包含的，是自然人自由支配自己外在身體行動的權利。非法限制、妨礙或剝奪自然人的身體自由，即為侵權行為。以非法強制治療的方法，限制受害人的身體自由，就是侵害了身體自由權。這是因為身體自由為自然人的基本民事權利，一經非法剝奪和限制，即屬侵害他人行動的自由。

《刑法》第131條明確規定:"保護公民的人身權利，民主權利和其他權利，不受任何人，任何機關非法侵犯.違法侵犯情節嚴重的，對直接責任人員予以刑事處分。

人身權利，公民依法享有的與人身直接相關的權利。公民基本權利的重要部分。包括生命健康不受侵犯，人身自由不受侵犯，人格尊嚴不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密不受侵犯等。人身權利主要包括人格權和身份權,人身自由，生命健康和人格尊嚴，人格尊嚴又包括肖像權，名譽權，榮譽權，姓名權和隱私權等。當人身權受到侵害時，我們可以請求司法保護。

❽ 校園侵權行為責任承擔形態的界定

校園侵權雖然發生在校園里，但是其等同於社會上的侵權行為，十分嚴重，因此我國專門為此設立了法律條款來約束，對侵權行為所要承擔的責任作出了詳細的規定，接下來由的小編為您具體介紹，希望對大家有所幫助。
一、校園侵權行為的責任形態的界定
1、直接的責任形態和間接的責任形態。
這是侵權責任的最基本的責任形態。這種判斷的標准主要是責任是有行為人自己承擔，還是有與其有特定關系的相關責任人或與某種物件有管領關系的人來承擔，如果是前者就是直接的責任形態，如果是後者就是間接的責任形態。
2、單方的責任形態和多方的責任形態
這種判斷的標准主要看侵權責任是有侵權關系中的一方主體還是有雙方的主體來承擔，如果是前者就是單方責任形態，如果是後者就是多方責任心態。
3、單獨責任形態和共同責任形態
這種類型的判斷標準是從加害這一方來考慮的，如果侵權責任是由加害者的一個人單獨來承擔就是單獨責任形態類型，如果是多個加害人，那麼侵權責任也會由一個承擔向多人共同承擔變化，這種後者的承擔類型就是共同責任形態。
二、校園侵權行為導致未成年學生損害的學校責任
1、過錯推定責任。《侵權責任法》第三十八條規定：「
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」
2、過錯責任。《侵權責任法》第三十九條規定：「限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。」
3、補充責任。《侵權責任法》第四十條規定：「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。」。
三、成年學生的權益受損害的侵權責任
1、對於因學校的教育設施及其管理存在缺陷，導致學生的生命、健康受到損害的情況，學校在承擔侵害責任方面，應按照《民法通則》及《侵權責任法》的相關規定處理。所以如果學生沒有過錯的，由學校承擔單方直接責任。
2、對於大學生之間在學校發生侵權行為的，按照一般的侵權來處理。依照最高法院的司法解釋，「行為人致人損害時年滿18周歲的，應當由本人承擔民事責任;沒有經濟收入的，由撫養人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調解延期給付。」
3、學生在實習或實踐活動受到傷害，在一些有相關規定的省份，可比照勞動法的規定按照工傷來賠償，在沒有相關規定的地方，可按照《侵權責任法》的相關規定要求賠償。
4、大學生因為不遵守學校紀律或相關規章的規定的，而給自己帶來的損害，學校方面不承擔任何民事責任，而是由學生本人承擔一切造成的後果，當然如果學校出於人道主義考慮，對學生進行必要的補償則另當別論。
由上可見，國家十分重視被侵權人的利益，對於責任的承擔分類規劃越詳細，說明校園侵權行為的嚴重性，而熟知以上法律知識也能幫助我們更好地採取防範措施，如果您遭遇類似情況，心有困惑，請務必咨詢網站的在線律師，他們將為您提供最好的解決方案。
延伸閱讀：
學校侵權責任的構成要件
學校侵權行為有哪些
老師體罰學生怎麼處理

❾ 對侵權行為的法律適用的一般理論有哪些

對侵權行為的法律來適用的源一般理論有：
1.侵權行為地法說。

2.法院地法說。
3.最密切聯系說或「侵權行為自體法」說。
我們在國際私法中，對於一般侵權行為的法律適用：
1．適用侵權行為地法。這是「場所支配行為」原則在侵權領域的體現。有的國家以加害行為地作為侵權行為地，有的國家把損害發生地作為侵權行為地，還有的國家認為兩者均可視為侵權行為地。

2．選擇適用侵權行為地法和當事人共同屬人法。
3．重疊適用侵權行為地法和法院地法。
4．選擇適用侵權行為地法、法院地法和當事人共同屬人法。
自20世紀中期以來，侵權行為的法律適用出現了如下新發展：(1)侵權行為自體法與最密切聯系原則的產生；(2)當事人意思自治開始進入侵權法領域；(3)適用對受害人有利的法律有時影響侵權行為的法律適用。
歡迎追問。