中國仿製m4不侵權嗎

① 為什麼中國這么多的山寨，仿製和假冒沒人管

今天發現在商場買的洗面奶，BB霜四支竟然都是山寨品，包裝山寨的如此相似，真是驚到寶寶了。有關部門就不能重視起來嗎！！！之前覺得去香港背貨沒必要，國內也有好品牌好產品，but，一不留神就上當了。國內的消費環境真的需要維護了，

② 仿製他人的專利產品是否侵權

專利權人張軍的「自動關啟式掛衣架」於1996年12月9日獲得實用新型專利權。新田內福利廠在報容紙上見到張某刊登的技術轉讓廣告後，通過中介機構與張某洽談有關轉讓事宜。並於1986年4月18日擬定了技術轉讓合同，當新田福利廠在看到實樣後，即找出借口，不肯在合同上蓋章，使合同未能生效。在此期間新田福利廠暗地裡著手生產並於1996年7月29日開始在市場上銷售張某的專利產品，張某在發現了這一情況後，遂根據中國專利法的規定，向專利管理局提出請求，要求對這一侵權事件進行調查、並賠償損失。
問題：新田福利廠的行為是否構成侵權？
答：專利權是國家專利機關授予專利人對發明創造在一定期限享有的獨占權力。專利授權後，未經過專利權人的許可，他人不得生產和銷售該專利產品。本案中新田福利廠未經專利權人張某許可的情況下私自生產和銷售了其專利產品「自動關啟式掛衣架」，這顯然是侵犯了專利權人的專利權。根據專利法的規定，專利人張某有權要求新田福利廠停止生產和銷售，並賠償損失。據此，新田福利廠的行為屬於侵權行為，應向張軍賠償損失。

③ m4步槍為什麼可以隨便仿製

因為M4的專利已經過了嘛，當然可以隨便仿。一般專利都是有有效期的，通常是十幾年，幾十年。如果專利沒過期，那麼不繳納專利費的直接仿製就是違法的，是要承擔法律責任的。

④ 中國山寨版M4

cq-5.56毫米步槍

基於M4／M4A1卡賓槍在伊拉克等局部戰爭中的上佳表現，我國在原先研製的CQ5．56毫米自動步槍的基礎上開發了CQ5．56毫米A卡賓槍。它的工作原理仍為導氣式，主要運動部件——槍機與槍機框也不變。改進之處主要是：縮短槍管，將肩托改為可伸縮式。為了增加通用性和多用途性，彈種使用5．56x45毫米(SS109槍彈)北約制式槍彈，在機匣上方設置了皮卡汀尼導軌，彈匣扣與快慢機左右手均能操作。該槍在設計時除考慮通用性外，另一使用5．56毫米北約制式彈的主要原因是增加全槍遠距離的侵徹力。SSl09彈增大了彈丸重量，由M193彈的3．56克增加到4克，並加長了彈丸，由M193彈的18．8毫米增加到23毫米。同時改善了彈形，降低了阻力系數，增加了落點的存速。彈丸還另加了一個硬鋼芯，使之在較遠的距離上能擊穿特定的靶板與鋼盔。

雖然該槍以SSl09彈為主用彈，但它不需要更換槍管就能發射M193彈，採取的措施是將槍管的導程由CQ5．56毫米步槍的305毫米改為229毫米。如果用戶需要，工廠還可生產導程為178毫米的槍管。為了縮短全槍長度，槍管長度由503毫米減至371毫米。同時為增強槍管的剛度，提高射擊精度，以及便於在槍上掛裝40毫米榴彈發射器和輕型兩腳架，將護木前的槍管外徑由15．8毫米加粗到18．5毫米，並增加了一個配合槽。槍托、護木與握把的材料由熱固性塑料改為玻璃纖維增強尼龍。握把前面中段、在中指握持部位增加了一個握持牢靠的凸起。全槍的護木為圓柱形，上下兩片可以互換使用。為增加熱容量，降低護木外層的溫度，護木內的隔熱板由0．35毫米增厚至0．7毫米。

CQ5．56毫米A卡賓槍的機匣與提把不像CQ5．56毫米自動步槍那樣是一體的，而是可以分開。該槍除了在提把上裝有瞄準機構外，還可在皮卡汀尼導軌上安裝機械式瞄準機構和各種光學瞄準機構。機械式瞄準系統能同時調節風偏與射角。射角的調節是通過一個帶刻度的旋鈕。製造商在精度試驗前．將旋鈕刻度歸到零位。士兵射擊時可按說明書規定按射距調節刻度。翻轉式照門有遠、近距離的兩個瞄準孔。但為了對近距離運動目標實施瞄準，0-200米距離的瞄準孔為5毫米，300-600米距離的瞄準孔為1．8毫米。該槍在拋殼窗後增加了一個凸起，防止彈殼後跳傷到射手，也便於左撇子射手使用。快慢機與彈匣扣左右手都可操作。

⑤ 如何仿製他人產品又不侵權

仿製未在國內取得知識產權認證的國外產品，再像國內知識產權局提出專利申請。

⑥ 中國仿造的M4和美國產的M4有哪些區別

CQ5.56(國產),主要用於出口和裝備我國民兵.正規軍貌似沒有裝備.因為我國加工和冶金的缺陷,CQ5.56達不到原版M4 的性能

⑦ 一種國外的專利產品，在中國國內仿製後申請了國內的專利，這種產品在以後的銷售和發現會不會出現糾紛

一種國外的專利產品，在中國國內仿製後申請了國內的專利——如果該專技術已經公開了，就失去屬了新穎性創造性，理論上說是不會被授權的，即使授權了也很有可能被無效掉。

這種產品在以後的銷售和發現會不會出現糾紛——如果該技術在國內沒有申請專利，或申請了專利沒有獲得授權，在國內製造、使用、銷售、許諾銷售是不侵權的，但是你要出口到專利所在的國家就很難說了。

⑧ 中國仿製的外國槍QZ系列沒有版權問題嗎

個人認為有以下幾個原因：
1.仿製的武器改成了半自動，而且無法改回全自動。這些半自動武器全部進入民用市場，成為了私人用槍。而那些正品槍支則是裝備軍隊，武裝警察，特警。而這些軍事部隊或准軍事部隊的武器采購是完全按照程序走的，不可能去買仿品。這樣一來，那些仿品就不會對正品槍支的市場構成競爭
2.這些半自動武器的銷售，又為那些正品槍支起到了宣傳作用，沒理由封殺
3.有的槍支並沒有申請專利，比如世界六大名槍之手的AK47
4.有英雄惺惺相惜的情緒在裡面，大家都是造槍的，你的仿品比我自己改的槍好使，我就佩服你！
5.也許人家已經徵得原創公司的同意了，大家不知道而已
拙見，大家探討一下

⑨ 自己做一個仿製品軟體會不會起訴侵權

不侵權的，你是對技術的改造，更新，而且，你又不是以生產經營的商業目的，不侵權的！ 著作權法明確規定的「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」 的情形，屬於「合理使用」，即既不必經過授權，也不必支付報酬。 不侵權的！

⑩ 仿製品侵權嗎

不合法，建議不要這樣做。