財產份額回購糾紛

A. 資產收益權回購合同糾紛可以起訴嗎

您好，因合法有效的回購合同而產生糾紛，可以向人民法院提起訴訟。回購合同，在通常情況下是合法有效的，但是，在某些特殊情況下，回購合同可能雖然是有效的，但是，該有效的履行可能需要批准或其他程序許可，有時甚至合同本身都是需要批准才能生效的，主要有以下幾種情況：
1、金融機構的股權轉讓與回購，當回購者回購時，其持有的金融公司的股權達到5%或其他需要金融監管部門批準的比例時。因為通常持有金融機構的股權比例達到5%以上，都需要監管部門審批，特別是大股東，甚至還有資格的限制。
2、回購者持有上市公司的股權達到一定的比例，需要履行公告程序，達到了30%以上，還要履行要約收購程序。
3、國有財產的轉讓與回購。不論是國有公司對其轉讓的股權約定有回購條款，還是國有股權受讓時，約定有對方回購的義務還是本方要求對方回購的權利，這些都是合法有效的，此時，轉讓與回購是一筆交易的兩個過程，但在實務中，由於各地的國有企業的資產處分管制不一樣，有的受讓時需要通過公開掛牌程序，轉讓時仍然還需要掛牌程序，那麼此時對於回購的約定就無法直接實施了，變通的辦法是約定回購方的義務為應參加以所謂回購價為底價的掛牌竟價交易。
如能給出詳細信息，則可作更為周詳的回答。

B. 劣後回購優先順序份額，存在法律問題嗎

一、劣後級有限合夥人回購安排的概念
劣後級有限合夥人回購安排，是指滿足一定條件的情況下，有限合夥型基金中的劣後級有限合夥人按照約定的價格，購買優先順序有限合夥人所持有的財產份額的安排，以使得優先順序有限合夥人退出的安排。回購安排是目前私募基金中優先順序有限合夥人退出方式中比較常見的一種，其觸發條件通常包括私募基金所投資的項目在約定的期限內未能實現回收及退出，或者私募基金存續期到期後仍有項目無法實現退出等情形，而部分投資人對於投資期限或回報有一定要求，特別是一些金融機構作為優先順序有限合夥人，存在必須退出的需求，在這種情況下，劣後級有限合夥人往往會應要求對優先順序有限合夥人所持有的財產份額實施回購。
盡管在實踐中，由劣後級有限合夥人進行回購的安排已經成為優先順序有限合夥人退出時被廣泛運用的機制之一，但是，這種安排仍存在一定的爭議，其合法性如何，本文以下將作具體分析。
二、劣後級有限合夥人回購安排的法律分析
1. 法律法規並無禁止性規定
目前，沒有法律或者行政法規級別的規范性文件對劣後級有限合夥人回購安排進行明確規定，也沒有人民法院對劣後級有限合夥人回購安排的法律適用作出裁判。但是在部分地方政府文件中，已經出現關於劣後級有限合夥人回購安排的規定。比如《泉州市人民政府關於印發泉州市城市建設發展基金設立方案的通知（泉政文[2016]28號）》第九條「基金退出」第（二）款「回購責任」規定，「若發生項目回購主體不能如期足額履行回購安排的，市國投公司作為劣後級合夥人承擔對優先順序合夥人的回購責任。在市國投公司因資金周轉原因暫時不能承擔到期回購責任時，可採取：一是增加市城建國投公司參與承擔回購責任；二是由政府統籌予以支持。」
根據筆者對現行法律法規的檢索以及理解，法律法規對劣後級有限合夥人自願實施回購的安排並無禁止性規定。
2. 劣後級有限合夥人回購安排與有限責任公司股東對賭

C. 原合夥人退夥的合夥人退夥時如何退還其財產份額

參考《中華人民共和國合夥企業法》第五十二條、第五十四條
第五十二條退夥人在合夥企業中財產份額的退還辦法，由合夥協議約定或者由全體合夥人決定，可以退還貨幣，也可以退還實物。
第五十四條合夥人退夥時，合夥企業財產少於合夥企業債務的，退夥人應當依照本法第三十三條第一款的規定分擔虧損。
（附第三十三條合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理；合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。）

D. 合夥人退夥的，其財產份額如何結算

合夥人退夥的，按以下原則處理財產：

合夥人退夥的，其他合夥人應當與該退夥人按照退夥時的合夥企業的財產狀況進行結算，退還退夥人的財產份額。退夥時有未了結的合夥企業事務的，待了結後進行結算。

退夥人在合夥企業中財產份額的退還辦法，由合夥協議約定或者由全體合夥人決定，可以退還貨幣，也可以退還實物。

退夥人對其已發生的合夥企業債務，與其他合夥人承擔連帶責任。

合夥人退夥時，合夥企業財產少於合夥企業債務的，退夥人應當按照合夥協議約定的比例分擔；合夥協議未約定虧損分擔比例的，由各合夥人平均分擔。

E. 公司法對回購的規定

公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一）減少公司注冊資本；
（二）與持有本公司股份的其他公司合並；
（三）將股份獎勵給本公司職工；
（四）股東因對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議，要求公司收購其股份的。

以前主要是減資、合並的情形可以回購，現在，回購的條件增加了，特別是股權獎勵回購，這為公司實行期股期權等股權獎勵機制提供了法律保障。

F. 財產糾紛問題

1、這個肯定是不算數的；
2、你直接讓他兒子轉告他爸一聲不就行了嗎，如果他爸不願意出費用的話，那麼你就有理由找他說說，錢是給父母花的不是給自己花的，作為兒女應當出的；
3、如果你弟弟還是不願意出的話，那完全就有你自己承擔也沒什麼的。

G. 份額明確情形：是離婚後財產糾紛還是共有權分割糾紛

基本案情
彭某和陳某於200年4月登記結婚，2009年共同申購經濟適用房一套。2014年11月，雙方經法院調解離婚。離婚時，雙方所購買的經濟適用房尚未取得房產證，無法確定價值進行折價分割。雙方自願達成調解協議，法院出具的民事調解書載明，該經濟適用房由雙方按份共有，雙方各享有50%產權份額。
2017年7月，陳某將該房的不動產權證登記在自己名下。不久以後，彭某提出分割，雙方協商不成，遂向法院起訴，要求將該經濟適用房按雙方各50%比例進行分割。

分歧爭議
本案中，就案由的確定及由此產生的管轄權，即彭某的訴請的法律基礎、應向哪家法院提起訴訟產生了爭議。
根據《最高人民法院關於修改<民事案件案由規定>的決定》，本案可能涉及案由分別為如下兩個：1.離婚後財產糾紛，屬於婚姻家庭糾紛；2.共有物分割糾紛，屬於所有權糾紛中的共有糾紛。前者由被告住所地法院管轄，後者則由不動產所在地法院管轄。
針對案由確定以及管轄問題，出現了下述兩種意見：
一種觀點認為，彭某和陳某有著離異夫妻這一特殊身份，且訴爭房產系婚姻關系存續期間共同購買，系夫妻共同財產，而離婚時雙方未能就該房產分割完畢。現在再起糾紛，應當為婚姻家庭糾紛中的離婚後財產糾紛，系一般管轄即原告就被告原則，應由被告陳某的住所地法院管轄。
另一種觀點認為，訴爭房產已經由法院在彭某和陳某的離婚糾紛的民事調解書中明確約定，由雙方各佔50%的份額，應視為夫妻共同財產分割完畢，該房產已處於共有狀態。現由於當事人對共有物分割產生了爭議，應當屬於所有權糾紛中共有物分割糾紛，系專屬管轄，應由該不動產所在地即訴爭房屋所在地法院專屬管轄。

法律評析
筆者同意第二種意見，本案當屬共有物分割糾紛。具體理由分析如下:
離婚後財產糾紛是指當事人在依照法律規定的條件和程序解除婚姻關系後，將夫妻共同財產劃分為各自的個人財產而產生的糾紛。審判實踐中，離婚後財產糾紛基本上有兩類:一類系協議或訴訟離婚後，對當時未分配、遺漏或者新發現的夫妻共同財產進行分配產生的訴訟；另一類系在協議離婚（在民政局登記）後，對離婚協議中財產的約定不履行、約定有歧義，或認為約定時存在受脅迫的情況，要求變更或撤銷，產生了糾紛而提起訴訟。
顯然，本案的爭議均不符合以上兩類情況。訴爭房產在離婚訴訟中已經一並處理，明確了各自所佔份額，權屬清晰。雖因離婚時未取得房產證，無法確定房產價值，導致未能折價歸並，但就財產份額而言，並無再次處理的空間。
從法律適用的角度來看，對於離婚後財產糾紛應當適用《婚姻法》及相關司法解釋，在處理時需本著照顧子女和女方利益的原則。本案中，訴爭房產已在審理原、被告離婚糾紛時予以處理，也沒有適用《婚姻法》及相關司法解釋的空間。本案訴爭房屋權屬是明確的，現共有人之間因為對共有物分割產生爭議而引發了糾紛，應當確定為共有物分割糾紛。原、被告之間雖然曾為夫妻關系，但曾經的特定身份並不會改變雙方對訴爭房屋的共有性質。原、被告對於該房屋的共有與普通按份共有並無本質區別，更何況司法實踐中按份共有人之間多半存在著特定的身份關系。
明確了案由之後，再來看一看管轄的確定。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第28條，不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。根據《民事訴訟法》第33條規定，不動產糾紛系專屬管轄，由不動產所在地人民法院管轄。故本案若為共有物分割糾紛，則應由不動產所在地人民法院專屬管轄。
關於實體處理的法律適用問題，共有物分割糾紛應優先適用物權法及相關司法解釋，《物權法》第100條規定，共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割並且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割；第101條規定，按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。可見，適用《物權法》才能解決本案糾紛。
另外需要說明的一點是，釐清本案的法律關系，正確確定本案的案由和適用的法律，從而引導當事人向有管轄權的法院提起訴訟，在司法實踐中有著重要的意義。

H. 合夥人的合夥全部財產份額被人民法院強制執行,當然退夥嗎

問：合夥人的合夥全部財產份額被人民法院強制執行,當然退夥嗎?

答：君同法律在線咨詢為您解答

強制執行階段，執行法官會調查被執行人的財產情況，一般只會調查房產車輛和銀行賬戶，如果查不到財產，法官會通知申請人要求提供財產線索，申請人不提供的，法官會發中止強制執行的裁定書，之後申請人提供財產線索才會恢復強制執行。n申請人在執行階段，應當積極調查被執行人的財產線索，法官調查的范圍很有限，申請人調查發現的財產線索，告知執行法官，執行案件才能盡早結案。n

I. 關於強制執行合夥人財產份額的問題

其他合夥人可以不同意該債權人成為合夥企業的合夥人，直接把債務人在合夥企業中歐冠的財產份額以貨幣的方式補償給他即可。

J. 退夥後合夥財產份額如何結算

參考《中華人民共和國合夥企業法》第五十二條、第五十四條
合夥人退夥的，在按照退夥時的生產經營和財產狀況進行必要的結算後，根據以下兩種情況對其財產進行處理和退還：
合夥人退夥的，其他合夥人應當與該退夥人按照退夥時的合夥企業的財產狀況進行結算，退還退夥人的財產份額。退夥時有未了結的合夥企業事務的，待了結後進行結算。退夥時，經結算，企業的現實財產少於原始出資的，按現實財產折算的份額返還退夥人；企業經營持平的，將原始出資財產返還退夥人；企業經營有盈利的，要連同退夥人原始出資和應分得的收益一起返還退夥人。
合夥人退夥時，合夥企業財產少於合夥企業債務的，由合夥人依照合夥協議約定的比例分配和分擔債務；合夥協議未約定虧損分擔比例的，由各合夥人平均分配和分擔。經結算，合夥企業財產少於合夥企業承擔的債務的，退夥人應當按合夥協議規定的虧損分擔辦法和比例，以自己的其他財產來抵補虧損分到自己名下的份額。
此外，退夥人對其退夥前已發生的合夥企業債務，與其他合夥人承擔連帶責任。即退夥人在依協議清退財產或承擔債務份額後，合夥企業分擔給某一合夥人的債務份額，該合夥人無力承擔，而該合夥企業的財產也不足以償付這種債務時，已退夥合夥人還必須與合夥企業的其他合夥人連帶承擔償付責任，因為這種債務發生於退夥之前，而且退夥人當時對企業的全部債務承擔的是無限連帶責任。