喬丹侵權案例分析

⑴ 以中國喬丹、紐百倫侵權案為例,談談中國企業如何打造品牌

首先要對知識產權報以敬重。遵守知識產權，遵守游戲的規則是做商人的，經營企業的一個基本道理。靠打擦邊球，強行蹭熱度畢竟不是長久之計。一個企業的核心價值，除了它的產品品質外，品牌的重要要程度也非常高。
所以努力地樹立自己的自有品牌，用心去打造品牌，用心去經營一個企業，而不是靠走捷徑蹭熱度這種小手段去獲得企業的發展

⑵ 喬丹體育股份有限公司的名權糾紛

正當美國籃球巨星「飛人」邁克爾·喬丹(下稱喬丹)起訴喬丹體育的官司淡出公眾視線之時，2013年4月8日，喬丹體育方面表示，喬丹的起訴直接導致該公司上市受阻，宣布已起訴喬丹本人，要求其恢復公司名譽，並索賠800萬美金。2013年4月2日，泉州法院已正式受理此案。
上海市第二中級人民法院於2013年4月27日開庭審理原告邁克爾·喬丹訴被告喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿易有限公司姓名權糾紛案，「喬丹體育」的律師在庭審中表示，品牌之所以取名中文「喬丹」，其實本意為「南方之草木」。
庭審中，原告「飛人喬丹」方表示，被告未經允許在商業活動中使用原告名字，攀附原告名聲，侵犯原告姓名權，且嚴重誤導了中國廣大消費者，被告的侵權行為持續了十多年，且到2014年為止，還在持續，原告現起訴要求判令被告停止不當行為。同時，將索賠數額從原來的4萬余元提高到114萬余元。
被告「喬丹體育」方則表示，我國《民法通則》對姓名權的保護適用於在中國領域內的外國人和無國籍人。而邁克爾·喬丹是美國公民，且從未在中國居住過，不是中國領域內的外國人，其援引《民法通則》的規定在中國境內主張姓名權於法不符，不具備訴訟主體資格。依照中國法律規定，構成法律保護的姓名權客體必須是公民決定或使用的姓名。中文「喬丹」不是MichaelJordan的姓名，只是英美普通姓氏「Jordan」的中文慣常翻譯，不構成我國法律下的姓名權客體。
邁克爾·喬丹2012年發表聲明，指責「喬丹體育」未經授權使用他的中文名字、球衣號碼23號、「甚至試圖用他孩子的名字從事經營活動」。在他的訴訟請求中要求，「喬丹體育」應立即停止濫用其姓名的行為，並讓中國消費者了解他跟喬丹體育沒有任何關系。
上海律師丁金坤表示,我國民法通則、侵權責任法都保護姓名權,禁止他人干涉、盜用、假冒。但法律是有地域性的,通常法律保護的對象是本國境內的本國公民,對於不在本國境內的外國人,除非有特別規定,否則是不保護的。因此喬丹起訴姓名權侵權,缺乏法律依據。
在有20餘萬網友參加的新浪網「喬丹訴訟」民意測驗中,有51.2%的人認為喬丹體育不侵權,44.4%的人認為構成侵權,而4.4%的人選擇了「不好說」。
據悉,喬丹體育於2012年6月宣布已經注銷了部分「可能被誤解的防禦性商標」,其中包括與喬丹兩個兒子名字的中英文寫法一致的「傑弗里喬丹」「馬庫斯喬丹」「JIEFULIQIAODAN」「MAKUSIQIAODAN」及其變體的商標。分析人士認為,主動申請撤銷相關商標並公示,是喬丹體育的主動示好之舉。
2015年年初喬丹向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標，但一審被駁回。喬丹在4月再次提起訴訟，5月訴求再次被駁回，北京市高級人民法院對此類案件78起中的32起做出判決，決定維持一審原判，駁回喬丹的訴求。
喬丹體育公司代理律師表示：「喬丹本人的姓氏為『JORDAN』，這和『QIAODAN』相比有很大不同，而且『JORDAN』只是美國一個普通的姓氏，很難認定『喬丹』品牌與邁克爾-喬丹本人存在必然聯系。雖然喬丹本人擁有很高的社會知名度，但這並不代表他的姓氏在產品商標方面擁有特權。」

⑶ 關於邁克爾喬丹最近起訴中國喬丹體育侵權案，本人認為跟本就沒有侵權這回事。

你知道個屁 你媽看到中國喬丹專賣店 也以為就是飛人喬丹 就進去買了 這就是誤導消費者 豬雜種

⑷ 飛人邁克爾喬丹起訴喬丹體育公司（侵犯了他的）什麼權

商標權，美國也有個喬丹公司
但是我國回應的是我們自己國家的喬丹

⑸ 如何看待中國喬丹狀告美國喬丹侵權，索賠110萬元

我感覺中國喬丹確實是無中生有。借美國喬丹的名號在中國百姓打出名聲。但是語言差異誰有能說出來什麼呢？

⑹ 東方早報：飛人喬丹為什麼狀告喬丹體育侵權

2月23日，美國籃球巨星邁克爾·喬丹（Michael Jordan）宣布，已向中國一家法院提起訴訟，指控喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹體育）在未經授權的情況下使用其姓名。
位於福建晉江的喬丹體育成立於2000年，已於去年11月25日通過了中國證監會的首發申請，擬於上海證券交易所發行1.125億股，計劃募資逾10.6億元。
盡管業內人士認為邁克爾·喬丹此番勝訴的可能並不高，但是法律及投行界人士均認為，訴訟本身將在很大程度上影響喬丹體育的上市進。 喬丹體育：
未收到應訴通知
邁克爾·喬丹通過美通社發布稱，喬丹體育未經許可(微博)，蓄意且毫無顧忌地使用邁克爾·喬丹的姓名並誤導中國消費者，「當我了解到有其他企業未經我許可便利用我的中文名字、球衣號碼23號，甚至試圖利用我孩子的名字開展商業活動，我感到非常失望。我採取這一行動的目的是保護我所擁有的姓名權及品牌。」
邁克爾·喬丹在聲明中稱，「這項訴訟的目的不在於經濟訴求，而是旨在對我姓名權的保護，有可能得到的任何經濟賠償用於發展中國的籃球事業。」
邁克爾·喬丹的代理律師事務所合夥人康乂昨日透露，現階段他們僅訴訟侵犯姓名權，並將提請相關精神賠償。法院已接受此案，但由於正處於立案階段，因此不能透露具體訴訟條款和金額。
喬丹體育昨日在其官方微博上回應稱，截至2月23日午間，尚未收到國內任何法院的應訴通知。
事實上，對於自己所可能面臨的商標風險，喬丹體育早有預料。在去年11月21日公布的首發招股說明書中，「商標及商號風險」被喬丹體育列為首個「需要特別關注的風險因素」。
招股說明書指出，該公司商號及主要產品商標「喬丹」與美國前職業籃球球星Michael Jordan的中文音譯名「邁克爾·喬丹」姓氏相同，目前發行人和邁克爾·喬丹不存在任何商業合作關系，也未曾利用其形象進行企業、產品宣傳。盡管如此，仍可能會有部分消費者將發行人及其產品與邁克爾·喬丹聯系起來從而產生誤解或混淆，提請投資者注意。
喬丹「贏面並不大」
顯然，喬丹體育對商標一事早有戒備，其在商標上也是下足了工夫。
根據公司招股說明書，喬丹體育目前主要使用四個商標，包括兩個中文「喬丹」商標、一個「QIAODAN」商標、一個喬丹圖形商標。
除此之外，喬丹體育還擁有在中國境內注冊的127項注冊商標。喬丹體育解釋稱，這些商標主要用於商標防禦和拓展產品范圍。
在這百餘個商標中，就包括喬丹所指的以他的孩子命名的商標，「傑弗里·喬丹」、「馬庫斯·喬丹」、「JIEFULIQIAODAN」、「MAKUSIQIAODAN」及其變體的四個商標，就與喬丹的兩個兒子名字中英文寫法一致。
喬丹這一品牌也早已被中國官方認可。2005年「喬丹」圖形商標被認定為「馳名商標」，2009年「喬丹」中文文字商標也被認定為「馳名商標」。
據了解，馳名商標的認定單位為國家工商行政管理局商標局。認定之後，對馳名商標的保護不僅僅局限於相同或者類似商品或服務，不相同或者不相類似的商品申請注冊或者使用時，都將不予注冊並禁止使用。
雖然依照美國法律，喬丹體育構成侵權，但是對於邁克爾·喬丹此番在中國的官司勝算有多大，業內人士也有不同的說法。
曾經在姚明和可口可樂公司肖像權官司中代理姚明的律師王曉鵬認為，中國喬丹公司注冊使用的是商標權，而邁克爾·喬丹要主張的是自己的姓名權，不能簡單地認為，中國喬丹公司使用了「喬丹」這兩個字就侵犯了運動員喬丹的姓名權。
據法律界人士介紹，在美國，對於名人姓名的保護稱之為「形象公開權」，是指個人，尤其是公眾人物或知名人士，對自己的姓名、肖像及其他類似物的商業性利用行為實施控制或制止他人不公平盜用的權利。其是否被侵犯，一是取決於一個名字能否代表某人，二是將名字與使用背景相結合的後果。
服裝行業資深人士北京九派服務機構總經理邵立剛認為，邁克爾·喬丹訴訟的贏面並不大。「喬丹體育一沒有直接使用邁克爾·喬丹的形象，雖然其使用的剪影，大家一看都知道是籃球明星喬丹，但是這也不能說明問題，此外喬丹體育已經注冊了『喬丹』商標，屬於合法使用，在被保護范圍內。」
中國喬丹「運球」
美國喬丹「上籃」
也有法律界人士持有異議。
早在去年年底喬丹體育過會之後，北京策略律師事務所主任謝會生便在其公司網站上發表一篇喬丹體育商標權法律風險的分析文章。
謝會生在文章中引用「張學友」一案作例。潮陽市港軒制衣實業有限公司因其公司創始人名叫張學友，便以此申請了「張學友ZHANGXUEYOU及圖」的商標。但香港歌手張學友對此提出異議。最終，爭議商標予以撤銷。
謝會生表示，「既然中國名人的姓名可以得到保護，那麼為何國外名人的姓名被翻譯成中文後就不能受到保護呢？」
事實上，與邁克爾·喬丹本人合作的美國耐克公司，於1991年5月25日便對「MICHAEL JORDAN」申請了注冊商標。雖然此前，耐克公司對喬丹體育申請了8項防禦性商標異議，但仍被商評委予以駁回。這讓耐克這樣的國外公司很無奈。業內人士分析，這也是最終促成這樁訴訟成行的因素之一。
對此，喬丹體育也有說法，其在招股說明書中稱，耐克公司飛人圖形注冊商標體現的動作是高難度上籃動作，喬丹體育的商標是普通運球動作，兩個商標區別度高，不會誤導消費者。
在邁克爾·喬丹起訴喬丹體育的消息傳開之後，很多消費者才恍然大悟。謝會生認為，從這點來看，喬丹體育還對競爭對手構成了不正當競爭。根據中國《反不正當競爭法》第五條第（三）款規定：「經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。」喬丹體育的商品足以對消費者產生誤認。
可能會影響上市進程
但不管訴訟結果如何，此時爆發的商標之爭可能使得喬丹體育的上市進程受到打擊。
某投行人士昨日在接受早報記者采訪時表示，若喬丹體育目前還沒有拿到上市批文，其上市的不確定性將大大增加，至少要等訴訟結束後才能確定是否能夠繼續上市；若上市批文已經拿到，那也得暫緩發行進程，如果證監會認定該訴訟為重大事件，就極有可能召開首發會後事項，重新上會。
上海大學知識產權學院院長陶鑫良同樣認為，無論訴訟結果如何，只要法院受理該訴訟進行立案，那麼都將影響喬丹體育的上市。「知識產權無小事，只要是涉及知識產權方面的問題，一般都會被認為是重大事件，而喬丹體育此次涉及的是其主要商標，更可能被認定為重大事件。」而目前法院受理訴訟申請的門檻比較低，「只要有初步證據，有明確的被告，有明確的訴訟請求，一般都會受理。」陶鑫良介紹說，目前因為知識產權起訴而使得上市受到影響，甚至終止的情況並不鮮見。就喬丹體育來說，此時最好的方式是與邁克爾·喬丹達成和解，從而避免進一步被起訴。

⑺ 我想問一下生產這個商標算是侵權嗎這個商標和喬丹有點像，但是又不是很像。

該商標侵權，與喬丹圖形logo構成近似。

商標不是一模一樣才叫侵權，但凡外形相似、含義相似，足以讓消費者產生誤解和錯認的，對商標持有人造成影響/損失的，都屬於侵權。

喬丹logo

⑻ 關於中國喬丹侵權的問題

喬丹的短片中明確指明，他控訴的是中國的QiaoDan喬丹，「喬丹」這一中文名是侵權的。

中國製造的內並不一定容是中國品牌。QiaoDan是中國品牌，Jordan是美國品牌。
另外，即使是美國品牌Jordan的鞋子也有不少是中國製造。
樓主你穿的鞋只要在鞋標上看看是 made in china，就知道是不是中國製造了
你穿的鞋如果是Jordan，那就是美國品牌， 如果是Qiaodan，那就是中國品牌。

不一樣，中國的是上籃的動作，很傻~
美國品牌的是扣籃的動作

⑼ 喬丹商標案的公共關系分析

根據《商標法》第三十二條的規定「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。」該條上半段講的是在先權利的保護，下半段講的是對有一定影響的未注冊商標的保護。之所以出現在先權利保護的問題，是因為商標標識是由文字、圖形、立體標識等符號構成，而這些符號我們除了用在商標上之外，還會用在其他的地方，會因為其他法律的規定產生其他的權利。即之所以有在先權利的問題，是因為人們對商標標識符號的多領域使用。
我們會在什麼地方也使用文字、圖形、立體標識等符號呢？作品中會用，著作權人對作品享有著作權，受到《著作權法》的保護；外觀設計中會用，專利權人對外觀設計專利享有專利權，受到《專利法》的保護；企業名稱中有，企業對企業名稱享有商號權，受到《公司法》等法律的保護；自然人的名字上有，自然人對自己的姓名享有姓名權，受到《民法通則》等法律的保護；等等。
無論用作什麼方式，符號有自身的功能，符號最基本的功能有：1、指代功能，即當符號出現的時候往往是在代表別的事務，而不僅僅是符號本身；2、傳播功能，即符號是傳播的工具之一，符號本身的不同還會影響傳播的快慢、程度等等；3、信譽集聚功能，即符號往往能集聚他人對符號所代表事務的評價，積攢信譽。符號本身的這些功能會帶來很大的商業價值，才讓很多人擠破頭皮去注冊特定的商標，而不是隨意注冊一個商標來慢慢使用，讓這個商標產生商譽。當申請注冊商標標識上的符號已經在其他方式中被他人使用了，就有了是否侵犯在先權利的問題。
《商標法》第三十二條雖然只是用了短短的半句話來說不得損害他人現有的在先權利，但是判斷是否損害他人現有的在先權利卻是不簡單的。首先，必須是「現有的」在先權利，已經失去的不算「現有的」，還沒有得到的也不算「現有的」。之前曾經有公司提出申請保護自己已經不用的企業名稱的案件，當時爭議非常大，如果有人拿著已經提出申請但是沒有授權的外觀設計專利來主張侵犯在先權利，也是無法成立的。其次，「在先權利」的權利種類不同，是否構成侵害的判斷規則也不同。這一點上，對著作權和外觀設計專利權的保護應該是最嚴格的，如果申請注冊的商標使用了他人的作品，那一般就構成了侵犯他人著作權，商標不得注冊。比如，把他人的油畫注冊成商標的情況。同樣，把已經申請並授權了的外觀設計專利的圖案申請商標，則會侵犯他人的專利權。但是，對於商號權和姓名權的保護則並不是那麼絕對的，要根據情況，分析商號或者姓名對於特定商品或者服務領域消費者的影響。
以本案為例。「Michael Jordan』 Steak House」商標由「Michael Jordan」和「Steak House」兩個部分構成。「Steak House」的中文含義是「牛排餐廳」，因為直接表示了服務的內容，所以注冊在43類沒有顯著性。那麼「Michael Jordan」就成了這個商標的核心部分，我們只需分析「Michael Jordan」能否注冊即可。
大部分人都知道Michael Jordan是美國著名的籃球明星，甚至可能是中國人知道的美國最知名的籃球明星之一。當包含Michael Jordan名字的商標申請注冊時，首先我們要分析其他部分的顯著性如何，如果其他部分在特地商品種類沒有顯著性或者顯著性弱的話，就只剩下一個問題，即是否侵犯了Michael Jordan的姓名權。關於這一點，商標申請人永禾公司認為Michael Jordan是體育明星，其影響力只應當限制在與體育有關的商品或者服務上；而異議人瓊普海葉公司則認為在第43類注冊Michael Jordan商標也侵犯了Michael Jordan的姓名權。法院最後支持了異議人瓊普海葉公司的主張，在判決書中的理由部分有一句話是非常重要的：「如果某一自然人的姓名具有較高的知名度，且已與該自然人主體形成對應關系，則該姓名作為一種符號，可能成為連接該自然人主體與商品或服務的橋梁，此時若許可將他人姓名申請注冊為商標，則可能對該自然人的姓名權造成損害。」也就是說，法院在認定是否注冊商標是否侵犯自然人的姓名權的時候，會考慮到該自然人的知名度，知名度越高，商業價值越高，排斥力應該越大。換句話說，當自然人知名度非常高的時候，其姓名權排斥力會溢出所從事的行業，進入其他行業。這個論點是非常有道理的，本案中Michael Jordan是個體育明星，但是除了體育界和體育愛好者，其他的人知道Michael Jordan嗎？當然是知道的。從這個方面來看，Michael Jordan已經不僅僅是一個體育明星，而是一個大眾明星。第43類服務的消費者大部分人也可能知道Michael Jordan，如果允許他人把Michael Jordan這個姓名注冊成商標，則會給消費者帶來混淆和誤認，也會侵犯Michael Jordan的姓名權。
另外一方面，也不能簡單的認為在所有的商品或者服務種類上注冊Michael Jordan都會侵犯明星Michael Jordan的姓名權。商品和服務的種類一共45類，包含無數種商品或者服務，每種商品和服務的市場均有其特殊之處。如果根據相關市場的特殊情況，能夠證明明星Michael Jordan在特定種類商品或者服務領域的確沒有影響力或者影響力很低，不會給消費者帶來混淆，在特定種類注冊Michael Jordan商標不會侵犯明星Michael Jordan的姓名權還是可以注冊Michael Jordan商標的。當然，這就是需要進行個案審查了，不能一概而論了。
綜上，作為一個業內討論很激烈的案件，「Michael Jordan』 Steak House」商標案中法院確定的保護姓名權的原則對以後相同、相似的案例都有很好的借鑒的作用。