⑴ 在網站上上傳剛上映的電影算不算侵權或違法
不算吧 很多電影剛放出來 網上就出來很多了
⑵ 網路上上傳的電影無論是否以盈利為目的都屬於侵權嗎
是不屬於的，他們已經於公司處理過了
⑶ 只要在平台上發布了影視作品就算侵權嗎
在平台上發布了影視作品，並不算是侵權。
⑷ 影視著作權常見的侵權行為有哪些
1、直接侵權未經作者或其他著作權人的許可而以任何方式復制、出版、發行、改編、專翻譯、廣播、表屬演、展出、攝制電影等行為，均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行為是主要打擊的對象。
2、間接侵權是指侵權人的侵權行為是他人侵權行為的繼續，從而構成間接侵權;或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己並沒有直接從事任何侵權的行為。
3、違約侵權這種侵權行為主要發生在著作權轉讓及著作權許可活動中，如著作權受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉讓協議或許可協議的約定使用著作權。這種行為既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟體轉讓與許可使用中發生比較多。
4、部分侵權侵權行為人不是全部復制、改編、翻譯或以其他方式不經著作權人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權使用他人的作品。
⑸ 請問在小區內免費放映從網上下載的電影屬於侵權行為嗎
嚴格來說，都抄是侵權行為，
目前各地街道社區放映的公益場電影，有些可能並沒有購買版權，或者沒有徵得版權人的同意
但是這種行為一般版權人不會追究，也不可能有這么多精力去各地調查
雖然在小區放映電影是免費的，也就是說「沒有以營利為目的」，但是我國法律在認定侵權上並沒有要求以營利為目的，侵犯了他人的物質財產，並不需要以營利為目的即可構成侵權。無論是否以營利為目的，只要符合法律關於侵權行為的構成要件，只要不是在法律給予特別保護的范圍之內，那麼這個侵權行為就是成立的。
正確的做法，是放映單位向版權法購買版權。其實很多地方都採用了這個做法，而購買的資金來源於政府補助買單。而絕大多數公益場放映的都是老電影，有些版權單位可能已經找不到了，所以費用也是很低廉的。
⑹ 電影視頻網站的版權問題.
只要未經版權人抄許可的行為都是侵權的。不是不違法，只是版權人未一一追究而已。一般版權人主要打擊的是大的盜版製作單位，現在網路的傳播范圍越來越廣，網路侵權問題也已受到重視。對於這些侵權行為實在是打擊不過來，版權人一般會首先選擇那些大一點的有知名度的網站去取證並通過法律途徑索賠。像你說的TVB，公司本身在香港，對在大陸注冊的網站的侵權行為都去追究的話，他們可能力不從心，他們一般會授權給大陸的音像製品發行商去行使相關權利。
⑺ 關於國外的版權問題 在歐美國家，觀看免費的在線電影是否是侵權行為（我知道下下來是侵權的）
播放視頻的網站獲得授權了嗎？
如果獲得授權，它有權利給你免費或內收費觀看。你應該不算容侵權。
播放視頻的網站沒有獲得授權，那麼你肯定是侵權。
請記住：任何在線播放（包括打開網頁）對電腦來說都是「下載到本機」才能播放的。
所以播放就是下載，下載就是播放。木有區別。
⑻ 我在網上下載剛出來的電影（商業），算不算侵權免費提供電影下載的網站算不算侵權
供個人欣賞的不算
提供免費電影的算，估計沒有一家是會買正版的
⑼ 上傳已經公開放映的電影，是否構成侵權
我是一家做電影發行的公司。
如果在沒有經過發行方授權和允許的情況下擅自製回作光碟，在網上傳播的屬答於侵權行為，對方是要付法律責任的。所有的電影、電視劇、MTV、CD等都分影響製品和網路版權，這兩個版權是有嚴格規定傳播途徑的，而且版權費是不一樣的，網路的要比音像發行版權便宜