① 因情感糾紛寫下兩萬元的欠條,但沒有實際借款,法律生效嗎
要是雙方簽字了就是生效的，但是有個別情況特殊的應該是不生效的
② 同居期間寫下的欠條是否有效
只要是雙方真實意思的表示，實際上也完成了款項的給付，那麼借貸關系就是合法、有效的。雙方約定了利息支付，且不違反現行法律的規定，欠條是有效的，這種情況下跟借貸雙方的同居身份是沒有多少關系的。
③ 因為感情糾紛被迫寫下的欠條是否有法律效果
在被逼迫情況寫下的欠條沒有法律效力，但法院在審理過程中，要看專對方是否能舉證證明確實欠條屬是在被逼迫的情況下寫的。對於呈交給法院的證據，法官會辨別真偽，在這個過程中，除了對證據本身的檢驗外，法官的主官判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證。自由心證，是指證據的取捨和證明力的大小，法律預先不作規定，而由法官、陪審員根據內心確信進行自由判斷，形成確認。自由心證在我國法律中沒有明確規定，但在實際司法實踐中隨處可見。
在沒有相關法律的規定下，該欠條究竟能否成為有效的證據，其實就取決於法官的主觀認定。如果本案的審理即將結束，法官還沒有作出判斷，則根據我國民事訴訟法關於舉證責任的規定，承擔舉證責任的一方要證明相應的事實。楊某如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫下的，則該欠條無效，李某的訴訟請求會被駁回；如果不能證明，就要承擔不利的訴訟結果。
④ 情人分手時寫下巨額欠條，情人間寫的欠條是否有效
求助游戲10分鍾
⑤ 請教法律高手：我與女友戀愛期間（同居）寫的欠條是否有效
只要借據內容不違犯現行法律法規，是雙方的真實意思表示，雙方簽字確認後即發生法律效力，雙方的同居關系並不會影響欠條的生效。
⑥ 感情糾紛寫下了一張欠條
咨詢一下當地專業正規的法律法規援助中心，或直接保留有效證據報警求助。
⑦ 男女在處朋友之間只因感情糾紛而寫下的借條並不存在借錢事實的有沒有用
感情是2個人的真誠以對。你提的問題是沒有效用的，感情沒有對錯，純精神上面的糾紛，不會涉及到現實財產，除非，他自願。
⑧ 因為感情寫下的欠條有法律依據嗎
既是感情來債,那麼應屬侵權源之債,欠條寫下的應是精神損失賠償(補償),精神損失賠償(補償)達六百萬元只能算是天方夜譚,在法律上找不到任何依據,且你丈夫是在急於擺脫此女時立下的欠條,寫欠條時的意思表示不真實,違反了民法通則第五十五條規定民事法律行為成立的必備條件,屬無效或可撤銷的民事法律行為.
⑨ 為解除同居關系，出具補償欠條是否有效
同居行為在現實生活中大量存在,法律在尊重當事人自由意願的同時,亦將相應的後果歸由當事人自己承擔。雖然說同居行為不違反法律規定,但同居關系亦不受法律保護。比如,同居當事人之間不互負忠誠義務,雙方甚至從法律上來說仍可與他人戀愛、同居;同居當事人之間也沒有互相扶助的義務,當一方出現生活困難時,另一方沒有法律上的扶助義務;同居當事人之間也無相互繼承遺產的權利,當一方出現意外身故時,另一方沒有權利繼承對方的遺產等等。可以說,同居當事人之間沒有任何法律意義上的權利義務,任何一方均可隨時提出解除同居關系,而不會受到任何法律上的約束。反過來,一方要求解除同居,而另一方不同意而產生爭議的,不在法院受理范圍之內。《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》對此就有明確規定:「當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。」
⑩ 因感情糾紛寫下的40萬欠條有法律效力嗎
感情糾紛寫下的40萬欠條，一般是沒有法律效力的。特殊情況下才有效力。