『壹』 P2P網貸遇借款人逾期賴賬怎麼辦
逾期賴賬的處理方法主要是根據P2P平台做的哪個項目來看的，其中主要有以下五種標的：
1、信用標，即借款人完全憑借信用借款，這樣的借款通常數額不大，一旦出現不良，需要平台或者借款人啟動法律程序，通過打官司的方式追回（這個就比較麻煩了）。
2、抵押\質押標，即借款人依據自己的財產抵押或者質押，抵押和質押是有區別的，常見的抵押如房產、汽車這些到登記部門備案，告訴有關部門這個東西被抵押了，方便日後算賬（房產處理也很麻煩，汽車又容易貶值）；還有的就是質押了，就是你把東西放到我這里當人質，按物品市場價的一定比率借錢，還不起錢就直接賣東西還賬，當鋪就是典型的質押。，一旦出現不良，將通過變賣質押品返回欠款（我現在投的木融寶也屬於這種）。
3、擔保標，這里將出現第四種角色，就是擔保公司。擔保公司的角色就是和借款人、投資人簽訂擔保合同，如果借款人不還錢，那麼擔保公司將先行墊付賠償，然後追討借款人（這個比較依賴平台的風控能力，擔保公司的能力也很難查證）。
4、保險標，這里將出現第五種角色，就是保險公司。投資人在借款以前需要購買保險，當然，保險的費用最終會轉嫁給借款人，如果借款人不還錢，保險公司將先行賠付投資人，然後追討借款人。
『貳』 p2p網貸平台逾期不還款維權問題
【萬利金融推薦】
（1）死雷死雷就是平台基本跑徹底了，舉個例子，整個平台約有3000多萬資金，可能只有35萬或25萬能回款，回款比例不足5%。勝算：如果踩了死雷，你想經過努力可能回款比例比較小，努力的性價比不是很高。基本上可以停止掙扎，差不多可以洗洗睡了。
（2）活雷活雷是指平台還有一些剩餘財產，包括商鋪、房產、車子、其他不動產，以及第三方支付牌照或知識產權等可以轉化為回款的財產。
其次把握好時機追款時間緊、任務重，回款機會稍縱即逝。一旦平台倒閉，拖的時間越久，追回的難度會越來越大。
如果順利立案，我們要積極地向警方提供相關材料。
如果沒有順利立案，大家一定要馬上去公證處，先把手上證據進行公正。目的就是要把對方的銀行帳戶先控制住。
（2）理性維權
維權過程中，需採取合理合法的辦法。不要盲目接觸犯罪嫌疑人（平台老闆）
（3）投資的平台出事，我們應該如何報案？
1）報案地點：小戶散戶們可選擇離家比較近的派出所（去跑路平台所在地的公安機構報警）2）材料准備：身份證明（身份證復印件）：注意在復印件上寫明：自己的姓名、與原件無疑字樣、時間，通常還要在上面蓋上自己的手印。報案材料：發現平台的過程（通過搜索引擎或者通過中間人介紹）；資金往來情況（錢是通過哪個銀行、第三方支付機構打給平台）；合同有沒有造假，擔保公司有沒有造假，天標、月標有沒有虛假。3）抱團取暖：一般而言案件都是突發的，有時平台老闆跑路前會把伺服器都關掉，給我們收集證據可能帶來很多困難。在這種情況下就需要投資人應該抱團取暖。所謂抱團取暖，就是大家設立一個公共QQ群，一起研究到底是怎麼回事，有時我們在其中也會發現一些很有利線索，在具體辦案過程中，警方也會派駐自己的辦案人員加入到QQ群里，每天更新自己線索。
最後不得不說網貸平台跑路維權是一個龐雜的過程，我們還需要協調大戶、小戶間的關系，要協調陌生人間不信任的問題。
『叄』 p2p公司老闆被抓了沒錢兌付客戶的錢怎麼辦
P2P出現涉嫌違法而無法兌付的情況，應及時報警，如涉嫌詐騙，則在案件偵結並經法院審判結束後，通常會為受害人追回部分損失，此類案件已發生多起，從法規上可以借鑒。
P2P網貸平台一旦出現逾期或公司失聯（跑路）等情況，應通過正規渠道解決，根據實際情況，通常通過以下途徑進行維權：
其一，收集證據。
得知P2P平台跑路後，盡全力從兩方面收集證據：一是自身與平台關系證明資料，比如與該平台簽訂的投資協議、轉賬憑證、網站的服務協議等;二是平台相關資料，如平台網站的截圖、公司內部的照片、經營資料，管理團隊等信息。
其二，抱團取暖。
一般來說，P2P平台跑路後，投資受害人都不會太少，而且很有可能來自五湖四海。作為投資受害人，想盡一切辦法聯系其它投資受害人，團結眾人力量，收集公共證據，通過創建維權QQ群、集體發帖等途徑抱團維權，擴大維權輿論影響力，給跑路平台試壓，引起國家相關部門的重視。
其三，理性協商。
並非所有的跑路平台都是詐騙性質，大部分平台跑路是因為運營不善、資金鏈斷裂、壞賬等原因引起的。如果選擇的P2P平台屬性並非詐騙，此種情況平台多數都有抵押物，比如房產、車產等。如果在跑路前，能與平台的負責人員聯繫上的話，最好採用理性協商的辦法，讓平台方盡可能用現有的一些不動產、抵押物等變現補償。
其四，報警維權。
一旦協商無果，最有效的做法就是向平台所屬地區報警，及時向警方提供證據資料。最好是聯合當地受害者聯合報警，為案件偵破爭取時間。
其五，行政訴訟。
在報警未予立案，或者辦案進度一籌莫展的情況下，可以去提起行政訴訟，向律師求助，一般勝訴50%。但是一般投資受害人比較多，所以行政訴訟的期限也會比較長。
『肆』 融資租賃牽手P2P後的幾個法律問題
(一)債權分割轉讓所涉及的法律問題 1、債權分割轉讓行為本身的有效性問題 債權拆分轉讓是指融資租賃公司將對承租人的單一債權根據投資者人數拆分多個債權，使債權份數與投資人數匹配，本質是P2P平台在對債權拆分重組後將其轉讓給平台上的大眾投資者。 將債權向單一受讓人全額或部分轉讓，具有合法的法律依據。根據《合同法》第七十九條規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。最高人民法院《關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條也規定，出租人轉讓其在融資租賃合同項下的部分或者全部權利，受讓方以此為由請求解除或者變更融資租賃合同的，人民法院不予支持。 需要注意的是，通過債權轉讓的模式轉讓應收賬款後，承租人對受讓人依然可以享有合法的抗辯權。因此，如果在融資租賃合同中，出租人已經約定有關標的物的質量瑕疵抗辯權由承租人向出賣人主張，則可以大大減少向受讓人主張的抗辯風險。當然，如果出租人存在影響承租人對標的物佔有的違約行為，則債權的受讓人將面臨拒付的風險。 實踐中，主要是信託計劃、資產證券化等產品涉及債權的拆分轉讓，所謂資產證券化，是融資方以具有穩定的、可預期的、持續性的現金流的特定資產出售給特殊目的機構，機構以此作為基礎資產，通過一定的操作(如拆分、重組這些資產的風險與收益，增強資產的信用)向不特定的投資者發行證券的行為，而證券本質上就是均等的份額化的財產權利。 這種處理方式需要先回答一個問題，債權份額化分割後向不特定多數人轉讓是否合法有效?對此，相關法律並沒有直接的禁止性規定。但是，《證券法》第十條規定，公開發行證券，必須符合法律、行政法規規定的條件，並依法報經國務院證券監督管理機構或者國務院授權的部門核准;未經依法核准，任何單位和個人不得公開發行證券。構成公開發行的要件包括：(一)向不特定對象發行證券的;(二)向特定對象發行證券累計超過二百人的。那麼向不特定多數人轉讓的債權份額是否屬於上述公開發行的證券的范圍是其合規性判斷的核心問題，對此，目前證監會、最高法院均沒有官方立場作肯定性的認定。基於法無禁止即可為的理念，實務中眾多經營者均樂觀評價該種經營模式的合規性。 在我國現行的《證券法》中，證券的范圍未將有限責任公司的股權、信託計劃、有限合夥份額、債權拆分份額等均未納入證券的范圍，因此應將其稱之為「類資產證券化」，而不是「資產證券化」。但需要額外注意的是，目前正在著手修訂的證券法將借鑒美國1933年《證券法》有關證券的定義方法，未來可能將理財產品和投資合同等均納入到公開發行監管的范圍，因此，可以預見的是，這種向不特定多數人公開銷售的份額化債權有可能將面臨必要的監管。 2、債權分割轉讓後的本金和利息法律關系 由於實踐中監管部門實際上已經默許了通過P2P網貸平台轉讓債權這種模式的可行性，故租金債權整體轉讓(到期租金+未來租金)的有效性在實務中幾乎不存在爭議。 但是，如果將本金和未到期的利息分割分別向不同的投資人轉讓，這就涉及到對本金債權與利息債權的主從屬性的問題，即實務界所說的「錯配問題」。債權期限錯配是指債權期限與投資者投資期限不匹配時，債權人或P2P平台將債權期限人為拆解為幾個時間段的債權與投資者投資期限相匹配的行為。 如果以債權到期時間的先後順序為標准分割債權，將在不同時點到期的債權本息向不同投資主體轉讓，這種模式涉及的部分債權如果符合《合同法》第七十九條規定，其有效性可以得到認可。實踐操作中的困難主要涉及到對轉讓標的物的描述，以及如何協調在先受讓人在債務人違約時，宣告債權提前到期權利與在後受讓人權利的關系。 具體到融資租賃企業，為解決期限錯配的問題，融資租賃公司或者P2P平台一是盡量選擇1-2年內的短期項目進行打包，二是採取「分拆項目」的方式與P2P平台對接，即把一個長期項目拆成多個短期項目，而P2P平台則在前一個項目到期後再設立第二個項目標接盤，採用這種方式的平台，主要代表為萬達控股的「快錢」。 (二)為受讓債權的投資人設定擔保所涉及的法律問題 租金債權的擔保機制主要包括四方面，第一，租賃物所有權的自身擔保;第二，產品出賣人的回購擔保;第三，第三人對承租人的履約擔保;第四，融資租賃公司提供的保證等類型。下文將一一進行分析。 1、關於租賃物所有權的自身擔保，這點很容易理解，即租賃物本身由於其具有一定價值，因此可以為交易的安全性提供一定基礎，本文不展開討論。 2、關於出賣人的回購擔保 因租賃物出賣人的回購擔保不是我國《物權法》規定的法定擔保類型，不能作為法定的從權利通過債權轉讓自動轉讓給受讓人。如果債權受讓人需要執行該項非法定擔保機制，融資租賃公司還需要另行將標的物的所有權轉讓給債權受讓人。但在實際操作中，我們雖然可以通過平台向不特定多數人轉讓債權，但無法向不特定多數人轉讓租賃物的所有權。 3、關於第三人提供的履約擔保 第三人對出租人支付租金義務所提供的擔保承諾，則屬於擔保法所規定的法定擔保方式，可以作為從權利讓與債權受讓人。但是在實踐中，目前面臨的主要問題是抵押權人為分散的多數投資人辦理抵押登記存在一定障礙問題。對此，實務中創造性地設計了一種投資人在受讓債權時一並委託第三人持有抵押權的格式條款。對此，單就該格式條款在合同法上的有效性而言，因其並未限制受讓人的權利，其有效性可以認可。但是，我國物權法一方面有抵押權需登記設立的規定，另一方面還有抵押權不能與債權分離而單獨轉讓的限制，信託法中也有專為討債和訴訟目的設立的信託無效的規定，故這種委託第三人持有的抵押權的可強制執行性在現行的法律制度中將面臨較大的不確定性。 筆者認為，也可借鑒目前我國開展信貸資產證券化業務中，信貸資產轉讓予特殊目的機構做法：在發生義務人不能到期履行義務，需要執行擔保措施條款前，仍由原始權益人持有，當發生義務人不能到期履行義務，需要執行擔保措施償還債務，則擔保權人行使擔保權，此時擔保權自動轉移到債權人名下，這被稱為權利完善措施。 4、關於融資租賃公司提供的保證 融資租賃公司作為債權轉讓方，對債權受讓人可追索的承諾以及第三人對受讓人所作的保證，是專為受讓人設立的擔保，在法律關系的主體上具備可執行的基礎。 但目前在實踐中，其設立方式往往是通過網頁公告的方式進行的,而不是承諾人與投資人一一簽訂的擔保合同，嚴格判斷，其並不符合《擔保法》第13條有書面合同要件的規定。要解決其效力問題，需要結合《合同法司法解釋二》第3條的規定，將公告式擔保承諾理解為網路金融平台的懸賞廣告。 筆者認為，也可在P2P平台投資人注冊須知中，由平台加入債權轉讓模式下附屬擔保權益隨之轉移的相應條款使之合法化，如果投資人完成了網站指定的注冊行為，則認定雙方間符合擔保合同成立的要件，藉此確定回購承諾或擔保承諾的有效性。 除此以外，在收益權轉讓模式中，融資租賃公司作為債權人即使在收益權轉讓與投資人情況下，並不退出與承租人的債權債務關系，融資租賃公司仍享有向承租人的租金請求權，而租賃資產收益權的請求權只能由投資人向融資租賃公司主張，承租人租金的支付義務也仍向融資租賃公司履行。因此融資租賃公司在租賃合同中為保證承租人的租金支付義務履行而設立的各種擔保合同條款的效力不存在任何疑問。但在債權轉讓模式下，這些擔保條款效力值得探討。
『伍』 P2P爆雷眾生相：投機者們都是如何自救的
1）談判協商
談判協商主要是雙方或多方談判，最後將協商結果以簽約計劃固定下來，為了保證新計劃如約履行，一般會對還款增設抵押或者擔保。當平台處於出事初期，即雖出現提現困難，但尚未跑路、停業或經偵介入，或者雖被經偵介入但之後不被刑事立案處理等情況較輕的情形。
優點：平台希望息事寧人，與之交涉回款可能性大
缺點：時機把握不準，平台問題愈演愈烈。
2）向法院提起訴訟
民事司法是在P2P網貸糾紛發生時，維護投資者合法權利的重要方式。如果平台虛設標的，實際借款人是平台本身等，投資者可以主張P2P平台以欺詐的手段訂立合同，使其意思表示不真實，行使合同撤銷權，但約定的利息因合同無效而無法主張；投資者也可以不行使合同撤銷權，徑直主張融資者賠償本金、利息及逾期利息。P2P平台有可能在投資者與融資者交易的過程中截留借款或還款的資金，投資者可以對平台行使不當得利請求權、主張資金佔用費或追究違約責任。因為管轄法院選擇、電子合同舉證、賠償費用計算與主張等方面具有一定難度，投資者可委託律師協助民事訴訟，發揮律師的專業優勢。
優點：可以把控案件進度
缺點：立案難度大，需話費大量的訴訟費用，花費高且效率低
3）向行政監管部門投訴、舉報
《關於加強金融消費者權益保護工作的指導意見》中規定人民銀行、銀監會、證監會、保監會要按照職責分工，密切配合，切實落實做好金融消費者權益保護工作，包括建立重大突發事件協作機制、建立金融消費糾紛多元化解決機制等。當合法權益受到P2P平台侵害時，投資者可以向銀監會等金融管理部門舉報，以維護自身的合法權利。
4）向公安機關報案
受害的投資者在發現P2P平台存在涉嫌犯罪時，投資者應收集相關證據資料，及時向公安機關報案，通過進入刑事司法程序取回涉案財物。進入刑事程序後，公安機關會盡可能逐一收集證據、核查是否犯罪等。投資者將變得相對被動，需要時刻關注刑事處理結果，因為並不是所有經偵介入的P2P平台最後都被認定為犯罪，一旦P2P平台被認定為無罪，投資者應及時向法院提起民事訴訟，以免超過行使債權請求權的訴訟時效限制。若P2P平台最終被認定為刑事犯罪，投資者須及時聯系公安機關申請退還涉案集資額中屬於其個人的部分。
優點：一旦進入立案，公安機關偵查，效率高花費少
缺點：進入公訴程序後，不能再撤訴，也很難把握案件進度
『陸』 如何應對P2P網貸平台訴訟問題
您好！大概可以分為三種情況：
一、在平台純居間情況下借款人違約時訴訟主體
平台純居間情況是指P2P網貸平台既不以連帶責任身份人為借款人（債務人）承擔擔保責任，平台自身也不以出借人身份借款給債務人，此兩種情況下，P2P平台就是純居間人身份，平台自身的經營收入依靠從借款人（債務人）處收取居間服務費維持平台生存發展。這也是目前監管機構大力提倡的P2P平台的發展之路。在此種情況下，如發生借款人違約或跑路情況，出借人未能按期收回本金收益時，出借人若以訴訟方式解決借款糾紛，此時的訴訟主體分為以下幾種：
一是出借人自己直接以原告的身份起訴借款人。此時，借款人是被告，在平台純居間情況下借款人違約時，P2P因純居間人身份不承擔任何責任而不是適格的訴訟主體。
二是由P2P平台以名義債權人身份起訴借款人。此時，因P2P平台是名義債權人而充當原告，借款人是被告。所謂名義債權人是P2P平台與注冊在該平台的出借人通過協議的方式約定，在借款人違約時，出借人同意將債權人的身份讓渡於該P2P平台，由P2P平台以債權人身份直接起訴借款人。此處名義債權人與訴訟代理人不同，名義債權人是直接以自己的身份起訴借款債務人，而訴訟代理人是代當事人（原告或被告）起訴或者應訴，代理人本身既不是原告也不是被告，名義債權人本身還可以聘請律師作為代理人起訴借款債務人。此種訴訟方式的好處在於P2P平台自身完全掌握著借款債務人的全部資料，便於集合全體債權人，節約司法資源，效率高同時可操作性強。
二、在平台承擔擔保責任情況下平台倒閉或跑路時訴訟主體
在P2P平台承擔連帶擔保責任時，若出現借款債務人違約或者P2P平台倒閉、跑路情況，此時的訴訟主體分為幾種：
一是借款債務人違約，而P2P平台正常營業，此時，若出借人以原告名義起訴，則可以借款人或者P2P平台為被告，或者以借款人、P2P平台為共同被告。
二是借款債務人並未違約，而P2P平台卻因種種原因倒閉或跑路時，此時，若出借人以原告名義起訴，則只能以P2P平台為被告人，若有確切證據證明借款債務人違約，則也可以借款債務人為被告或共同被告。
三、他情況發生時訴訟主體
實踐中，當借款人作為債務人違約，P2P平台實力強大又敢於擔當，該平台一般會將出借人對借款人的未實現債權買過來，由平台先行墊付出借人未收回的本金與利息，然後以債權人身份行使對債務人的追索權。此時若P2P平台起訴，則P2P平台公司是原告，借款人是被告。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
『柒』 p2p不是越大越靠譜 借款人是怎樣惡意騙貸的
P2P是越小越不靠譜，e租寶這種是特列！借款人惡意騙貸很正常，用假資料去騙貸然後不還錢。
如何基礎判斷一個平台會不會跑路
第一：過高收益投資就是經營風險，回報與風險始終是正相關關系，收益越高，風險越高。P2P投資人要想規避高風險，其代價必然是收益率的降低。現階段湧入P2P網貸的投資人，一味追求高收益，但許多人並沒有投資經驗和風險意識，對P2P高收益帶來的高風險，認識嚴重不足。最高法規定民間借貸利率可適當高於銀行利率，但不得超過銀行同類貸款利率的4倍，按目前一年期貸款基準利率5.35%計算，P2P年化收益率超過21.4%就屬於高利貸。而不少P2P平台以20%~30%的高收益集聚投資人資金，這意味著平台將高利息轉嫁到了借款人身上，或者平台在近乎零利潤的情況下運營，只要借款人還不上高息借貸，或者平台無法繼續維持運作而跑路，最後倒霉的還是投資人自己。如今網貸平台收益率不斷回落，動輒30%、40%的高息平台幾乎絕跡，平均收益率目前在15%左右，大多數平台利率維持在8%~18%這個區間。雖然收益相比往年有所下降，但也普遍高過銀行和寶寶類理財產品，橫向比較仍屬較高收益的P2P，仍然是眾多投資人的選擇。再次提醒廣大網貸投資人，風險與收益對等，在一個合理的收益區間里選擇理財產品，而不要一味追求高收益，要知道理財投資，安全第一，選擇可靠、穩健的投資平台更重要。
第二：設資金池的平台資金池到底有哪些危害？投資人為什麼要遠離資金池模式的平台？平台設資金池，意味著投資人的資金存在暗箱操作的可能，一旦平台目的不純，隨時有可能發生捲款跑路。同時，平台可以私自動用資金池來代償無力還款的項目，以此掩蓋平台壞賬，這樣做投資人根本看不出來，從而製造了平台無壞賬的假象。此外，平台借資金池可借新還舊，持續吸引資金，平台越做越大，但一旦資金鏈斷裂，就會產生跑路風險。那些動輒規模達兩三千萬，而不透露借款方信息的理財產品，或是讓你智能投標、即時生息的平台，極有可能就是資金池。那投資人如何辨別做資金池的平台？只要看這個平台有沒有第三方支付平台來託管資金。
第三：項目信息未充分展示平台只有充分揭示項目信息，把借款方詳細資料及證件、資金用途、還款來源、擔保方情況、抵押資產等信息明示給投資人，才能讓投資人對風險能夠充分評估。在浙金網平台上，投資人可以詳細了解項目情況、融資主體情況、擔保人情況、資金用途、還款來源、風控措施等信息，讓投資人可以較為完整和透明地掌握項目信息，從而規避了投資人為信息不透明而帶來的損失買單。
第四：擔保目前P2P平台大多引入了擔保，平台有擔保也成了投資人篩選平台的一道硬性關口，但擔保有很多不同類型，擔保公司的實力也良莠不齊，投資人若無法分辨擔保的性質，很可能就會「踩雷」。平台引入擔保主要有兩種方式，一是獨立的第三方擔保機構提供擔保，二是平台為自己提供擔保。第三方機構資質相差甚遠，有擔保也不一定能規避壞賬風險，特別是很多「見保即貸」的平台風險較大。而平台的風險識別能力和風險化解手段有限，一旦盈利彌補不了風險損失，就會形成系統性風險，導致提現困難甚至倒閉。雖然監管方一再禁止平台自保，但在當前缺乏有效監管手段的狀況下，平台自保的現象層出不窮，投資人只要稍有不慎，難免會落入平台龐氏騙局的虎口。目前，一些P2G平台的項目引入了地方政府下屬的國有企業作為擔保方，這些擔保方具備AA級評級，此種依靠政府信用背書的擔保方式開始受到投資人的青睞。
第五：交易憑證沒有第三方保存遇到平台跑路或糾紛，投資人如何維權一直是大家關注的問題。以往擺在投資人面前的選擇並不多，或組成維權小組集體申訴，或尋求律師幫助，但往往因為事先沒有搜集投資證據而難以取證。
『捌』 我國p2p網路借貸糾紛怎麼解決
現在P2P網路借貸糾紛處理起來真的是比較麻煩的，法律法規也不健全，P2P網路借貸的糾紛也就是這幾年隨著互聯網理財的火熱才出現的，出現糾紛了最好是咨詢專業的律師。