中國十大軟體侵權案例

1. 三大經典知識產權侵權案例分享

版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對於自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家維權聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平台的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例並不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。

2. 常見的軟體侵權盜版行為主要有哪些

1. 硬碟預裝盜版。廠商、系統集成商或電腦銷售商在電腦中為客戶預先安裝操專作系統或一些應屬用軟體，這便是通常所說的軟體預裝。然而，如果預先安裝的軟體並未得到授權，並非從正常途徑獲得甚至是銷售商自己非法復制的，那麼這就構成了軟體的非法預裝。
2. 網路盜版。我們經常會發現有一些網站提供免費或有償下載的軟體，如果這些軟體是沒有經過合法的授權的，下載這些軟體就是非法下載。這種在互聯網上非法上傳權利人的軟體供他人下載的行為就構成網路盜版。
3. 用戶盜版。這是業界公認的給產業發展帶來損失較大的盜版形式。簡單地說，就是用戶特別是企業用戶未經許可或者超許可范圍商業性使用他人軟體。例如：用戶購買了一套正版軟體，就意味著允許用戶在一台電腦上使用該軟體的權利。如果該用戶在兩台或兩台以上電腦使用該軟體，就構成侵權使用。
滿意請採納，謝謝！

3. 今天微軟過來跟我們說侵權，要公司購買正版軟體和賠償損失，總額100多萬，中小型公司，100人，該怎麼處理

先停止侵權，與微軟協商賠償一定數額並答應以後停止侵權，不再用他軟體專也就不用購買了，他們屬大范圍查也不會咬著你們不放，賠錢了事以後改名換姓，留的青山在 不怕沒柴燒。中國十大軟體侵權之一的微軟告大亞也不過賠了40萬，不用太大壓力，真正上了法庭也沒有那麼大的巨額賠償費，所以他們來跟要你們買他們軟體而不是直接告你們。至於賠償數額建議找專業律所根據你們公司規模，收益評估具體數額，商量對策，法律上的事情遠比想像中復雜，人家100萬也不是空穴來風,都是計算過的。

2006年3月，上海市版權局對大亞公司的微軟軟體使用情況進行了現場核查及詢問，現場發現在大亞信息公司辦公場所之內，發現總共9個品種共計130套的微軟軟體被侵權使用。為此，微軟公司將大褬尗司告上法庭，2009年4月22日，上海市第二中級人民法院對微軟與上海大亞信息產業有限公司計算機軟體著作權糾紛進行了一審宣判，判決被告大褬尗司立即停止對原告微軟公司享有的9種軟體的侵害，並賠償微軟公司包括合理費用在內的經濟損失共計人民幣40萬元。

4. 近期影響較大的新聞侵權案例

葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義
28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司回名譽侵權一案一答審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。
法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。
彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。
但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。

5. 中國最成功十大軟體排名

1、騰訊qq
2、迅雷
3、暴風影音
4、瑞星殺毒
5、Foxmail
6、千千靜聽
7、金山WPS
8、超級兔子
9、pp點點通
10、e話通

6. 2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！

2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！2017年度全國打擊侵權盜版十大案件2017年度全國打擊侵權盜版十大案件 4月26日，2018中國網路版權保護大會在京召開。會上，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室發布2017年度打擊侵權盜版十大案件。國家版權局版權管理司副司長段玉萍發布案件。2017年，按照國務院關於開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作和全國掃黃打非工作總體部署，各地區版權執法相關部門進一步加大版權執法監管力度，查處了一批侵權盜版大要案件。為集中展示版權執法相關部門查處侵權盜版案件的工作成果，充分發揮典型案例的示範引導作用，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室選定了2017年度打擊侵權盜版十大案件，涵蓋侵犯網路文學、影視、音樂、游戲作品著作權案件，通過網路平台制售盜版製品案件，以及傳統制售盜版圖書案等案件類型。2017年度全國打擊侵權盜版十大案件1.北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的優閱外文數字圖書館系統向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。點評：版權行政執法部門從嚴查處該案，維護了權利人的合法權益，規范了數字圖書館版權秩序，彰顯了我國政府嚴厲打擊侵權盜版、保護中外著作權人合法權益、依法嚴格版權保護的鮮明態度和堅定立場。2.上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的匯智贏家網網站和匯智贏家APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。點評：該案是國內首起侵犯金融資訊類文字作品著作權的行政處罰案件。該案件的查處在行業內取得較大反響，多家同類網站主動停止類似侵權活動，保護了金融資訊類作品著作權人的合法權益，取得了積極的社會效果。

7. 違反軟體保護法的事例 急！！！！

也就是知識產權法的~~
第一，「盜版有理者」認為，軟體產品包含了大量人類共享的知識，所以軟體本身就應該拿來共享。這種所謂的「知識均衡論」，是他們為盜版辯護的主要理由。

這個理由站不住腳。街上的賓士轎車，其發動機原理是共享的，但誰也不能就此要求共享別人的轎車。當然，你利用人類共享的知識，自行製造一款汽車，就另當別論。書店裡賣的書，是由漢字、阿拉伯數字和西文字母組成的，我們不能說語言文字是共享的，所以書店裡的書就應該拿來共享。

同理，軟體的確包含了許多共享的數學原理、操作系統原理和演算法，但既然軟體產品受到了知識產權的保護，我們就無權擅自共享別人研製的軟體。我們當然可以利用共享的數學原理和編程原理，自行開發軟體，但那跟擅自使用別人辛勤研製的產品，完全是兩碼事。

確切地說，知識產權所要保護的，恰恰就是人們在共享知識上「追加的思想結晶」。而且，這種對「追加的思想結晶」的保護，也還是有時限的。如果一件產品，只要包含了共享的知識，就得拿出來給大家共享，那麼試問世界上還有什麼東西能免遭共享？

從另一個角度看，盜版軟體之所以泛濫成災，根本原因是現在的復制技術高超，製作盜版的成本很低。正是軟體的這一天性，導致了軟體容易被盜，導致了知識產權保護法的出台，也導致了各種「盜版有理」的奇談怪論。

試想一下，要是微軟將「Windows」做成硬卡，那麼偷竊「Windows卡」的行為，是否還是合理的呢？在當代文明社會，到超市裡偷一支唇膏都算偷，恐怕很難說偷「Windows卡」或「奔騰晶元」就不算偷吧。難道只要廠商以軟體形式發售其思想產品，偷竊就變得有理了嗎？

微軟和Adobe等軟體廠商，本來的確可以採用「硬卡」的方式發布產品，但這樣做會對用戶造成「代碼升級」和「功能擴展」等方面的諸多不便。他們當初決定選用軟體的方式，對全球軟體業的蓬勃發展起了決定性的促進作用。這樣做會招致盜版的麻煩，恐怕是意料之中；但打擊盜版的行動，竟然會在中國激起「盜版有理」的呼聲，應該是他們始料不及的。

個人用盜版也是侵權

第二，「盜版有理者」認為，中國政府最近頒布的《計算機軟體保護條例》修訂稿草案，不再區分軟體的「私人用途」和「商業用途」，對所有侵權行為一概嚴厲處罰的做法，超越了「國際標准」。

這種觀點聳人聽聞，與事實不符。每個曾經安裝過軟體的用戶都知道，在安裝前必須接受一系列「軟體使用條款」。這些條款均明確聲明，廠商保留對任何侵權行為作出訴訟(民事或刑事)的權利。沒有哪種語言版本的軟體，曾經聲明過對私人侵權行為是免被起訴的。可見在國外，私人侵權也是不容許的。我國法律禁止個人做出侵權行為，並沒有超越什麼「國際標准」。

對一件軟體產品，你不妨說出於公眾利益，拒絕授予知識產權。你不妨拒絕保護微軟或Adobe的軟體，理由是人們認為它們實在太好用了。理論上你可以這么做，代價只不過是整個軟體產業隨之崩潰而已。但是，一旦授予知識產權，你就應該全面保護它，使它既不受商業用戶的侵害，也不受私人用戶的侵害，因為這兩種侵害本質上沒有區別。

反盜版並非強行推銷

第三，「盜版有理者」聲稱「反對以反盜版為名強行推銷『暴利正版』」。這是低級的污衊。它出自詩人之口，還情有可原，但出自經濟學者之口，就實在令人汗顏了。

微軟從不強迫別人使用「Windows」，Adobe也從不威逼別人使用「Photoshop」，他們只是堅決阻止別人盜用罷了。大家都打開門做生意，誰也無法強迫誰。是的，你喜歡我的軟體，用盜版也非要我的不可。但我希望你付錢才用；你嫌貴，歡迎買別的，貨架上有的是價格便宜的替代品；你盜用，不行。如此而已。怎麼「反對盜版」竟然變成了「強行推銷」？強盜邏輯發展至此，可謂登峰造極。

再說「暴利」。只要軟體做得好，顧客願意付錢，開發商就可以發財，這是經營的成功，本來天經地義。永遠都要記住，任何自願交易都使雙方同時受益！微軟和Adobe賺的錢越多，表明它們給用戶帶來的好處越大。在自由市場上，只要有人為軟體公司賺取的「暴利」忿忿不平，我們就不妨立即為廣大用戶贏得的「好處」高聲歡呼。

隨著知識產權法的落實，隨著防盜版技術的改進，中國的計算機用戶將逐漸改用正版軟體。這在心理上和金錢上，都要作出痛苦的調整；不少在競爭中落敗的軟體廠商，恐怕還要遭受破產的打擊。但我們不要忘記，只有改用正版，才是正路，才符合民族產業的長遠利益。正直的知識分子，即使遇到困難，也盡量不要接受歪理

8. 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。

9. IT網路中軟體或者電子產品專利侵權案例

http://tech.sina.com.cn/i/2007-04-08/17041454175.shtml
http://www.enet.com.cn/article/2007/0410/A20070410533424.shtml
http://news.qq.com/a/20070417/001336.htm
http://it.sohu.com/20070416/n249479593.shtml
這是搜狐和谷歌的輸入法專利之爭，如果不是你想要的，你可以以相關關鍵詞繼續查找試試

10. 中國十大軟體公司排名

軟體（中國大陸及香港用語，台灣稱作軟體，英文：Software）是一系列按照特定順序組織的計算機數據和指令的集合。簡單的說軟體就是程序加文檔的集合體。另也泛指社會結構中的管理系統、思想意識形態、思想政治覺悟、法律法規等等。那麼軟體企業哪些好呢？

3、 有比較成功的案例

通常情況下，很多軟體開發公司在與用戶確認完需求進行報價之後，用戶就需要付款才能進行軟體的開發，也就是說付款在軟體開發出來之前。這個時候，用戶如何相信這家公司能夠開發出令他滿意的產品？客戶案例是最說服力的。