因土地糾紛民告官

A. 如何民告官.土地被強征

這要根據具體情況確定如何走法律程序。因征地涉及到的法律、法律程序較多，案情也較復雜，所以建議委託律師實地調查分析，然後再總結維權思路。

B. 民告官的法律依據

根據《行政訴訟法》的規定，提起行政訴訟應符合下列條件：
（1）原告是認為具體行政行為侵犯合法權益的公民、法人或者其他組織；
（2）有明確的被告；
（3)有具體的訴訟請求和事實根據；
（4）屬於人民法院的受理案件范圍和受訴人民法院管轄。 一，對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業等行政處罰不服的
二，對限制人身自由、或對財產的查封、扣押等行政強制措施不服的
三，申請行政許可被拒絕的
四，對行政機關做出的關於土地、礦藏、水流等自然資源的所有權或使用權的決定不服的
五，對徵收、徵用決定及其補償決定不服的
六，申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕不予答復的
七，認為行政機關侵犯其經營自主權或農村土地承包經營權、農村土地經營權的
八，認為行政機關濫用行政權力排除或限制競爭的
九，認為行政機關違法集資的、攤派費用或者違法要求履行其他義務的
十，認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障等待遇的
十一，認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償等協議的
十二，認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的 根據《行政訴訟法》的有關規定，行政訴訟期間，不停止具體行政行為的執行，但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：
（1）被告認為需要停止執行的；
（2）原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害公共利益，裁定停止執行；
（3）法律法規規定需要停止執行。 當事人可以向原審人民法院或者上一級法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。如果原審人民法院認為原判決或裁定違反法律、法規規定的，有權提審或責令再審。

C. 拆遷協議糾紛怎麼打官司，民告官能贏么

農村土地可以以轉讓、出租、互換等形式流轉，你們的換地協議是有效的，你們之間的生效協議已經履行完畢，除非你同意，否則，他無權換回他的土地。

D. 我們家的土地被有關幹部私自更改到其他人名下，多年來找政府總是得不到解決，找政府不理睬，該怎麼辦

依法簽訂的合同生效後，任何一方均不能單方變更或解除，否則即屬違約，要承擔違約責任。出現合同糾紛後雙方協商解決不成的，應通過仲裁或司法訴訟程序解決，任何單位或個人都不得利用行政職權干預合同的變更或解除。這是《合同法》的法律規定。該法第九條規定：國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權，任何組織和個人不得侵犯。該法第二十五條規定：國家機關及其工作人員不得利用職權干涉農村土地承包或者變更、解除承包合同等。發包方和承包方因合同的履行、變更或解除等問題發生糾紛的，《農村土地承包法》第五十一條、第五十二條規定了解決辦法，即雙方可以協商解決，也可以通過鄉政府調解解決，協商、調解不成的，可以向農村土地仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
從以上法律規定可以看出，對農村土地承包合同的履行、變更或解除問題，鄉政府僅能調解而無權決定，否則即是違法行政。
此外，與村民簽訂土地承包合同後，村委會即成為合同的一方當事人即發包方，村委會與承包戶在土地經營方面屬民事合同關系，必須執行《合同法》和《土地承包法》的規定。雙方因土地承包合同產生糾紛後，若雙方協商調解不成，只能通過仲裁或司法訴訟程序解決。從以上分析可以看出，村委會作為土地承包合同的一方當事人時，在行使管理職權時，亦無權利單方變更或解除與承包戶張九元的土地承包合同，只能按法定程序解決土地承包合同糾紛。

《農村土地承包法》第61條規定：「國家機關及其工作人員有利用職權干涉農村土地承包，變更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生產經營自主權，或者強迫、阻礙承包方進行土地承包經營權流轉等侵害土地承包經營權的行為，給承包方造成損失的，應當承擔損害賠償責任;情節嚴重的由上級機關或者所在單位給予直接責任人員行政處分;構成犯罪的，依法追究其刑事責任。」

法院有接受這種民告官的訴訟么？你們是在那個省份啊？

E. 民告官強佔耕田向哪部門告

你說的不是很清楚，是當官的個人，你可向其上級機關或所在單位投訴，可向紀檢監察部門、人民檢察院和當地政府部門控告。如果是政府，你可向其上級政府投訴控告，也可直接向人民法院起訴以維權。根據現在的法律規定，不允許越級上訪的。
《中華人民共和國農村土地承包法》 第六十一條
國家機關及其工作人員有利用職權干涉農村土地承包，變更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生產經營自主權，或者強迫、阻礙承包方進行土地承包經營權流轉等侵害土地承包經營權的行為，給承包方造成損失的，應當承擔損害賠償等責任；情節嚴重的，由上級機關或者所在單位給予直接責任人員行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

F. 民告官需要怎麼告住建局和規劃局

「民告官」依據的法律是《行政訴訟法》，可以認真了解一下該法律的各項規定 。中華人民共和國行政訴訟法於1990年10月1日起施行， 2014年11月1日《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》修訂 自2015年5月1日起施行。新修訂的行政訴訟法對「民告官」受理的范圍作了新的規定。其中第十二條規定：人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

G. 拆遷協議糾紛怎麼打官司

不清楚流程的建議找律師介入辦理，這樣就不用自己去忙了

H. 「民告官」適用的是行政訴訟法,那麼「官告民」應適用什麼法律求教！

主要看官告民事件的起因，不同的起因適用不同的法律類別。

最典型的官告民，是《刑事訴訟法》、公訴案件。

參見《刑事訴訟法》第三條:

對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

其中還有一些單行條款中，比如環境保護法，也有類似的涉及。

(8)因土地糾紛民告官擴展閱讀：

一般而言，民和官訴訟適用法律如下：

官告民，除了《民事訴訟法》和《行政訴訟法》之外的所有法律。

民告官：《行政訴訟法》。

民告民：《民事訴訟法》。

三大訴訟法各自特有的原則如下：

（1）行政訴訟法：對具體行政行為合法性進行審查原則，舉證責任。

（2）民事訴訟法：辯論原則、處分原則。

（3）刑事訴訟法：公檢法分工負責、互相配合、互相制約原則；未經人民法院判決不得確認任何人有罪原則；被告人有權獲得辯護原則等。

網路--民事訴訟法基本原則

網路--刑事訴訟法基本原則

網路--行政訴訟基本原則

I. 什麼時候民告官，誰告國土資源部

民告官是行政訴訟或行政官司的俗稱。行政訴訟是「官」民矛盾的化解機制。
對行政機關作出下列處罰不服的,可以提起行政訴訟,法院應受理:
一，對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業等行政處罰不服的
二，對限制人身自由、或對財產的查封、扣押等行政強制措施不服的
三，申請行政許可被拒絕的
四，對行政機關做出的關於土地、礦藏、水流等自然資源的所有權或使用權的決定不服的
五，對徵收、徵用決定及其補償決定不服的
六，申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕不予答復的
七，認為行政機關侵犯其經營自主權或農村土地承包經營權、農村土地經營權的 八，認為行政機關濫用行政權力排除或限制競爭的
九，認為行政機關違法集資的、攤派費用或者違法要求履行其他義務的
十，認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障等待遇的
十一，認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償等協議的
十二，認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的
修改後的《行政訴訟法》自5月1日施行後，對行政機關依法行政提出了更嚴格的要求，也將給國土資源管理帶來五方面重大影響。
修改後的《行政訴訟法》強化了法院的監督功能。總則第一條中的「維護和監督行政機關依法行使職權」改為「監督行政機關依法行使職權」，更加突出法院的監督作用。
從受案范圍看，法院受理的行政訴訟范圍擴大。修改後的《行政訴訟法》增加了「對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的」、「對徵收、徵用決定及其補償決定不服的」都可提起訴訟的條款。
從訴訟對象看，復議機關可作為共同被告。修改後的《行政訴訟法》規定，經行政復議維持原行政行為而引發訴訟的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。對國土資源行政復議工作提出了更高要求.
從法律責任看，將直接追究有關責任人員責任。對行政機關不執行裁決的，法院以前一般只追究行政機關的責任。修改後的《行政訴訟法》規定，對於行政機關拒絕履行法院裁判的要予以公告、處罰行政機關責任人，對於拒不履行、影響惡劣的要對直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留，情節嚴重、構成犯罪的還要追究刑事責任。
從應訴工作看，確立了行政機關負責人出庭應訴制度。自5月1日起，國土資源部建立並實施負責人或者司局負責人出庭應訴制度。

J. 民告官的補充規定

2010年5月22日在廣東東莞召開的全國法院行政審判工作座談會上，最高人民法院決定從5月22日開始到2010年底，在全國各級法院集中開展解決行政案件申訴上訪專項治理活動 。
最高院要求，各高級法院在6月底前完成案件的登記、核查和匯總，並報最高院備案。
重點排查非正常申訴上訪案
「專項治理活動將納入政法機關集中開展的『涉法涉訴信訪積案清理』活動和『百萬案件評查』活動，統一部署，統籌安排。」據最高院副院長江必新介紹，將通過案件評查和糾錯改偏及完善終結制度，及時有效地排查化解矛盾，力爭使現有行政申訴上訪案件基本得到解決，在較短時間內有較為明顯的下降。
據了解，排查的案件包括列入「涉訴信訪積案清理」活動、「百萬案件評查」活動中的行政案件，以及2009年以來進京赴省申訴上訪的行政案件。重點排查非正常申訴上訪、重復申訴上訪、越級申訴上訪案件。各類案件將逐級迅速分解到各個責任法院。
逐案落實責任領導包案到人
「要實行包案責任制，包案到省、包案到院、包案到人。逐案落實責任領導、責任部門和責任人員。」江必新說，凡列入「涉訴信訪積案清理」活動和「百萬案件評查」活動中的案件，要嚴格按照有關要求做好評查、清理工作。進京赴省申訴上訪案件也要比照活動的要求進行評查和清理。
江必新指出，要在全面甄別的基礎上有針對性地制定化解方案。對屬於錯案和有瑕疵的案件，必須依照法定程序糾正或補正。被訴行政行為合法但存在合理性問題且有協調餘地的，要做好協調化解工作，盡量予以照顧性解決。確實無法通過法院自身解決的，在認真做好解釋工作的同時，要主動向黨委政法委匯報，並按照政法委的統一協調和部署，積極配合行政機關幫助落實協調方案。對於申訴理由不成立的，也要耐心做好息訴罷訪工作。
江必新要求，要認真分析總結造成申訴上訪的原因和教訓，對於違法辦案或者失職瀆職情節嚴重的，應當給予責任人員必要的處分。
專門代理民告官的律師事務所
全國專門代理民告官案件的專業律師事務所是江蘇崔武律師事務所。該所創辦有國內第一家中國民告官網。 「民告官」案件一把手須出庭
2014年8月25日，《行政訴訟法修正案（草案）》提請全國人大常委會審議。該草案首次提出，「民告官」案件，行政機關「一把手」應出庭應訴。同時行政訴訟不要求「具體行政行為」，也讓民告官更易立案。
民告官被告無故不到庭將受處分
「只見民不見官」是「民告官」案件審判過程中的普遍現象。數據顯示，行政機關負責人出庭應訴的案件僅佔一成多。許多行政機關都以委託律師出庭的形式應訴，而律師很難真正深入了解行政行為的背景信息和具體行政流程，不利於矛盾的化解和糾紛的解決 。
有分析認為，行政機關主要負責人不願出庭，原因主要在於放不下身段，感覺「尷尬」「丟臉」。盡管缺席審判並不影響法律效力，但卻反映了一些政府官員漠視公眾訴求的心態。在行政訴訟中，被告代表政府和公權力，而原告往往是公民個人，處於相對弱勢地位。官員出庭與原告平等對話，體現的是對普通公民和法律的尊重，不僅丟不了「面子」，還會保住「里子 」。
新修訂的法律明確地規定，「行政機關及其工作人員不得干預阻礙人民法院受理行政案件」，同時也明確規定了「被訴行政機關的負責人應當出庭應訴」 。
據了解，上一次審議時,有些常委委員、部門提出,實踐中有些行政機關不到庭應訴,或者中途隨意退庭,影響了案件的正常審理,草案應當對這類行為作出有針對性的規定。法律委員會經研究,採納了這一意見 。
國務院法制辦副主任夏勇表示，行政機關、審判機關都是為人民服務的，行政機關在行政訴訟過程中雖然是被告，但也要積極支持、配合人民法院依法開展行政審判工作 。
「被告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，法院可以予以公告，還可以提出關於處分的司法建議，所以說行政機關面臨的壓力更大了。這就要求行政機關更加積極地配合、支持人民法院行使審判權，特別是行政機關內部要健全行政應訴的配套制度，強化責任制，把行政應訴工作納入到各級行政機關依法行政的指標考核體系中來推動。」夏勇說 。
征地補償明確納入行政訴訟受理范圍
新法適當擴大了行政訴訟受案范圍。上一次審議時,有些委員、全國人大代表和最高人民法院提出,實踐中行政機關與公民、法人或者其他組織訂立的政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議產生的爭議,不同於一般的民事爭議,應將這類爭議納入行政訴訟解決 。
法律委員會經研究,建議在受案范圍中增加一項:「認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的」 。
最高人民法院副院長江必新上午針對新法表示，對於那些出於地方利益或者部門利益而干預法院執行案件的，我們採取相應的措施。比如說拆遷，採取向有關部門，特別是紀檢監察部門報告，追究其責任的辦法 。
「這次修改擴大了法院受理行政訴訟案件的范圍，過去有一些法院不管的案子，現在也管了。比如行政機關濫用行政權力，排除或者限制競爭的，以及大家比較關注的土地房屋徵收補償協議等。」夏勇說 。 行案改革香洲行政案件或在金灣斗門審理
2015年1月26日，珠海中院透露多項針對司法排除行政權力干擾的改革內容，其中最引發關注的是行政案件（即「民告官」案）集中管轄和異地審理。
中院相關負責人介紹，行政案件主要實行轄區法院受理制度，容易使基層法院受到轄區政府行政部門壓力，未來中院將嘗試在受理案件上打破地域限制。一是嘗試將所有行政案件集中到某一個在審理此類案件水平較強的法院審理，即實行「集中管轄」；二則是讓各個基層法院實行交叉管轄，如香洲區某行政部門的案件，可指定由金灣法院或斗門法院等珠海其他法院受理和審判。上述改革措施目前處於調研階段，預計當年2-3月份或將進行試點。
此外，中院還將探索建立非法干預案件記錄、通報和追責制度，確保司法公正。而人員分類管理、司法責任制、職業保障、省以下人財物統管等改革任務也正在積極推進之中。
中院負責人還表示，推進行政首長出庭應訴也將是重點任務，此前珠海行政首長出庭應訴率一直不高，已經與珠海市政府及相關部門溝通。