1. 外觀設計侵權判定依據是什麼
外觀設計侵權判定依據是什麼 ?外觀專利是對產品外觀的一種設計，因此一般來說外觀專利是關系著產品給消費者的影像，特備是對於知名產品，能夠成為消費者心中標志性的外觀，一個獨特的產品外觀專利能讓消費者很快的記住；既然外觀專利如此重要，那麼一旦遇到外觀設計侵權的話該怎麼解決呢？外觀設計侵權判定的依據是什麼呢？外觀設計侵權判定依據是什麼一般外觀設計專利權保護范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產品的外觀設計為准，外觀設計的簡要說明及其設計要點、專利權人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應國務院專利行政部門的要求在專利申請程序中提交的樣品或者模型等，可以用於解釋外觀設計專利權保護范圍。進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較；或者根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。而對於與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用相近似外觀設計的，這種就無疑就是外觀專利申請侵權了；假如真的有人侵權外觀專利，那麼專利人應該怎樣索賠？如果能確定被的損失，就按照損失來賠償，對於不確定的損失可以通過看侵權人的非法所得來賠償；若以上皆不能提供，就按照法院規定的來賠償。
2. 外觀是不是有3個地方不同就不算侵權
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應內具備下列條件：
具有違法性。著容作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
3. 大小不一樣的產品涉及侵權嗎
侵權的前提是：這個外國公司在中國已經獲得了專利權；並且你是商業利用。
保險的做法是查一查該產品在中國有沒有專利。因為專利有地域性，通俗的說，每個國家的專利只在本國境內有效，出了國門必須到其它國家重新申請一遍才能得到該國的保護。這是國際專利制度的基本原則。
外國的專利必須在一定期限內（一般為12個月，走PCT程序是30個月，但是外觀設計不在PCT程序之內）向中國也申請專利才可能受到保護，否則是不受保護的，也就不存在侵權的問題了。
如果能夠確認該公司在中國獲得專利授權的話，那麼尺寸大小的改變是構成侵權的。
稍微改變外形，一般也是不行的，除非出現了意想不到的視覺效果。
不侵權的話，要麼他的專利權喪失，要麼你的使用符合專利法第69條規定的情形。
4. 兩個產品外觀一致，分別獲得不同種類的外觀專利，是否侵權
在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入外觀設計專利權的保護范圍，具體如下：
（1） 人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
（2） 人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
其中，人民法院在認定一般消費者對於外觀設計所具有的的知識水平和認知能力時，一般應當考慮被訴侵權行為發生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產品的設計空間。
人民法院在認定外觀設計是否相同或者相近時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（1）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
（2）授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
（3）對於成套產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（4）對於組裝關系唯一的組件產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其組合狀態下的外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（5）對於變化狀態產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與變化狀態圖所示各種使用狀態下的外觀設計均相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍；被訴侵權設計缺少其一種使用狀態下的外觀設計或者與之不相同也不近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計未落入專利權的保護范圍。
(4)外觀尺寸不一樣可以告侵權嗎擴展閱讀：
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
直接侵權行為：這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
間接侵權行為：這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。
5. 只是形狀相同 圖案和顏色不同，可以投訴外觀專利侵權嗎
只是形狀相同，圖案和顏色不同，如果你已經申請了專利，應該是可以投訴外觀專利侵權的。試試看吧！
6. 我開發了一款電磁閥，有一部分不一樣，總體來說尺寸都不一樣，外觀也有相似的地方。這樣的情況會侵權嗎
您好，這種情況建議您做一個實用新型專利來保護一下，實用新型專利是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適用於實用的新的技術方案。也就是說實用新型專利是在現有產品的基礎上做出的改進。
另外專利有三性：創造性，新穎性，實用性，而審查的時候也是圍繞這三性來審核的。因此您電磁閥跟現有產品不同的部分便具有創造跟新穎性，而這個改進所帶來的正向效果就滿足了實用性，因此您可以考慮去申請一個專利。
7. 外觀一樣,尺寸不同的東西,算侵犯著作權嗎
外觀侵權認定，比對的是外觀專利設計圖片和侵權產品。不存在外觀大小不一樣的問題。其他一樣，肯定是相同。如果專利穩定有效，則肯定構成侵權。
8. 知識產權產品外觀相似尺寸不一樣屬不屬侵權
這個問題，問的非常中間。也就是在侵權與非侵權直接，主要看法院判定了。
局個簡單例專子，現代汽屬車品牌與本田汽車品牌，他們非常相似。這當然是有跨國因素，但是，現代在日本判定是非侵權的。
外觀相似侵權問題，主要與知名度有關。這類侵權問題，一般出現在非知名品牌要藉助或這冒充知名品牌，而產生的糾紛。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。
但是，在以知名產品之間是不存在這個問題的。如上面所說的現代與本田汽車問題，因為沒有誰會把現代看成是本田而買。
如果是藝術品之類的，畫或影像作品，那麼外觀相似度很高，尺寸不一樣也會是侵權的。