民國財產糾紛

⑴ 怎麼看待王思聰不還錢，資產被法院查封

王思聰少不知父有錢，歸國搖身變富二代，立志不啃老，父先給五億創業，創熊貓，立戰隊，進軍電子競技眼力高，約網紅，泡學生，不知不覺成國民老公。區區數載屢上熱搜成風雲人物，品娛樂，罵明星，漸漸成打假真英雄。每逢吃瓜必定少不了王校長的指點江山，事業有成，自信風采，一時無兩，眼看就成傑出青年，殊不知後勁不足。

父有錢，常年盤踞富豪榜，卻不想資本環境猛如虎，一口推掉一半身家。當初五億已灰飛煙滅，思聰消費被限制，不能出遠門，不能出門吃山珍海味，只能呆在自己的王宮中，開私人飛機，開豪車，吃鮑魚龍蝦。當初不啃老已成打臉人，誰也逃不了真香定律，繼承家業已成定局，五億耗光，換來600億家產，思聰這波不虧，有錢人的生活真是無趣卻枯燥，創業失敗只能繼承家產。

⑵ 中華民國臨時約法和欽定憲法大綱相比有何變化請分析原因

1，國家不同。前者是滿洲清國，國人是滿洲人；後者是中華民國，國人是中國人。
2，國體不同。前者是滿洲清國，帝國；後者是中華民國，民國。
3，主權不同。前者的主權歸滿洲清國的皇帝以及支持滿洲清國的國人，也就是滿洲人；後者歸全體中華民國的人民所有。
4，法統不同。前者是「欽定」，也就是說，以滿洲清國的國主的名義制定頒布的，滿洲清國的國主可以隨時更改撤回；後者是「約法」，即由中華民國國民共同約定的辦法，如果更改必須由中國民國的國民（實際上是國民代表）來共同討論更改。
原因的話可以從封建階級維護自身統治和資產階級的階級訴求方面套。

⑶ 法學畢業論文

目 錄
論文摘要…………………………………………………………………第一頁 一、我國夫妻財產約定製度的歷史和概念………………………………第三頁 二、我國夫妻財產約定製度產生的原因和程序…………………………第四頁 三、我國夫妻財產應注意的問題…………………………………………第五頁

四、我國夫妻財產約定製度的缺陷及完善建議…………………………第六頁 注釋………………………………………………………………………第九頁 參考文獻…………………………………………………………………第十頁
論文摘要 婚姻是「兩個人的企業」，婚前財產協議就好比是企業「合資」協議書，對資產和利潤做著最合理的分配，它的功能是「幸福」,貫穿過程的是「情感」；婚姻是兩個人愛情和財產的風險投資，婚前財產協議就好比是保險合同，對財產糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠「健康長壽」。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系提供一種新的思路。
本文中還提到我國夫妻財產約定製度的缺陷，提出了幾個觀點，這說明目前的婚姻法還不完善，問題如何解決有待於讀者去思考。
關鍵詞：財產約定製度 一般共同財產制 限定共同財產制 分別財產制
隨著工業化和城市化進程的加快，近年來，社會的婚姻制度和婚姻行為發生了巨大而深刻的變化：傳統的婚姻觀念和婚姻制度正在經受著更加追求個性和自由的個人主義價值觀念的沖擊，結婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現下降的態勢。 現狀：最近，全國婦聯對我國10個省(自治區)、市的4000名群眾進行了「婚前雙方財產是否有必要公證」的大型民意調查，調查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合我國人口分布。此次調查結果顯示，中國人對婚前財產公證意見分歧很大，持支持態度的佔42.6%，持反對意見的佔57.4%。在一項涉及十個省、區、市的四千名調查對象中，百分之四十八點一為男性，百分之五十一點九為女性，大體符合中國人口的性別比例。調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合中國人口分布。據稱，該抽樣調查的誤差率為百分之五以下。
該調查報告解釋說，婚前財產公證的興起有其必然性，因為改革開放以前，中國人年均收入不足千元人民幣，婚前財產甚少。九十年代以來，人們生活水平大幅度提高，相當一部分人已經擁有高檔商品房、汽車等，居民家庭存款達到幾萬、幾十萬者不在少數，因此婚前財產公證也就應運而生。
離婚案件的增多及其涉及的財產糾紛帶來的煩惱，也是人們傾向於婚前財產公證的原因之一。統計數字表明，過去二十年間，中國各級法院審理的離婚案件平均每年遞增百分之九點零八，去年達到一百一十九點九萬件。這些案件中絕大多數都有財產糾紛。
我個人認為，離婚案件中的財產糾紛如此之多，這與夫妻雙方沒有就財產問題作出約定有很大的關系，而婚前財產協議作為夫妻財產約定的重要方式也越來越受到人們的關注，同時也引起了法學界的高度重視。
鑒於上述這些原因，為了防止糾紛，預防糾紛，既保護夫妻雙方或一方的合法權益，建議增加夫妻約定財產的登記等程序。為了適應現實社會生活的需要及與國際社會接軌，為了近一步完善我國夫妻約定財產制度，我國應在借鑒別國先進立法經驗的基礎上，從我國實際出發建立起一整套符合中國國情的，既科學、規范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財產制。
一、我國夫妻財產約定製度的歷史演變和概念
1、我國夫妻財產約定製度有較長的歷史，可以追溯到上個世紀三十年代。《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節《夫妻財產制》第1004條規定：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制」，第1007條規定：「夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之」。這應視為我國歷史上正式有夫妻財產約定的立法。
1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）未對夫妻財產約定作出明文規定。但是中央人民政府法制委員會《關於中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》指出，婚姻法「對一切種類的家庭財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自願的約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對於家庭財產有平等的所有權與處理權的另一具體表現」。這里的家庭財產約定應當包括：①允許夫妻雙方就財產問題進行約定；②夫妻財產約定必須遵循自由、自願、平等的原則；③夫妻財產約定的對象是家庭財產；④夫妻財產約定的內容涉及所有權、管理權等。由於中央人民政府法制委員會所作的立法解釋，具有法律效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實質是允許實行夫妻財產約定的。但是，由於受社會條件的制約，加之實際生活中個人財產極少，以至夫妻財產約定這一立法精神很難體現。
中華人民共和國成立30年後，我國經濟有了較快發展，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復雜。1980年《婚姻法》為適應社會政治、經濟、家庭關系發展的需要，在第13條第1款中規定：「婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外」。自此，我國夫妻財產約定製作為法定財產制的必要補充，得以正式確定。但是，法律對夫妻財產約定製無具體規范，現實中夫妻如何採用約定財產制，不好掌握。
為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年《婚姻法》進一步發展了我國夫妻財產制度，繼續允許婚姻當事人實行約定財產制度，並對夫妻約定財產製作了較大修改和補充，比較明確地規定了夫妻財產約定製的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定後債務的清償等一系列問題。如賦予約定財產制與法定財產制同等的法律地位；以授權性規范對夫妻財產製作了規定，明確婚姻當事人可以以契約方式對夫妻財產作出約定；雙方無約定或約定無效時，適用法定財產制等。
2、我國夫妻財產約定製度的概念
夫妻財產約定製度是指夫妻（或擬結為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，並排除法定夫妻財產制適用的制度。它不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。
當代多數國家在調整夫妻財產關系時都是兼采法定夫妻財產制和約定夫妻財產制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數國家不採用約定財產制，實行單一的法定夫妻財產制（如前蘇聯、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定製度逐漸被人們所認同。我國夫妻個人特有財產實行約定製和法定製的結合，且約定的效力高於法定的效力，即沒有約定或約定不明的，才適用法定財產制。但現實生活中，我國的夫妻就財產進行約定的較少，涉及財產糾紛時，主要依靠法定財產制度來解決。因此，在夫妻法定財產中，如果不包括夫妻個人特有財產，一律都按共同財產對待，就等於是夫妻一方因結婚就可以侵犯對方的個人財產所有權，不利於保護財產所有人的利益。正是基於這種考慮，修改後的婚姻法，增設了法定夫妻個人特有財產制度，使得一些別有用心想利用先結婚後離婚分割對方財產騙取錢財的人失去了可乘之機；也可以減少一些富有階層，視結婚為危途，不結婚而以非法同居的方式組織家庭的現象的發生；還可以避免配偶一方與第三者串通一氣，偽造債務騙取對方錢財的行為出現。可見，在法定夫妻財產制中，適當縮小夫妻共同財產范圍，會更好地增進婚姻家庭的穩定和推進社會進步
二、我國夫妻財產約定製度產生的原因和程序
我國婚姻法除了法定財產制（婚後所得共同制）外，還允許雙方對財產進行約定，把約定財產製作為法定財產制的補充。夫妻財產有約定的，從約定，沒有約定的則適用法定財產制。從我國民習慣看，夫妻對財產作出約定的情況並不多。1950年《婚姻尖》沒有這一規定，1980年《婚姻法》增加了約定製。這是因為：
1、隨著我國經濟的發展，公民個人財產種類和數量日益增多，婦女的經濟地位也有了很大的提高，不少夫妻有採用多種形式處理財產的要求。
2、隨著對外開放政策的實行，涉外婚姻以及一方為華僑、台港澳同胞的婚姻也有所增多。當今各國、各地區採取夫妻約定財產制的比較普遍。我國法律允許夫妻對財產進行約定，有利於保護婚姻當事人的合法權益。
3、隨著封建婚姻觀念的不斷破除，再婚夫妻特別是喪偶老人再婚的有所增多，允許夫妻對財產作出約定，有利於再婚夫妻妥善處理財產問題，避免發生家庭矛盾。
總之，婚姻法的這一規定，能夠適應社會生活的各種復雜情況，滿足當事人的不同要求，使夫妻處理財產問題有比較大的靈活性。
關於夫妻約定財產的程序。
現行《婚姻法》沒有規定夫妻約定財產的申報登記程序。世界上大多數國家對夫妻財產約定均規定有申報登記程序，主要有兩種方式：一是公證方式。德國、瑞士、法國等國皆規定夫妻財產契約須在法院前或公證人前訂立，當事人簽署之。二是登記方式。日本、韓國等國規定夫妻財產契約應於婚姻申報時登記。
我國《婚姻法》對夫妻約定財產的申報登記程序沒有規定，這在實踐中會產生一些不利的影響：約定內容的解釋問題。由於當事人自身的局限性，常常出現對財產約定的內容並不能真正表達當事人的內心意思，或者發生爭議後雙方對約定的內容有不同的理解給審判機關的審判帶來困難。如果有申報登記程序，登記機關在登記時就會把住這個關。
三、我國夫妻財產約定應注意的問題
1、約定的范圍和時間
婚姻法對約定的范圍和時間未作明文規定，從立法精神看，約定的范圍，既包括婚後財產也包括婚前財產。當呈人可以約定婚姻關系存續期間的財產部分歸夫妻共同共有，部分歸一方個人所有，也可以通過約定採用分別財產制或其他形式的財產制。對於在婚前或婚姻關系存續期間所作的合法約定，法律均予承認。
2、約定的實質要件
約定慶當具備哪些條件，婚姻法沒有明確規定。但約定是一種民事法律行為，自應符合民事法律行為的要件。根據《民法通則》第55條的規定，約定的實質條件是：（1）約定時，雙方必須具有行為能力，無行為能力或限制行為能力人所作的約定無效；（2）雙方的意思表示必須真實，以欺詐、脅迫等手段，使對方在違背自己意願的情況下作出的約定無效；（3）約定的內容不違反法律和社會公共利益；不得損害第三人的合法權益。
3、約定的形式要件
約定慶以書面形式作出，口頭形式必須雙方認可，或者有兩個以上的證人在場見證，以免發生糾紛時無法認定。
夫妻雙方在必要時，可以協議變更或者終止關於財產的約定。
四、我國夫妻財產約定製度的缺陷及完善建議
修改後的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻約定財產制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利 於法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利於解決司法實踐中"假離婚、真逃債"的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產製作出具體的說明或解釋，以便於夫妻約定財產制的正確適用
1、對夫妻財產約定內容是否受限制，立法模稜兩可
民法學界不少學者認為新婚姻法第十九條第一款對夫妻財產約定內容的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式，認為其已明確地提出三種夫妻財產制度即一般共同制、分別財產制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產約定才有效，夫妻財產約定若以法律明文允許以外的夫妻財產制為對象，財產約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產制2。而法律實務界普通認為，目前的夫妻財產約定製立法仍然是一種開放式立法模式，婚姻當事人仍然可以對其財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應認定為有效。對同一法條、同一問題，學術界和實務界在理解上出現了嚴重的分歧，而立法對此沒有作出進一步明確的界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。
2、夫妻財產契約何時生效問題，立法沒有作明確規定
我個人認為，夫妻財產契約，是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財產所有關系的契約，不能獨立存在，只能依附於締結夫妻關系的婚姻契約，婚姻契約經國家審查批准生效，附隨於婚姻契約成立的夫妻財產契約才能生效。婚姻依法成立以後的夫妻財產契約，由於婚姻契約已經生效，當然可以附隨生效；而婚前財產契約則只能在婚姻契約生效時生效。
3、夫妻財產契約是否變更可以或撤銷，立法沒作出明確規定
一些國家規定在夫妻約定財產以後，不得變更或撤銷。如《日本民法典》第758規定：「夫妻的財產關系，於婚姻申報後，不得變更。」夫妻財產約定既為契約性質，自應允許變更或撤銷，但應有一定的條件和程序。我國立法沒有這種規定，原則上應准許變更或撤銷，但又沒有規定變更或撤銷的條件和程序。筆者認為，夫妻財產契約在訂立生效後可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒有變更或撤銷的一致意思表示，夫妻財產契約不能變更或撤銷，繼續發生效力。
4、目前的夫妻財產約定立法並沒有解決公示問題，這對約定當事人財產權益保障不力
現行婚姻法只要求婚姻當事人應當以書面形式作出約定，而沒有規定以某種公示形式對抗善意第三人。在對外效力上，法律要求約定為分別財產制的夫妻在對外經濟活動中有告知的義務，並承擔舉證責任，以此對抗第三人，否則按以共同債務承擔清償義務，這無異損害約定另一方的正當財產權益。就選擇何種程序來滿足公示要求，我個人認為，所有夫妻財產約定必須公證，由公證機構具體把握約定的合法性及真實、有效性問題，然後由婚姻登記部門在結婚登記時一並登記或變更登記，並可供人們隨時查詢，而查詢范圍應有所區別：對於一般公眾，只能通過網路或電話查詢到某人是否有財產約定及登記地；對利害關系人，在提供利害關系證明後，方可查閱具體約定。夫妻財產約定以登記對抗第三人，不登記，只發生對內效力，不發生對外效力。
5、是否允許婚姻當事人對財產的使用權、收益權、處分權進行約定，立法也應有所涉及
夫妻對財產作出約定並不是只為可能發生離婚作準備的，夫妻財產約定不應理解為是一種「保險」，而應該是為婚姻的美滿穩定服務的。因此，法律不應該僅僅解決離婚時，約定財產歸屬問題，而應該同時涉及到夫妻在存讀期間對其財產的使用、收益權、處分權是否可以約定以及如何約定等法律內容。例如，夫妻雙方約定等生活消耗物，所有權仍為共同共有。這種約定即為各自工資使用的約定。
夫妻財產約定是時代發展的產物，夫妻財產約定的完善和發展也體現了時代的進步。具體到婚姻當事人來說，在選擇夫妻財產約定時應慎重，須同時考慮兩個問題，其一是結合自身情況考慮是否有必要作出財產約定，因為財產約定並不普遍適用；其二是在選擇財產約定時不要忘了公證，因為公證能給當事人提供了一種在目前的立法現狀下最佳的、最能充分保障當事人財產權益的法律途徑。而對公證人員而言，應增強責任感，不斷提高自身法學修養，准確地把握夫妻財產約定製的立法精神，提高專業化法律服務能力。同時，也希望立法機關能更加重視夫妻約定財產制的立法，法學家們也能更加關注並深入加以研究，多出成果，使夫妻財產約定立法更加健全、更加完善、更加符合廣大婚姻當事人的需要，更能保障約定當事人的合法權益和維護民事交易安全，最終讓婚姻更美好，讓家庭更穩定，讓社會更加豐富多彩。 注釋：
①《婚姻法》第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規定」。
②《婚姻法》第18條規定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：⑴、一方的婚前財產；⑵、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助金等費用；⑶、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；⑷、一方專用的生活用品；⑸、其他應當歸一方的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。 參考文獻：
1、趙國勇：《貫徹執行新婚姻法應注意的幾個問題》，紹興市中級人民法院2001年6月印發
2、李紅玲等，《民商法新論》，復旦大學出版社，2001年版。
3、馬原主編，《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社，2002年版。
4、可參見巫昌禎主編，《婚姻家庭法新論》，中國政法大學出版社2002年7月版；夏吟/蔣月/薛寧蘭著，《21世紀婚姻家庭關系新規制》等

⑷ 抗戰勝利後，蔣處於什麼考慮讓去越南受降的國軍和來越南接收的法軍沖突了一下

日本投降後的河內的政治形勢卻是一團混亂，日本人扶植的保大集團垮台，胡志明巳在市內巴亭廣場宣告越南獨立，建立了由他領導的民主共和國，成立了臨時政府，掌握了全越南的行政大權。但隨著中國軍隊進入北越以後，被蔣介石培植起來的越南國民黨魁首武鴻卿隨軍由廣西回到北越，倚仗中國軍隊的聲威、勢力，企圖推翻胡志明政權，由武鴻卿取而代之。
而英國政府則全力以赴支持法國殖民者卷土重來。英國接受在印度支那十六度線以南的受降任務後，登陸西貢，馬上釋放法國俘虜，提供軍艦、飛機、坦克、大炮重新武裝法軍，准備強行奪回越南政權，即使與中國軍隊開戰，也在所不惜。美國則表面上保持中立，暗中卻站在英、法一邊。
就在這種大戰一觸即發的氣氛下，中國第一方面軍於9月23日在河內舉行了受降儀式，由盧漢將軍領銜，與各同盟國代表一起，接受了北越日軍代表土谷將軍的投降。法國雖為同盟國，但盧漢將軍卻拒絕讓法國代表參加受降儀式
受降儀式後，中國軍隊在巴亭廣場舉行了盛大的閱兵式。戰車轟鳴，履帶轔轔，青天白日國旗與青天白日滿地紅的軍旗滿城飄揚。中國軍隊一個個整齊的方隊依次通過檢閱台前。聽著那如浪濤般整齊掀動的「嘩嘩」步伐聲，所有的中國人包括僑民陡然感到百年的屈辱一掃而光，代之而起的，是中華民族的豪邁之氣，中國軍人的英武之氣。
日本駐越南佔領軍僅向中、英、蘇、美投降，而拒絕向法國投降。受降儀式後，巳經繳械的日本軍官在河內大街上倘與中、美、英三國軍官相遇，都首先向他們敬禮，而一旦看見法國軍官，則滿臉鄙視，傲然不理。
這是中國駐越軍最愜意的一段日子，越南民眾視中國軍隊為解放者，中國軍人所到之處，均受到了英雄般的歡迎。
法國人野心勃勃
可是，好景不長，法軍很快就在英國佔領軍的支持下，悍然向西貢市的忠於越南共和國的各政府機關發起攻擊，一舉佔領了西貢。胡志明代表越南共和國立即宣布「與法國進入戰爭狀態」，這場反法戰爭，很快便蔓延到整個南越英軍受降地區。但是，英、法軍隊並不就此滿足，力圖盡快地將十六度線以北的中國軍全部趕出越南的領土，以便他們為所欲為。
11月7日深夜，英軍不顧同盟國總部的規定，派出八架英國運輸機滿載法國士兵突然降落在十六度線以北的順化機場，既是對中國佔領軍的示威，更是一種軍事試探。
陳修和得到順化機場報告英國飛機即將強行降落的消息後，立即在電話中告訴順化地區中國駐軍最高司令官萬保邦軍長：「同盟國總部明確劃定十六度線為中、英兩國軍隊之界限，我國佔領軍早巳明令禁止法軍入境，所有被釋放的法國軍民必須將武器上繳我軍，中國軍隊負責他們的生命財產安全。英法軍對我軍通令，並非不知，今日實為有意尋釁，你軍必須嚴陣以待，若英機強行降落，務將彼等連機帶人一並扣押！」

英機抵達順化後，機場即用無線電勒令英機返航。英機置若罔聞，強行著陸。第一架飛機觸地後，探照燈霎時將機場照得雪亮，幾十輛坦克、裝甲車沖進機場，連同怒濤般湧入的中國軍人，立即將各條跑道嚴密封鎖。機場外面，更是大軍雲集，森嚴壁壘。

英機逐一降落後，形同怒海中之八座小島，機下槍剌森然，怒目熠熠，法軍根本不敢下機。機場喇叭里傳出中國指揮官威嚴的聲音，喝令入侵者繳械。法軍指揮官威克上校帶著譯員下機要求談判，立遭拘押，並遭萬保邦軍長怒斥。威克無奈，只好命令法軍下機投降。
而後又在海防反擊了強行登陸的法軍

⑸ 1985年以前是根據什麼法律法規繼承父親財產的

你好。繼承法頒布於1985年10月1日生效，以前劃分時間段如下：
1、前清政府按私法和習慣法、大清律處理繼承權案件。
2、新中國政府建立前———辛亥革命後《中華民國》臨時約法頒布前，國統區採用《中華民國臨時約法》和中華民國五權憲法處理繼承糾紛，共產黨自治區採用當地地方自治政府法規處理。
3、新中國政府建立後1949——1985.10.1 按照《民法通則》原則處理案件。
滿意請採納

⑹ 比較"欽定憲法大綱"與"中華民國臨時約法"的異同

這個問題夠寫論文的了，呵呵。我自己總結點，你參考吧。
《欽定憲法大綱》（以下簡稱《大綱》）是以《日本帝國憲法》為藍本的二元制君主立憲制的憲法綱領，與《約法》具有資產階級共和國憲法性質的文獻。
相同點：1、都確認了公民的一些基本權利。《大綱》的第二部分「臣民權利義務」九條，它規定：「臣民中有合於法律命令所規定資格者，得為文武官吏及議員」；「臣民於法律范圍以內，所有言論、著作、出版、結社等事准其自由」；「臣民非按照法律所定，不加以逮捕、監禁、處罰」；「臣民可以請法官審判其所呈訴之案件」；「臣民專受法律所定之審制衙門之審制」；「臣民之財產及居住無故不加侵擾」；以及臣民遵守國家法律和按法律所定「納稅」、「當兵」之義務。尤其是規定臣民的財產「無故不加侵擾」，近似地反映了「私人財產神聖不可侵犯」這一資產階級憲法的核心內容。在它的附屬法《選舉法要領》中又規定，「選舉用投票之法」，得票多者當選，凡合乎選舉資格的臣民，都有選舉權和被選舉權，等等。而這些都是封建法典不可能具有的。
2、都規定了三權分立的政權組織形式。對國家元首的權力都有制約，《大綱》規定皇帝在行使統治權力時還要受到議院、內閣和司法機關的制約。
3、在中央政府的組織形式上，都採用了內閣制。

不同點：總體來說《大綱》要確立的是二元制君主立憲政體，而《約法》要卻立的是共和政體。
1、《大綱》保留了一個世襲君主，並且擁有至高權力，而《約法》中規定的大總統由選舉產生，是有任期的，受臨時參議院監督。
2、《約法》中規定的公民權力較《大綱》多。《大綱》保持了封建等級制，而《約法》則提出了「中華民國人民一律平等，無種族、階級、宗教之區別」。《大綱》中根本沒有體現「主權在民」的理念。
3、在三權分立的政體上，《大綱》在立法、行政司法之上矗立著一個不可侵犯的君主來總攬一切權力，裁製它們的糾紛。「謹按君主立憲政體，君上有統治國家之大權，凡立法、行政、司法，皆歸總攬，而以議院協贊立法，以政府輔弼行政，以法院遵律司法。」 而《約法》則是純粹的共和制三權分立。否定了集大權於一身的封建君主專制制度。

⑺ 誰有論我國夫妻約定財產制的開題報告，萬分感謝，很著急

婚姻是「兩個人的 企業 」，婚前財產協議就好比是企業「合資」協議書，對資產和利潤做著最合理的分配，它的功能是「幸福」,貫穿過程的是「情感」；婚姻是兩個人愛情和財產的風險投資，婚前財產協議就好比是保險合同，對財產糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠「健康長壽」。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系提供一種新的思路。
本文中還提到我國夫妻財產約定製度的缺陷，提出了幾個觀點，這說明 目前 的婚姻法還不完善，問題如何解決有待於讀者去思考。

關鍵詞：財產約定製度 一般共同財產制 限定共同財產制 分別財產制

隨著 工業 化和城市化進程的加快，近年來， 社會 的婚姻制度和婚姻行為發生了巨大而深刻的變化：傳統的婚姻觀念和婚姻制度正在經受著更加追求個性和自由的個人主義價值觀念的沖擊，結婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現下降的態勢。 現狀：最近，全國婦聯對我國10個省(自治區)、市的4000名群眾進行了「婚前雙方財產是否有必要公證」的大型民意調查，調查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合我國人口分布。此次調查結果顯示， 中國 人對婚前財產公證意見分歧很大，持支持態度的佔42.6%，持反對意見的佔57.4%。在一項涉及十個省、區、市的四千名調查對象中，百分之四十八點一為男性，百分之五十一點九為女性，大體符合中國人口的性別比例。調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合中國人口分布。據稱，該抽樣調查的誤差率為百分之五以下。
該調查報告解釋說，婚前財產公證的興起有其必然性，因為改革開放以前，中國人年均收入不足千元人民幣，婚前財產甚少。九十年代以來，人們生活水平大幅度提高，相當一部分人已經擁有高檔商品房、汽車等，居民家庭存款達到幾萬、幾十萬者不在少數，因此婚前財產公證也就應運而生。
離婚案件的增多及其涉及的財產糾紛帶來的煩惱，也是人們傾向於婚前財產公證的原因之一。統計數字表明，過去二十年間，中國各級法院審理的離婚案件平均每年遞增百分之九點零八，去年達到一百一十九點九萬件。這些案件中絕大多數都有財產糾紛。
我個人認為，離婚案件中的財產糾紛如此之多，這與夫妻雙方沒有就財產問題作出約定有很大的關系，而婚前財產協議作為夫妻財產約定的重要方式也越來越受到人們的關注，同時也引起了法學界的高度重視。
鑒於上述這些原因，為了防止糾紛，預防糾紛，既保護夫妻雙方或一方的合法權益，建議增加夫妻約定財產的登記等程序。為了適應現實社會生活的需要及與國際社會接軌，為了近一步完善我國夫妻約定財產制度，我國應在借鑒別國先進立法經驗的基礎上，從我國實際出發建立起一整套符合中國國情的，既 科學 、規范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財產制。
一、我國夫妻財產約定製度的歷史演變和概念
1、我國夫妻財產約定製度有較長的歷史，可以追溯到上個世紀三十年代。《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節《夫妻財產制》第1004條規定：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制」，第1007條規定：「夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之」。這應視為我國歷史上正式有夫妻財產約定的立法。
1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）未對夫妻財產約定作出明文規定。但是中央人民政府法制委員會《關於中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》指出，婚姻法「對一切種類的家庭財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自願的約定 方法 來解決，這也正是夫妻雙方對於家庭財產有平等的所有權與處理權的另一具體表現」。這里的家庭財產約定應當包括：①允許夫妻雙方就財產問題進行約定；②夫妻財產約定必須遵循自由、自願、平等的原則；③夫妻財產約定的對象是家庭財產；④夫妻財產約定的 內容 涉及所有權、管理權等。由於中央人民政府法制委員會所作的立法解釋，具有 法律 效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實質是允許實行夫妻財產約定的。但是，由於受社會條件的制約，加之實際生活中個人財產極少，以至夫妻財產約定這一立法精神很難體現。
中華人民共和國成立30年後，我國 經濟 有了較快 發展 ，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復雜。1980年《婚姻法》為適應社會 政治 、經濟、家庭關系發展的需要，在第13條第1款中規定：「婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外」。自此，我國夫妻財產約定製作為法定財產制的必要補充，得以正式確定。但是，法律對夫妻財產約定製無具體規范，現實中夫妻如何採用約定財產制，不好掌握。
為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年《婚姻法》進一步發展了我國夫妻財產制度，繼續允許婚姻當事人實行約定財產制度，並對夫妻約定財產製作了較大修改和補充，比較明確地規定了夫妻財產約定製的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定後債務的清償等一系列問題。如賦予約定財產制與法定財產制同等的法律地位；以授權性規范對夫妻財產製作了規定，明確婚姻當事人可以以契約方式對夫妻財產作出約定；雙方無約定或約定無效時，適用法定財產制等。
2、我國夫妻財產約定製度的概念
夫妻財產約定製度是指夫妻（或擬結為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，並排除法定夫妻財產制適用的制度。它不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。
當代多數國家在調整夫妻財產關系時都是兼采法定夫妻財產制和約定夫妻財產制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數國家不採用約定財產制，實行單一的法定夫妻財產制（如前蘇聯、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定製度逐漸被人們所認同。我國夫妻個人特有財產實行約定製和法定製的結合，且約定的效力高於法定的效力，即沒有約定或約定不明的，才適用法定財產制。但現實生活中，我國的夫妻就財產進行約定的較少，涉及財產糾紛時，主要依靠法定財產制度來解決。因此，在夫妻法定財產中，如果不包括夫妻個人特有財產，一律都按共同財產對待，就等於是夫妻一方因結婚就可以侵犯對方的個人財產所有權，不利於保護財產所有人的利益。正是基於這種考慮，修改後的婚姻法，增設了法定夫妻個人特有財產制度，使得一些別有用心想利用先結婚後離婚分割對方財產騙取錢財的人失去了可乘之機；也可以減少一些富有階層，視結婚為危途，不結婚而以非法同居的方式組織家庭的現象的發生；還可以避免配偶一方與第三者串通一氣，偽造債務騙取對方錢財的行為出現。可見，在法定夫妻財產制中，適當縮小夫妻共同財產范圍，會更好地增進婚姻家庭的穩定和推進社會進步。

⑻ 中國人為什麼有清官情結

儒家講廉政，是個「系統工程」，主要強調官員自身與外物的關系。首先從教育開始，提出「為政以德」（廉德）思想；進而明確廉德的主體是各級官吏，倡導「吏為廉先」（廉吏），官員要帶頭尚廉；

在此基礎上統治者和思想家要提出許多措施（廉政），在實踐意義上規范官吏的行為，保持政權的平衡運行。

中國古代社會強調官德。為什麼中國人有「清官」情結？中國封建社會是一個人治社會，國家的治亂興衰、社會的安定發展主要依賴於當權者的能力和個人品質，而不是一套完整的法令制度。

所以官德的好壞，關乎政權的安危、國運的興衰、百姓的禍福。孔子談官德是比較多的，他的政治思想主要體現為「禮治」和「德治」，提出了「為政以德」思想。

為政以德，一是執政者要以德施政，強調道德對政治生活的決定作用，主張以道德教化為治國的原則。善待民眾，以贏得百姓的擁護。為官者要有「旗幟」的領導作用。領導者的品質，就是「人中北斗」，不但引領方向，而且聚集鬥志和氣勢。

二是要以自身的道德行為去教育和感化百姓。官員要有「榜樣」的引領作用。「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」

儒家官德主要強調三點：為官要「慎」，為官要「廉」（清），為官要「勤」。習近平在《干在實處走在前列》中引用南宋呂本中《官箴》語，指出「當官之法，惟有三事，曰清、曰慎、曰勤」。

(8)民國財產糾紛擴展閱讀

依照魯迅先生的說法，中國歷史於國人而言不過是兩種，一種是「暫時坐穩了奴隸的時代」，另一種是「想做奴隸而不可得的時代」。這兩種時代，根據筆者理解的「清官情結」，前者是「清官出現了的時代」，後者是「渴望清官出現的時代」，此種理解顯然使人悲愴和傷感。

貪官污吏橫行肆虐時，人們自然呼喚「清官」橫空出世。一些文藝作品中出現的「清官」，與其說是確有其人其事，不如說是現實社會中人們的一種精神幻想和道德寄託。

古代和現在的社情民意都在傳播「清官精神」，且引導和撫慰著社會心理，於是建立在這種社會基礎和大眾心理上的「清官文化」便成了中國傳統文化一個重要因子，「清官情結」也成為國人的一種集體無意識。宋代的包拯和明朝的海瑞就是「清官情結」的具象化人物。

⑼ 《解決國家與他國國民間投資爭議公約》適用於哪些情況其主要內容有哪些

《解決國家與他國國民之間投資爭議公約》(ICSID)也稱「華盛頓公約」，其宗旨是為國家與他國國民之間的投資爭議提供便利。我國已經加入該公約，成為該公約的成員國。第七屆全國人民代表大會常務委員會第二十六次會議決定：批准中華人民共和國政府代表朱啟楨於1990年2月9日在華盛頓簽署的《關於解決國家和他國國民之間投資爭端公約》。

序言
考慮到為經濟發展進行國際合作的需要和私人國際投資在這方面的作用；注意到各締約國和其他締約國的國民之間可能不時發生與這種投資有關的爭端；認識到雖然此種爭端通常將遵守國內法律程序，但在某些情況下，採取國際解決方法可能是適當的；特別重視提供國際調解或仲裁的便利，各締約國和其他締約國國民如果有此要求可以將此種爭端交付國際調解或仲裁；願在國際復興開發銀行的主持下建立此種便利；認識到雙方同意藉助此種便利將此種爭端交付調解或仲裁，構成了一種有約束力的協議，該協議特別要求對調解員的任何建議給予適當考慮，對任何仲裁裁決予以遵守；宣告不能僅僅由於締約國批准、接受或核准本公約這一事實而不經其同意就認為該締約國具有將任何特定的爭端交付調解或仲裁的義務。
第一章 解決投資爭端國際中心
第一節 建立和組織
第一條
一、茲建立解決投資爭端國際中心（以下簡稱「中心」）。
二、中心的宗旨是依照本公約的規定為各締約國和其他締約國的國民之間的投資爭端，提供調解和仲裁的便利。
第二條
中心的總部應設在國際復興開發銀行（以下稱為「銀行」）總行辦事處。該總部可以根據行政理事會經其成員的三分之二多數作出的決定遷往另一地點。
第三條
中心應設有一個行政理事會和一個秘書處，並應有一個調解員小組和一個仲裁員小組。
第二節 行政理事會
第四條
一、行政理事會由每一個締約國各派代表一人組成，在首席代表未能出席會議或不能執行任務時，可以由副代表擔任代表。
二、如無相反的任命，締約國所指派的銀行的理事和副理事應當然地成為各該國的代表和副代表。
第五條
銀行行長應為行政理事會的當然主席（以下稱為「主席」），但無表決權。在他缺席或不能執行任務時和在銀行行長職位空缺時，應由暫時代理行長的人擔任行政理事會主席。
第六條
一、行政理事會在不損害本公約其他條款賦予它的權力和職能的情況下，應：
（一）通過中心的行政和財政條例；
（二）通過交付調解和仲裁的程序規則；
（三）通過調解和仲裁的程序規則（以下稱為「調解規則和仲裁規則」）；
（四）批准同銀行達成的關於使用其行政設施和服務的協議；
（五）確定秘書長和任何副秘書長的服務條件；
（六）通過中心的年度收支預算；
（七）批准關於中心的活動的年度報告。
上述（一）、（二）、（三）和（六）項中的決定，應由行政理事會成員的三分之二多數票通過。
二、行政理事會可以設立它認為必要的委員會。
三、行政理事會還應行使它所確定的為履行本公約規定所必需的其他權力和職能。
第七條
一、行政理事會應每年舉行一次年會，以及理事會可能決定的，或經理事會至少五個成員的請求由主席或由秘書長召開的其他會議。
二、行政理事會每個成員享有一個投票權，除本公約另有規定外，理事會所有的事項應以多數票作出決定。
三、行政理事會任何會議的法定人數應為其成員的多數。
四、行政理事會可由其成員的三分之二多數決定建立一種程序，根據該程序的主席可以不召開理事會議而進行理事會表決，該項表決只有理事會的多數成員在上述程序規定的期限內投票，才能認為有效。
第八條
中心對行政理事會成員和主席的工作，不付給報酬。
第三節 秘書處
第九條
秘書處由秘書長一人、副秘書長一人或數人以及工作人員組成。
第十條
一、秘書長和任何副秘書長由主席提名，經行政理事會根據其成員的三分之二多數票選舉產生，任期不超過六年，可以連任。主席在同行政理事會成員磋商後，對上述每一職位得提出一個或幾個候選人。
二、秘書長和副秘書長的職責不得與執行任何政治任務相聯系。秘書長或任何副秘書長除經行政理事會批准外，不得擔任其他任何職務，或從事其他任何職業。
三、在秘書長缺席或不能履行職責時，或在秘書長職位空缺時，由副秘書長擔任秘書長。如果有一個以上的副秘書長，應由行政理事會在事前決定他們擔任秘書長的次序。
第十一條
秘書長是中心的法定代表和主要官員，並依照本公約的規定和行政理事會通過的規則負責其行政事務，包括任命工作人員。他應履行書記官的職務，並有權認證根據本公約作出的仲裁裁決和核證其副本。
第四節 小組
第十二條
調解員小組和仲裁員小組各由合格的人員組成，他們應根據以下規定指派，並願意提供服務。
第十三條
一、每一締約國可以向每個小組指派四人，他們可以是但不一定是該締約國國民。
二、主席可以向每個小組指派十人，所指派人員應具有不同的國籍。
第十四條
一、指派在小組服務的人員應具有高尚的道德品質，並且在法律、商務、工業和金融方面有公認的能力，他們可以被信賴作出獨立的判斷。對仲裁員小組的人員而言，在法律方面的能力尤其重要。
二、主席在指派在小組中服務的人員時，還應適當注意保證世界上各種主要法律體系和主要經濟活動方式在小組中的代表性。
第十五條
一、小組成員的任期為六年，可以連任。
二、如果小組的成員死亡或辭職時，指派該成員的機構有權指派另一人在該成員剩餘的任期內服務。
三、小組成員應繼續任職，直至其繼任人被指派時為止。
第十六條
一、一個人可以在兩個小組服務。
二、如果一個人被一個以上的締約國、或被一個或一個以上的締約國和主席指派在同一個小組服務，他應被認為是被首先指派他的機構所指派；或者如果其中一個指派他的機構是他國籍所屬國家，他應被認為是被該國所指派。
三、所有的指派應通知秘書長，並從接到通知之日起生效。
第五節 中心的經費
第十七條
如果中心對使用其設施而收取的費用或其他收入不足以彌補其支出，那末屬於銀行成員的締約國應各按其認購的銀行資本股份的比例，而不屬於銀行成員的締約國則按行政理事會通過的規則來負擔超支部分。
第六節 地位、豁免和特權
第十八條
中心具有完全的國際法律人格。中心的法律能力應包括：
（一）締結契約的能力；
（二）取得和處置動產和不動產的能力；
（三）起訴的能力。
第十九條
為使中心能履行其職責，它在各締約國領土內應享有本節規定的豁免和特權。
第二十條
中心及其財產和資產享有豁免一切法律訴訟的權利，除非中心放棄此種豁免。
第二十一條
主席，行政理事會成員，擔任調解員或仲裁員的人員或按照第五十二條第三款任命的委員會成員以及秘書處的官員的雇員：
（一）在履行其職責時的一切行動，享有豁免法律訴訟的權利，除非中心放棄此種豁免；
（二）如不是當地的國民，應享有締約國給予其他締約國相應級別的代表、官員和雇員在移民限制、外國人登記條件和國民兵役義務方面的同等豁免權，在外匯限制方面的同等便利以及有關旅行便利的同等待遇。
第二十二條
第二十一條的規定應適用於根據本公約在訴訟中出席作為當事人、代理人、顧問、辯護人、證人或專家的人，但該條第（二）項只適用於他們往返訴訟地的旅程和停留。
第二十三條
一、中心的檔案不論其在何處，應不受侵犯。
二、關於官方通訊，各締約國給予中心的待遇，不得低於給予其他國際組織的待遇。
第二十四條
一、中心及其資產、財產和收入，以及本公約許可的業務活動的交易，應免除一切稅捐和關稅。中心還應免除征繳任何稅捐或關稅的義務。
二、除當地國民外，對中心付給行政理事會主席或成員的津貼或其他報酬，均不得征稅。
三、對擔任調解員或仲裁員，或按照第五十二條第三款任命的委員會成員，在本公約規定的訴訟中取得的報酬或津貼，均不得征稅，倘若此項征稅是以中心所在地、進行上述訴訟的地點、或付給報酬或津貼的地點為唯一管轄依據的話。
第二章 中心的管轄
第二十五條
一、中心的管轄適用於締約國（或締約國向中心指定的該國的任何組成部分或機構）和另一締約國國民之間直接因投資而產生並經雙方書面同意提交給中心的任何法律爭端。當雙方表示同意後，任何一方不得單方面撤銷其同意。
二、「另一締約國國民」系指：
（一）在雙方同意將爭端交付調解或仲裁之日以及根據第二十八條第三款或第三十六條第三款登記請求之日，具有作為爭端一方的國家以外的某一締約國國籍的任何自然人，但不包括在上述任一日期也具有作為爭端一方的締約國國籍的任何人；
（二）在爭端雙方同意將爭端交付調解或仲裁之日，具有作為爭端一方的國家以外的某一締約國國籍的任何法人，以及在上述日期具有作為爭端一方締約國國籍的任何法人，而該法人因受外國控制，雙方同意為了本公約的目的，應看作是另一締約國國民。
三、某一締約國的組成部分或機構表示的同意，須經該締約國批准，除非該締約國通知中心不需要予以批准。
四、任何締約國可以在批准、接受或核准本公約時，或在此後任何時候，把它將考慮或不考慮提交給中心管轄的一類或幾類爭端通知中心。秘書長應立即將此項通知轉送給所有締約國。此項通知不構成第一款所要求的同意。
第二十六條
除非另有規定，雙方同意根據本公約交付仲裁，應視為同意排除任何其他救濟方法而交付上述仲裁。締約國可以要求以用盡該國行政或司法救濟作為其同意根據本公約交付仲裁的條件。
第二十七條
一、締約國對於其國民和另一締約國根據本公約已同意交付或已交付仲裁的爭端，不得給予外交保護或提出國際要求，除非該另一締約國未能遵守和履行對此項爭端所作出的裁決。
二、在第一款中，外交保護不應包括純粹為了促進爭端的解決而進行的非正式的外交上的交往
第三章 調解
第一節 請求調解
第二十八條
一、希望交付調解程序的任何締約國或締約國的任何國民，應就此向秘書長提出書面請求，由秘書長將該項請求的副本送交另一方。
二、該項請求應包括有關爭端的事項、雙方的身份以及他們同意依照交付調解和仲裁的程序規則進行調解等內容。
三、秘書長應登記此項請求，除非他根據請求的內容認為此項爭端顯然在中心的管轄范圍之外。他應立即將登記或拒絕登記通知雙方。
第二節 調解委員會的組成
第二十九條
一、調解委員會（以下稱為「委員會」）應在依照第二十八條提出的請求予以登記之後盡速組成。
二、（一）委員會應由雙方同意任命的獨任調解員或任何非偶數的調解員組成。
（二）如雙方對調解員的人數和任命的方法不能達成協議，則委員會應由三名調解員組成，由每一方各任命調解員一名，第三名由雙方協議任命，並擔任委員會主席。
第三十條
如果在秘書長依照第二十八條第三款發出關於請求已予以登記的通知後九十天內，或在雙方可能同意的其他期限內未能組成委員會，主席經任何一方請求，並盡可能同雙方磋商後，可任命尚未任命的一名或數名調解員。 第三十一條
一、除主席根據第三十條進行任命的情況外，可任命調解員小組以外的人為調解員。
二、從調解員小組以外任命的調解員應具備第十四條第一款所述的品質。
第三節 調解程序
第三十二條
一、委員會應是其本身許可權的決定人。
二、爭端一方提出的反對意見，認為該爭端不屬於中心的管轄范圍，或因其他原因不屬於委員會許可權范圍，委員會應加以考慮，並決定是否將其作為先決問題處理，或與該爭端的是非曲直一並處理。
第三十三條
任何調解程序應依照本節規定，以及除雙方另有協議外，依照雙方同意調解之日有效的調解規則進行，如發生任何本節或調解規則或雙方同意的任何規則未作規定的程序問題，則該問題應由委員會決定。
第三十四條
一、委員會有責任澄清雙方發生爭端的問題，並努力使雙方就共同可接受的條件達成協議。為此目的，委員會可以在程序進行的任何階段，隨時向雙方建議解決的條件。雙方應同委員會進行真誠的合作，以使委員會能履行其職責，並對委員會的建議給予最認真的考慮。
二、如果雙方達成協議，委員會應起草一份報告。指出發生爭端的問題，並載明雙方已達成協議。如果在程序進行的任何階段，委員會認為雙方已不可能達成協議，則應結束此項程序，並起草一份報告，指出已將爭端提交調解，並載明雙方未能達成協議。如果一方未能出席或參加上述程序，委員會應結束此項程序並起草一份報告，指出該方未能出席或參加。
第三十五條
除爭端雙方另有協議外，參加調解程序的任何一方均無權在其他任何程序中，不論是在仲裁員面前或在法院或其他機構，援引或依仗參加調解程序的另一方所表示的任何意見或所作的聲明或承認或提出的解決辦法，也不得援引或依仗委員會提出的報告或任何建議。
第四章 仲裁
第一節 請求仲裁
第三十六條
一、希望採取仲裁程序的任何締約國或締約國的任何國民，應就此向秘書長提出書面請求，由秘書長將該項請求的副本送交另一方。
二、該項請求應包括有關爭端事項、雙方的身份以及他們同意依照交付調解和仲裁的程序規則提交仲裁等內容。
三、秘書長應登記此項請求，除非他根據請求的內容，認為此項爭端顯然在中心的管轄范圍之外，他應立即將登記或拒絕登記通知雙方。
第二節 仲裁庭的組成
第三十七條
一、仲裁庭應在依照第三十六條提出的請求登記之後盡速組成。
二、（一）仲裁庭應由雙方同意任命的獨任仲裁員或任何非偶數的仲裁員組成。
（二）如雙方對仲裁員的人數和任命的方法不能達成協議，仲裁庭應由三名仲裁員組成，由每一方各任命仲裁員一名，第三人由雙方協議任命，並擔任首席仲裁員。
第三十八條
如果在秘書長依照第三十六條第三款發出關於請求已予以登記的通知後九十天內，或在雙方可能同意的其他期限內未能組成仲裁庭，主席經任何一方請求，並盡可能同意雙方磋商後，可任命尚未任命的仲裁員或數名仲裁員。主席根據本條任命的仲裁員不得為爭端一方的締約國的國民或其國民是爭端一方的締約國的國民。
第三十九條
仲裁員的多數不得為爭端一方的締約國國民和其國民是爭端一方的締約國的國民；但獨任仲裁員或仲裁庭的每一成員經雙方協議任命，本條上述規定則不適用。
第四十條
一、除主席根據第三十八條進行任命的情況外，可以從仲裁員小組以外任命仲裁員。
二、從仲裁員小組以外任命的仲裁員應具備第十四條第一款所述的品質。
第三節 仲裁庭的權力和職能
第四十一條
一、仲裁庭應是其本身許可權的決定人。
二、爭端一方提出的反對意見，認為該爭端不屬於中心的管轄范圍，或因其他原因不屬於仲裁庭的許可權范圍，仲裁庭應加以考慮，並決定是否將其作為先決問題處理，或與該爭端的是非曲直一並處理。
第四十二條
一、仲裁庭應依照雙方可能同意的法律規則對爭端作出裁決。如無此種協議，仲裁庭應適用作為爭端一方的締約國的法律（包括其沖突法規則）以及可能適用的國際法規則。
二、仲裁庭不得借口法律無明文規定或含義不清而暫不作出裁決。
三、第一款和第二款的規定不得損害仲裁庭在雙方同意時按公允及善良原則對爭端作出裁決的權力。
第四十三條
除雙方另有協議，如果仲裁庭在程序的任何階段認為有必要時，它可以：
（一）要求雙方提出文件或其他證據；
（二）訪問與爭端有關的場地，並在該地進行它可能認為適當的調查。
第四十四條
任何仲裁程序應依照本節規定，以及除雙方另有協議外，依照雙方同意提交仲裁之日有效的仲裁規則進行。如發生任何本節或仲裁規則或雙方同意的任何規則未作規定的程序問題，則該問題應由仲裁庭決定。