Ⅰ 懂行政法的人幫我解答一個問題
樓上回答部分正確，部分錯誤。
1.《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）第十八條規定：對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。據此甲應該向他們居住地的人民法院起訴，而不應該向上級公安機關的同級人民法院起訴。
《行政訴訟法》第二十五條第二款規定：經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。因此應該以上一級公安機關為被告。
2.《行政訴訟法》第五十四條第四項規定：行政處罰顯失公正的，可以判決變更。因此人民法院可以作出如樓主所說的判決。
Ⅱ 鄰里糾紛引起打架公安調解不成雙方都拘留和罰款合法嗎
當然合法,建議你去學一下《治安管理處罰法》，如果調解不成，又不做出處理反而是公安不作為了。
Ⅲ 因鄰里糾紛發生打架事件，我本來沒打她，現在她誣陷我說我打了她，遭成她左側第三根肋骨斷裂，叫我賠70
第一：具體傷情涉及到法醫學問題，需要公安機關進行鑒定；第二：如果你沒有實施侵權行為，則無疑不屬於刑事案件。如有疑問，可以在工作時間來電本律師
Ⅳ ·因鄰里糾紛引起打架不屬於治安案件不受治安管理處罰法處理嗎
錯！
《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條的規定：對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損回毀他人財答物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
只要你不同意調解，而對方又確有違法行為，公安機關就必須處罰。
Ⅳ 大學生因為鄰里糾紛挑起矛盾打架怎麼處理
民事責任吧，打架屬於民事糾紛。
Ⅵ 因鄰里糾紛，由於倆人長期矛盾，都有相互斗毆，最後一次倆人斗毆致一人輕微傷。
你可以上訴，如果是民事糾紛，發生了打鬥造成對方輕微傷的法院要首先進行調解，如果對方同意你們私下協商好賠錢了，對方也不告了就不會坐牢，如果對方不同意調解，就是造成輕微傷最多判六個月到一年，怎麼又變成了尋釁滋事罪呢，那樣就會判的重，你找個律師收集鄰里們能夠說是因民事糾紛影起的打鬥的證明，就上訴到中院去。
Ⅶ 綜合分析題:甲和乙是鄰居。某日，雙方因兩家連接處堆放的雜物發生糾紛，並大吵大鬧，相互動手打架，造成甲
甲的做法不正確。因為調解書一經送達就已發生法律效力，如果反悔，只能通過其他途徑請求解決，而不能提起上訴
Ⅷ 因鄰里糾紛互毆，對方鑒定為輕微傷，我沒做鑒定，派出所拘留我五天罰款三百元，對方罰款五百元，之後對方
不會，因為已經處罰過了，問題已經解決了，他在糾纏不清法院也不會拘留你
Ⅸ 跪求行政訴訟問題解答
1、不可以，提起訴訟，不影響處罰的履行，如果你勝訴，可以申請賠償。
2、可以，甲是當事人。
3、不可以，可以判決公安機關重新處罰。
以上供參考。