Ⅰ 與鄰居土地糾紛
土地成了宅基地就與隊沒有關系了，況且現在還有幾個人拿隊當回事，把村裡都不放在眼裡，隊，算個什麼
Ⅱ 鄰居之間，農村房屋的土地糾紛，涉及侵佔損害，謝謝。
這是侵佔公用集體土地使用的綜合糾紛，A/B兩家都在相鄰的共用（集體所有專）巷，未經申請許可屬違法建築房子附屬物，都是違章建築，主管行政機關必須在兩家糾紛調解時同時責令限期拆除，恢復原狀。至於A家在原來1994年集體許可的土地建築面積少於0,2M，沒有及時依法主張權利，已經喪失法律的保護權。（應當依民法通則規定的訴訟時效主張）其次，又私自砸了相鄰的牆壁，這又是錯誤的，應當受到批評。B家在原定核準的12M寬的土地使用權，多佔0.4M從集體角度（應排除幹部的個人因素）應當在條件許可下拆除超出面積的建築物已恢復原狀，在條件不能更改已建的建築物下，要補辦超出土地使用手續，並接受處罰。
B家要以A家私自砸毀相鄰的洗手間遭受經濟上損失向法院提起訴訟，可以的，但未經過基層調解不成立後法院可以不受理。A家會敗訴的。但這事一般是以調解方式結束。但B家在訴訟中還要申請洗手間經濟價值鑒定評估。
Ⅲ 是土地使用權糾紛還是房屋權屬糾紛
土地法 第六十二條 農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不內得超過省、自治區、直容轄市規定的標准。
農村村民建住宅，應當符合鄉（鎮）土地利用總體規劃，並盡量使用原有的宅基地和村內空閑地。
農村村民住宅用地，經鄉（鎮）人民政府審核，由縣級人民政府批准；其中，涉及佔用農用地的，依照本法第四十四條的規定辦理審批手續。
農村村民出賣、出租住房後，再申請宅基地的，不予批准。
人民群眾注意此條規定的第三款，這里的住宅用地通常情況下即宅基地，非常明顯不僅僅是針對待發放宅基地而言的，也包括正在使用的宅基地。縣政府依法批准宅基地不能批准給兩家，顯而易見這不是糾紛，不要隱瞞、遮掩違法行為
Ⅳ 房屋土地糾紛司法局能管嗎
能管，但職權有限。
一、土地的主管部門是國土資源局。
它是國家規定的土地管理部門，任何土地糾紛的處理，包括相鄰權、土地確權、土地承包等糾紛，原則上在提起行政訴訟前，必須先經其行政調解。
二、關於土地承包糾紛等合同上的事項，司法局以及司法所可以進行調解。
其調解沒有強制執行力，雙方可以反悔，並通過法院訴訟解決。
Ⅳ 因房屋，土地糾紛提起的訴訟，由哪個人民法院管轄
因不動產提起訴訟，由不動產所在地人民法院管轄，不能由當內事人協議改變容。不動產訴訟由不動產所在地法院管轄，是世界各國民事訴訟管轄的通例，主要是為了便於對不動產的調查、勘驗，便於判決的執行。房屋、土地屬於不動產，不動產還包括山林、水庫、水塔、游泳池等附著於土地上不能移動或者移動後將減少其價值的財產。
Ⅵ 農村土地爭議問題，兩家房屋中間土地糾紛
「中間有四五米的距離，都是我們二十年前換來的土地」~要有證據。有證據之訴訟可獲版支持權，反之一般是調解，各讓一步。
「對乙的那塊地方可以進行賠償，可能加起來都不到一平米，賠幾千塊已經仁至義盡了吧」~是否實際給付，是則說明同意。
Ⅶ 房屋土地糾紛
這是侵佔公用集體土地使用的綜合糾紛，A/B兩家都在相鄰的共用（集體所有回）巷，未經申請答許可違法建築房子附屬物，都是違章建築，主管行政機關必須在兩家糾紛調解時同時責令限期拆除，恢復原狀。至於A家在原來1994年集體許可的土地建築面積少於0,2M，沒有及時依法主張權利，已經喪失法律的保護權。（應當依民法通則規定的訴訟時效主張）其次，又私自砸了相鄰的牆壁，這又是錯誤的，應當受到批評。B家在原定核準的12M寬的土地使用權，多佔0.4M從集體角度（應排除幹部的個人因素）應當在條件許可下拆除超出面積的建築物已恢復原狀，在條件不能更改已建的建築物下，要補辦超出土地使用手續，並接受處罰。
B家要以A家私自砸毀相鄰的洗手間遭受經濟上損失向法院提起訴訟，可以的，但未經過基層調解不成立後法院可以不受理。A家會敗訴的。但這事一般是以調解方式結束。但B家在訴訟中還要申請洗手間經濟價值鑒定評估。
Ⅷ 土地糾紛的問題如下
首先擁有土地是需要土地證明的如果說你三伯要把地讓給你們而沒有把證明轉給你們也不能證明這塊地是你們的如果班都沒有土地證明那隻能以後是公共土地了空口無憑立字為據所以什麼事情都應有證據
Ⅸ 鄉鎮房屋建設土地糾紛一般怎麼解決
土地管理法》第十三條規定：全民所有制單位之間、集體所有制單位之間、全民所有制單位和集體所有制單位之間的土地所有權和使用權的爭議，由區，縣級以上人民政府做出處理決定。如屬個人之間、個人與全民所有制單位和集體所有制單位之間的土地使用權的爭議，由鄉級人民政府或區、縣級人民政府做出處理決定。
當事人對有關政府的處理決定不服的，根據《土地管理法》第十三條規定，可以在接到處理決定通知之日起30日內，向人民法院起訴。
Ⅹ 地上房屋所有權與土地使用權發生糾紛
如果你抄持有土地使用權證，而對方沒有房產證，則鐵皮棚子為非法佔有及添附，你可根據「房隨地走」原則，要求對方拆除、騰地歸還，或與鐵皮棚子所有人協商折價受讓。
也就是說，在土地權屬與地上建築物或構築物權屬分離的情況下，法律保護能夠證明權屬並且經不動產登記取得登記證書的一方，如果雙方都有權屬登記，則一般傾向於保護土地使用權人，即「房隨地走」為主要原則，如果雙方均無未辦理登記，則主張土地使用權的一方無權要求地上構築物添附者騰地。
附，相關條文：
《城市房地產轉讓管理規定》第十二條規定：「同一宗土地上部分房屋轉讓而土地使用權不可分割轉讓的」就可能導致房與地登記不一致的後果。《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第二十四條第二款規定：「土地使用者轉讓地上建築物、其他附著物所有權時，其使用范圍內的土地使用權隨之轉讓，但地上建築物、其他附著物作為動產轉讓的除外。」