A. 校園內的刊物上用商用字體算侵權嗎
不算侵權行為的
B. 關於文摘類的期刊、報紙選用文字版權的問題
如果是來新聞作品，《著作權法》源第五條第（二）項規定 ：本法不適用於「時事新聞」。按此規定，即新聞作品不享有著作權，文摘類的期刊可以不經過轉載，但用稿之後應當支付作者稿酬。
如果是文藝作品，文摘類的期刊，在轉載使用作品前應當徵得作者的同意並在用稿後支付稿酬。但實際中作者「事先徵求意見」的這一權利都沒有得到維護。
C. 企業內刊可以使用版權字體嗎就是那種免費交流的贈送刊物。
企業內刊使用他人版權字體的，不屬於合理使用，損害了作者從他人使用作品所獲得收益的權利，構成侵權。
D. 選用書法字典上的名人字體算不算侵權
這不算,這己是公開出版物
E. 少數民族語言文字譯成漢語出版是否侵權
你好
根據我國著作權法
將以漢語出版的作品翻譯成少數民族語言在境內出版的，是合理使用。不侵權。
但是將少數民族語言的出版物翻譯成漢語的就是侵權了
F. 看緬甸傣文圓體字的書犯法嗎
答: 看傣文圓體字的書不犯法的
祝學業有成
步步高升
一、被投訴知識產權著作權的原因：
（一）著作權法第四十七條列舉的侵權行為，同時損害版公共利益的；
（二）權《計算機軟體保護條例》第二十四條列舉的侵權行為，同時損害公共的利益的；
（三）《信息網路傳播保護條例》第十八條列舉的侵權行為，同時損害公共利益的；第十九條、第二十五條例如局的侵權行為；
（四）《著作權集體管理條例》第四十一條、第四十四條規定的應予行政處罰的行為
（五）其他有關著作權法律、法規、規章規定的應給予行政處罰的違法行為；
二、知識產權著作權侵權的行政處罰：
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得；
（四）沒收侵權製品；
（五）沒收安裝儲存侵權製品的設備；
（六）沒收主要用於製作侵權製品大的材料、工具、設備等；
（七）法律、法規、規章規定的其他行政處罰。
三、被投訴知識產權著作權侵權的解決方案;
（一）涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、作品登記證書、著作權很認同登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等等可以作為證據。
（二）可以向國家版權局申請行政復議；中間如果有不服的可以先更高級的人名政府或者上一級著作權行政管理部門申請行政復議；
H. 期刊出版物中使用的圖片、專訪文字等版權免責協議該如何指定
作為新創刊的期刊十分有必要做一個完備且可行的《版權免責協議》。對此免責協議回，我結合律師答業務實踐及行業慣例在此先列一個提綱。
第一部分 詳盡列舉貴刊可能的使用方式和情形
1．復制（印刷、製作數字光碟等方式）
2．發行
3．上載網路
4．等其他方式
第二部分 規定貴刊合理使用的情形
（即可以不經著作權人許可，不向其支付報酬的使用情形，該部分請參考《著作權法》第 22條作相應取捨）
第三部分 規定貴刊法定許可使用的情形
（即可以不經著作權人許可，但必須事後支付相應報酬的使用情形，該部分請參考《著作權法》第23條、32條第2款、39條第3款、42條第2款、43條並作相應取捨）
第四部分 協商一致其他免責情形
如規定權利人對貴刊使用方式、期限等有異議的可以發書面通知，貴刊及時糾正的，之前行為可以免責等等此類條款）
I. 書刊發行是贈送，字體會侵權嗎
只要不是商業用途，引用的字體應該不算侵權吧。你書刊免費贈送，是為了搞其它商業或服務活動嗎？如果是值得商榷。
J. 非法文字、文章、刊物有版權嗎
理論上有,實際上沒有網路:版權(英文名稱:right)即著作權,是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利(包括財產權、人身權)。版權是知識產權的一種類型,它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。從法理上講,不管什麼類型的作品,沒有棄權的作者均享有權利。問題是,理論不能夠在現實中使用的話這個理論等於死亡----------- 假如非法出版物真的享有版權的話,拍攝SM 或者一些兒童色情的AV公司去歐美告非法下載的人啊~~~然後,要說明的是,在我國2001年著作權法中有這么一個規定:( 第四條 依法禁止出版、傳播的作品,不受本法保護。著作權人行使著作權,不得違反憲法和法律,不得損害公共利益。)-----2010年,本條修改為:第四條著作權人行使著作權,不得違反憲法和法律,不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。這一調整實際上給了非法作品的法理支撐。感謝Argus指正。。。。不好意思裝逼被發現了~\(≧▽≦)/~啦啦啦哈哈哈~2009年1月26日,世界貿易組織爭端解決機構專家組裁定我國《著作權法》第4條第1款違反了著作權國際公約《伯爾尼公約》和《與貿易有關的知識產權協議》。我國為嚴格履行入世承諾及國際條約義務,刪除了原《著作權法》中「依法禁止出版、傳播的作品,不受本法保護」的規定。專家組認為,政府控制權力是限制在發行、演出、展出,其他權利沒有別剝奪。而中國法律下手太狠,把作品的所有權利都滅了。而實際上,伯爾尼公約還是將著作權的實質性權力保留給這些作品的。專家組用中國著作權法第10條所列舉的17項權利來反證,發行、演出、展出權利只是著作權中的一小部分,而實質性權利卻還有很多。中國政府因為公共利益而將全部作品的權利(私人利益)否定,已經超出了伯爾尼公約第17條授予的權力。2001年12月25日中華人民共和國國務院令第343號公布 根據2011年3月19日《國務院關於修改〈出版管理條例〉的決定》修訂:第二十五條任何出版物不得含有下列內容 :(一)反對憲法確定的基本原則的;(二)危害國家統一、主權和領土完整的;(三)泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的;(四)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結,或者侵害民族風俗、習慣的;(五)宣揚邪教、迷信的;(六)擾亂社會秩序,破壞社會穩定的;(七)宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的;(八)侮辱或者誹謗他人,侵害他人合法權益的;(九)危害社會公德或者民族優秀文化傳統的;(十)有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容的。(微吐槽:這條款簡直就是筐,啥都能往裡裝=。= 舉個例子,如果作者按朝鮮人吃狗肉寫篇文章,對於滿族回族簡直就是大逆不道,這算不算影響民族團結?哈哈哈~~ )相關法律法規還有:《 關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》頒布時間:1998-12-11 實施時間:1998-12-11 (1998年12月11日最高人民法院審判委員會第1032次會議通過,法釋(1998)30號)《出版管理條例》中華人民共和國新聞出版署於一九九九年十一月八日頒發實施因此,實際上在我國非法出版物或稱為非法文字啥的都是 有版權 的,但是實際上沒有出版的權利,或者說不能出版,也不受保護。。。當然,在國外某些所謂非法的出版物還是有可能獲得出版的。比如米國一些立法寬松的州,日本等等,這些國家會成為禁書的一般是宣揚恐怖主義這類的刊物。國內的話-------------澳門香港啥的大家隨意買啊,只要你過海關的時候別被發現啥啥啥的我怎麼會教你犯罪呢?這是違法行為你們都不要干
求採納