侵權行為結束

㈠ 不法侵害行為已經結束，是否就不能再進行正當防衛

依據刑法規定 因為侵害行為已經結束 沒有正當防衛的實施必要條件

㈡ 關於正當防衛，特殊情況下，在侵害行為已經結束時，仍然可能構成正當防衛，比如某些財產類犯罪。對嗎

關於正當防衛，特殊情況下，在侵害行為已經結束時，仍然可能構成正當防衛，比如某些財產類犯罪。這是不對的。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
五，對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
《刑法》
第二十條，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

㈢ 被視為不法侵害已經中止的是什麼

被視為不法侵害已經中止的是侵害他人行為中途因自己轉念或者其他因素結束。

不法侵害即因犯罪行為或其他違法行為侵犯法益的行為，作為正當防衛的條件，不法侵害不應限定在犯罪行為，因為其他違法行為也可能造成法益的損害。

之所以刑法使用不法一詞，表明對其他違法行為可以進行正當防衛。但也並非是對任何違法行為都可以進行防衛，應將其范圍限定在具有攻擊性、破壞性、緊迫性之間。

(3)侵權行為結束擴展閱讀：

不法侵害應是人實施的不法侵害。對於野生動物侵害法益時，理應進行反擊，而在飼養人唆使其飼養的動物侵害他人時，動物是飼養人進行不法侵害的工具，將該動物打死或者打傷的事實上是對不法侵害人的財產造成損害，也屬正當防衛。

需要注意的是，對於沒有達到責任年齡、不具責任能力的人的侵害，應當認為作為正當防衛的不法侵害的違法行為應該區別於犯罪構成要件的違法性；

在法益遭受危害時，此時的正當防衛不同於對違法行為的制裁，所以可以實施正當防衛，但應盡可能全面的保護法益，應對防衛限定在必要的場合等。

㈣ 侵權責任法施行後，人身損害賠償解釋和精神損害賠償結束還繼續使用嗎

《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》是對《民法通則》等相關法律規定的解釋，這里的「相關法律規定」當然不包括《侵權責任法》。

雖然沒有說明《侵權責任法》之前的相關司法解釋的法律效力問題，司法解釋只要不與《侵權責任法》的規定矛盾即可繼續適用。

相關司法解釋的效力問題，最高法院會在今後的司法解釋中作出規定。

㈤ 視為不法侵害已經中止的是

就是侵害他人行為中途因自己轉念或者其他因素結束。

㈥ 關於持續性侵權的訴訟時效

你好：
宅基地使用權是物權，具有追及效力和対世效力。你可以行使物上請求權專要求屬對方排除妨礙，這個沒有失效限制。但是要求對方賠償損失，這就轉化為了債權，受到失效的限制，但是對方的侵權狀態是持續的，根據《最高人民法院關於審理民事糾紛案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十三條的規定：「（持續性侵權行為）損害賠償請求權，訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道侵權行為發生和侵權人之日起計算。侵權行為持續的，訴訟時效期間從侵權行為實施終了之日起重新計算。」
你的時效沒有經過，仍然可以要求訴權保護。

㈦ 不法侵害行為結束，行為人對侵害人實施防衛算正當防衛嗎

在雙方打鬥中受害方的攻擊是正當防衛，但雙方打鬥結束了，受害方懷恨再繼續進行打鬥就不屬於正當防衛了，是故意傷害

㈧ 一審結束未判決之前再次發現侵權行為該如何處理

只能另行起訴

㈨ 對司法解釋 連續侵權，按侵權行為終了之日起開始計算訴訟時效有疑問。

如你標題所言，連續侵權就表示侵權行為一直處於正在發生的狀態。對另內一方當事人的權利容一直處於受損害狀態。此時訴訟當然有效！ 所謂訴訟時效是指一個事件結束之後（通常是違法，侵權行為） 你保留追究其責任權利的時間范圍。