『壹』 照相館侵犯肖像權應該找哪個部門處理
侵犯肖像權當事人可以自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等，協商不成，應當起訴到人民法院，請求依法判決，政府機關無法干涉此類問題。
侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;
(三)侵權行為所造成的後果;(四)侵權人的獲利情況;
(五)侵權人承擔責任的經濟能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。
『貳』 影樓寫真相冊成品加了店鋪商標才給客人,屬於侵權嗎
這一般都是會有的 他在為自己做廣告
就像衣服有自己商標一樣 么法說 侵權
如果你實在介意 也可以取消的 但是估計很難 因為實體出來了 設計到成本問題
『叄』 請問專家在我不知情的情況下照相館用我的照片掛框廣告是侵權了嗎我該怎樣保護自己的權宜可以告他嗎
侵犯了肖像權了。去照相館協商補償，若不同意去告他，那時候陪的就多了。
望採納
『肆』 在照相館照相，未經本人允許，私自將客人照片印在宣傳冊上。是否侵犯肖像權怎樣維護自身權益
你說的這個情況下是侵犯肖像權，侵犯肖像權的構成要件是:一，使用他人肖像，二，用於獲利，再看本案中，確實是用於獲利了，所以構成侵犯肖像權。
對於侵權你可以要求他在獲利范圍內給予賠償，如果這個不能計算，也可以計你損失進行賠償，要求精神損害賠償。
賠償途徑方面，一，你可以與對方和解，二，可以請求消協調解，三，提起民事訴訟。
『伍』 我照的照片上面帶有照相館的店名，這算不算侵權變相廣告
算的，照相館借你的相片打廣告，侵權了。
『陸』 婚紗照的成品中被打上了影樓的標志，請問是否構成侵權
這個沒有辦法的，法律者是個漏洞，這是商家的一種廣告形式。
『柒』 不加盟柯達用柯達的LOGO侵權嘛
不侵權，你要賣柯達的產品，同時你直接給柯達打電話就行，反正加盟不加盟的你都會銷售柯達的產品，我銷售你的產品當然就用你的LOGO了，你連LOGO都不用自己做，找柯達進貨然後讓他給你做LOGO就可以了，但是你別加盟就可以了，這樣不算侵權
『捌』 我拍的個人寫真出來的照片全部帶有照相館的logo,怎麼維權
是盜圖還是盜logo？ 盜圖如果用商業用途可以起訴 盜logo抄襲可以拿出關鍵性證據請求法律撤銷