『壹』 抖音上的一些電影片段等等，應該都是屬於侵權的吧是不是沒人管，管不了
抖音人家都註明出處了，沒什麼侵權的，挺好的，怎麼有侵權一說。
『貳』 今日頭條自媒體發布電影片段侵權嗎
侵權，侵犯了電影片段歸屬權和根本所有權。
『叄』 在今日頭條發剪切的電影片段侵權么如果是會怎麼處理只是封號就完事
Light come, light go.
『肆』 轉發了一個電影片段到視頻社區，然後很多人看點贊。我這算違法侵權了那個電影嗎
創新牛回答您：
首先，侵權與否和電影是否免費無關，因為那是該平台獲得的授權，而不是你，這個你必須弄清楚。
簡單來說，就是你獲取電影來源的這個平台（網站），它是獲得了版權方的授權許可，但你從下載-分享-傳播這個角度來說，是沒有獲得官方授權許可的，這會涉及侵權。
至於侵權與否的問題，還得回歸到你是否涉及商用，如果你的賬號的企業號，那就是侵權；如果是個人號，還得看你使用途徑，如果你是單純用於傳播，那麼估計官方是不會告你的，如果你插入了廣告等之類的，那也會涉及侵權。
如果你現在這個短視頻播放量已經很高，那可以考慮刪除了，賠償問題是根據情節影響程度來決定的。
望採納，謝謝！
『伍』 把三分鍾的電影片段放上網算侵權嗎
您好，這要取決於該作品的用途，我國對著作權的合理使用的范圍有明確規定，如果屬於以下部分，則不算是侵權。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
『陸』 發布電影剪輯算侵權嗎
根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
『柒』 別人在趣頭條發的影視視頻經過我修改再上傳到西瓜視頻算侵權嗎
嗯，西瓜視頻的話，如果你進行了修改在上傳，我覺得也算有這種情況的你，你要把那個視頻最好是自己錄制以後才可以。
『捌』 上傳電影片段，而且設置為私有，算侵權嗎
不構成侵權。
『玖』 在自媒體平台上上傳電影片段 是屬於侵權嗎 違法嗎
屬於侵害作品著作權人作品信息網路傳播權的行為。