A. 用於家庭使用購買未經專利權人授權而製造銷售的產品構成侵權嗎
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；
使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等
B. 購買專利侵權者的產品構成侵權嗎
看你購買專利侵權者的產品干什麼了？只要不是再用這個產品進行經營盈利，自己使用是不侵權的。
C. 當你銷售的產品被告侵權 你是在購買專利之前就有過銷售記錄 你該怎麼辦呢
專利侵權認定很復雜，不是專利權人說你侵權就侵權：
第一、你能證明你有合法進貨渠道，不是你生產的；
第二、你能找到在該專利被授權前，就有相同的產品存在，即，「現有技術抗辯」；
第三、你銷售的產品不能全面覆蓋專利產品的所有技術特徵；
其實，被判定專利侵權很不容易、但也不難，你需要找一個真正懂得專利訴訟的人。
D. 將專利權產品作為零件生產另一產品侵權嗎
不一定侵權。要看你使用的專利產品來源。若合法購買，則不侵權；若非正版規渠道購買或自己權生產，則侵權。
《專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
E. 使用侵權專利產品 侵權
您好，我來回答您，
首先專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為，
首先，法律條文中所列舉的直接侵權行為包括(1)製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； (2)使用發明、實用新型專利產品的行為；4)銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為； 等等，
間接侵權則主要是指實施了慫恿，教唆，幫助他人實施侵權行為的行為。
所以至此，我猜一定是您只看了法律條。中包括(2)使用發明、實用新型專利產品的行為，所以產生疑問，覺得不可思議，但是，您忽略了知識產權的損害賠償責任的構成要件中的主觀要件，雖然現在理論界還有少許的爭論，但是，一般認為仍實行過錯責任原則，少數的侵權中實行過錯推定責任。
一，而這里的專利權侵權是要依照過錯責任原則的，而過錯責任原則的含義就是要求你有過錯即故意才構成侵權，所以參照大前提，參照侵權責任原則來看的話，善意的使用發明、實用新型專利產品的行為，是不構成侵權的，而當明知時則構成。
二，剛剛的法條中明確指出的是「使用發明、實用新型專利產品的行為」構成侵權，所以使用外觀設計專利產品的行為是不構成侵權的，但法律條文（4）中指出，只有銷售外觀設計專利時才夠成侵權，所以即使是明知是侵權產品而購買並且使用侵權外觀設計產品也不構成侵權。
都是我一個一個字打的偶，呵呵，我也剛剛復習到這里，准備司法考試呢，希望對您有用，希望自己的解答沒有錯誤!加油~！
F. 關於製造出來的產品是否會侵權別人的專利
1、購買的東西包含了別人的專利，是不屬於侵權的。因為該專利權在該產品第一次被銷售時已經用盡，您是在市場購買的 ，是正常的商業行為。
2、專利權的保護范圍在於製造、銷售、使用、進口過程，所以您的產品在沒取得專利權人授權的情況下，私自將該專利產品作為您產品的一部分進行銷售，是有風險的。
G. 購買專利產品是否構成侵權
購買專利產品不構成侵權。
H. 明知對方產品侵犯他人知識產權仍然購買怎麼辦
明知對方的產品侵犯了他人的知識產權仍然購買，要看購買方的購買目的是什麼，如果是自己使用的話，不構成侵權行為，而如果購買後以生產經營為目的進行製造、銷售，則可以構成侵權行為，追究其相應的侵權責任。
我國的知識產權包括：發明、實用新型和外觀設計。相關的知識產權法包括著作權法 、專利法 、商標法等。
例如，我國《專利法》第十一條規定：發明和實用新型專利權被授予後，除本法第十四條規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用或者銷售其專利產品，或者使用其專利方法。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造或者銷售其外觀設計專利產品。