1. 侵權是一般侵權還是特殊侵權是靠法院審理」決定的嗎因為一般侵權原告證據不足敗訴。
法院經過審理，最終做出的判決，才是一般或特殊侵權的定性。如果法院認為原告證據不足，原告主張的一般侵權就不能成立。
2. 特殊侵權有哪些情形，特殊侵權的證據應該如何收集
您好，特殊侵權糾紛包括十四種類型：
(一)國家機關及其工作人員職務侵權糾紛;
(二)雇員受害賠償糾紛;
(三)雇傭人損害賠償糾紛;
(四)產品責任糾紛;
(五)高度危險作業致人損害糾紛;
(六)環境污染損害賠償糾紛;
(七)地面(公共場所)施工損害賠償糾紛;
(八)建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛;
(九)堆放物品倒塌損害賠償糾紛;
(十)動物致人損害賠償糾紛;
(十一)駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛;
(十二)防衛過當損害賠償糾紛;
(十三)緊急避險損害賠償糾紛;
(十四)侵害未成年人接受教育權糾紛。
(十五)無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權行為。
特殊侵權的證據應該如何收集：
根據最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定，下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
(一)因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任;
(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;
(三)因環 境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
(四)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;
(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;
(六)因缺陷產品致人損害的，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;
(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
3. 什麼是特殊侵權的民事責任
根據復歸責原則的不同，制可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
4. 一般侵權和特殊侵權的法律後果有什麼不同
根據歸責原來則的不同，可源以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
5. 特殊侵權規則
根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵內權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任容原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
6. 特殊的商標侵權一案的爭議焦點是什麼 請回答該案的判決結果及相關依據
1、商標持有人是否實際使用，是否有實際產品，生產銷售規模。
2、商標侵權人侵權的范圍，涉案的金額。
3、訴訟商標是直接使用還是近似模仿。
依據《商標法》《商標法實施條例》《知識產權法》《民法通則》
7. 什麼是特殊侵權，特殊侵權糾紛有哪些，誰承擔舉證責任
特殊侵權責任不像一般侵權責任那樣具有侵權責任的全部構成要件，並以過錯責任原則為前提。它是基於法律規定而歸責於行為人或第三人責任的一種不法行為。它並不以行為人具有主觀過錯為前提，受害人也不因此負舉證責任。
根據《民法通則》的規定，在我國特殊侵權責任的行為主要有以下幾種：
(一)國家機關及其工作人員職務侵權行為；(二)產品缺陷致人損害的侵權行為；(三)高度危險作業致人損害的侵權行為；(四)污染環境致人損害的侵權行為。
8. 特殊侵權與一般侵權競合怎麼處理
根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一版般侵權是適用過錯責權任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
9. 特殊侵權糾紛有哪些
特殊侵權糾紛包括以下種情形：
1、國家機關及其工作人員職務侵權糾紛；
2、雇員受害賠償糾內紛；容
3、雇傭人損害賠償糾紛；
4、產品責任糾紛；
5、高度危險作業致人損害糾紛；
6、環境污染損害賠償糾紛；
7、地面（公共場所）施工損害賠償糾紛；
8、建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛；
9、堆放物品倒塌損害賠償糾紛；
10、動物致人損害賠償糾紛；
11、駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛；
12、防衛過當損害賠償糾紛；
13、緊急避險損害賠償糾紛；
14、侵害未成年人接受教育權糾紛。
15、無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權行為。