❶ 機械設計如果有些結構跟別家一樣算侵權嗎
看該結構是否受專利保護，受保護的就侵權，否則不侵權。
❷ 功能上一樣 達到目的也是一樣 設結構生產工藝上不同 算不算侵權專利
不算
(一)專利侵權行為的概念 專利侵權行為是指在專利權有效期限內，行為人未經專利權人許可又無法律依據，以營利為目的實施他人專利的行為。它具有以下特徵： 1．侵害的對象是有效的專利。專利侵權必須以存在有效的專利為前提，實施專利授權以前的技術、已經被宣告無效、被專利權人放棄的專利或者專利權期限屆滿的技術，不構成侵權行為。專利法規定了臨時保護制度，發明專利申請公布後至專利權授予前，使用該發明的應支付適當的使用費。對於在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛，專利權人應當在專利權被授予之後，請求管理專利工作的部門調解，或直接向人民法院起訴。 2．必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。 3．以生產經營為目的。非生產經營目的的實施，不構成侵權。 4．違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。 (二)專利侵權行為的表現形式 專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。 1．直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括： (1)製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； (2)使用發明、實用新型專利產品的行為； (3)許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為； (4)銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為； (5)進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； (6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為； 此處在最新修改的專利法中有改動，待最新修改專利法實施後，須以新修改專利法為准。 另外，還需注意，假冒他人專利的行為也是違法行為，但不屬於侵權行為。 為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬於侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。 2．間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。這種侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。實務中，通常根據民法通則第130條的規定，將間接侵權行為認定為共同侵權。
❸ 產品用途和原理相同，外觀和結構不同，可以申請專利嗎
這要看你申請哪種類型的專利，如果申請發明專利，估計就沒戲了，但也不能說得這么絕對，還得看結構不同具體都不同在哪些方面，這些區別是否具有創造性。如果申請外觀專利，可能就能獲得保護。如果申請實用新型，反正是不實審的，不過要小心被人無效掉。
❹ 我想仿造一款機械，動作 原理 結構 用途都一樣，算侵權嗎
第一，要來看這個機械是自否有知識產權（例如專利權）保護（獲得授權，而不僅僅是提交一個申請），如果沒有的話當然不侵權。
第二，如果這個機械有知識產權保護，則要看你的仿造產品是否處於對方的專利文件保護范圍內（而不是與對方產品比較），如果沒有則不侵權。
❺ 原理一樣，就是結構稍微改變了一下，算侵權嗎
應該算 找到有不一樣的地方 證明你是自創的也可以申請吧
❻ 如果有人弄一產品，原理和我的專利類似，然後結構也差不多，不過有一點不同，算不算侵權
可以向知識產權局舉報。
還可以向知識產權法庭起訴。
但是具體還要看你的專利類型。如果你是實用型的，那就未必是侵權。如果你是發明的，那就應該可以認定是對方侵權。
❼ 專利中,不同技術領域的結構類似算侵權嗎
1·判定一項專利技術的侵權與否，一般採用同一技術領域進行比對；
2·需證明是否侵權方進行了商業運作，並得到了報酬；
3·專利技術中，類似技術的不同技術領域運用，可以判定不侵權，甚至是可以再去申請專利進行保護的。
❽ 如果我有一個物品結構上與別人的物品一樣但功能不同，若我去申請專利會不會被人告侵權
這個不會的，只要不去使用，只是申請的話是不會構成侵權的。如果有人先申請了這個專利，那就會被駁回注冊，如果沒有這個專利，那就可以申請成功。
❾ 用途一樣，原理不同，算是侵權么
原理不一樣就不存在侵權的問題~
❿ 如果一個東西和已有的專利結構相同，但作用不同，那這個東西還可以申請專利嗎
專利那有不可以申請的？問題是您申請了以後是否能夠取得專利權。所謂作用不同，這在發明分類上叫作轉用途發明，用途發明屬於發明專利，因為實用新型專利不保護用途。發明專利的創造性有一定的要求，即要求取得意料不到的技術效果。在專利實踐中，用途發明較多出現在找到了某一種已知葯品的新用途，發現了某種葯品還可以治療另外一種疾病，這種發現了的新用途，能夠取得不為人們常識所能夠事先推知的效果，因而具備創造性。
我之所以想到用葯品的例子來解釋轉用途發明的創造性，是由於考慮到很多發明人不願意將他的發明具體方案給解答者講清楚，因而用注水和插東西來打比喻。但是我想你的專利還不至於簡單到插東西和注水的程度。我的本意是告訴你轉用途發明的創造性評判標准需要達到何種高度，你根據葯品的轉用途發明創造性的評判標准，再掂量自己的發明的創造性高度能否達到此標准？然後再決定是否申請專利。