仿照侵權嗎

Ⅰ 競爭對手模仿我們的製作方法算侵權嗎

專利侵權中有一個等同原則，就是：等同原則的基本含義是，
專利權的保內護范圍不僅包括權利要容求記載的必要技術特徵，而且包括與該必要技術特徵實質上等同的技術特徵。
也就是說，即使被控產品或者方法從權利要求的字面意義上看不構成侵權，但如果該產品或者方法與權利要求記載的技術方案在實質上相同，也構成侵權。等同侵權就是根據等同原則而認定的侵權。
如果你能確定別人採用其他的東西，和你這個東西是實質上一樣的。那麼也是侵權的。

Ⅱ 模仿等於侵權嗎

這個要看對方是否注冊專利了。

Ⅲ 模仿會不會侵權

司法上，在給某些犯罪行為定性的時候，往往沒有一個清晰的標准，這就造成了法律上的一些模糊地帶。例如侵權，在許多國家都僅僅定義為:「未經著作權擁有人同意，以贏利為目的，進行商業活動。」但這遠遠適應不了社會發展對此類行為的概括，因此該定義又擴充為：「只要已經注冊了的圖標或是款式，他人再使用，就可以被定性為侵權。」
可是這種延伸的定義，又產生了一個新問題：可能在某種款式注冊之前，社會上就已經存在著許多與該款式相同的產品了。因為除了人類純思維意識中絕對的抽象外，其它的徽標、圖案等仿生設計，永遠也不可能脫離現實中已經存在的原物，這就形成了侵權的一個模糊區域。以美國花花公子商標為例，它的圖標只不過是把兔子的兩只長耳朵做得很長，很誇張而已。但如果不加「playboy」字樣，就去注冊的話，那麼這個世界上將存在太多的「兔子」侵權案，甚至連野外長耳朵的兔子都將被告侵權了。
所以，此類彷生形象的徽標設計，盡管稍微改動，經過，也僅僅是法律程序上的問題。法律賦予了最初注冊者擁有的權利，同時也形成了太多的侵權可能。這點，很多人也能理解，所以遇到這類案子，如果沒有形成太大經濟損失，通常都可以通過第三者的調解，和平處理。更多的是在正式開庭以前，由雙方律師協調解決，爭取和平的結局。

Ⅳ 產品沒有申請專利仿照產品算侵權嗎

如果沒有申請專利，則該產品得不到保護，仿製不侵權，因為根本無權可侵 ^_^

Ⅳ 這樣仿照做的圖片算圖片侵權嗎

只要你的圖片用作商業用途
或利用它來達到廣告的目的
你就等著被起訴了

Ⅵ 如何給服裝侵權定義的我仿照品牌衣服做一款賣算侵權嗎

我想問，一件一模一樣自己穿，不商用，算不算侵權啊？

Ⅶ 別人仿照我們的裝修算侵權嗎

如果產品申請了外觀設計專利，別人仿照就侵犯了外觀設計專利。

外觀設計專利是專利權的客體，是專利法保護的對象，是指依法應授予專利權的外觀設計。它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。中國《專利法》第二條中規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應當符合以下要求：

（1）是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；

（2）必須是對產品的外表所作的設計；

（3）必須富有美感；

（4）必須是適於工業上的應用。

(7)仿照侵權嗎擴展閱讀

范圍

工業產品形狀

工業產品外觀形狀是指對產品造型的設計，也就是指產品外部的點、線、面的移動、變化、組合而呈現的外表輪廓，即對產品的結構、外形等同時進行設計、製造的結果；

工業產品外觀圖案

工業產品外觀圖案是指由任何線條、文字、符號、色塊的排列或組合而在產品的表面構成的圖形。產品的外觀圖案應當是固定、可見的，而不應是時有時無的或者需要在特定的條件下才能看見。

工業產品色彩

工業產品的色彩是指用於產品上的顏色或者顏色的組合，製造該產品所用材料的本色不是外觀設計的色彩。產品的色彩不能獨立構成外觀設計，除非產品色彩變化的本身已形成一種圖案。

Ⅷ 仿照別人網站上的內容，算侵權嗎

一般被採集網站會有相關說明,如不允許轉載或採集,及轉載的需要帶轉載地址等

Ⅸ 關於專利 模仿侵權

答1：屬於侵權與否完全要看你專利的權利要求書的撰寫了，如果你的權利要求書保護范圍非專常全屬面，並且對方的產品應用了你保護范圍之內的功能，那就屬於侵權了，所以主要還是要看你的權利要求書嚴謹與否。
答2：專利最關鍵的部分當然是權利要求書，因為這涉及到你的保護范圍，也就是界定別人是否侵權的證據，所以如果自己不是很在行找人幫你吧。
答補充問題：建議申請實用新型，發明專利授權周期太長，要1-3年，等他授權了，沒准你的專利不新鮮了呢。

Ⅹ 模仿算不算侵權

就你的描述來看，算不上侵權。