停止侵害的侵權責任

❶ 著作權侵權責任中停止侵害為什麼是物權之訴的概念

首先，這個不是物權之訴。是知識產權之訴。
其次，知識產權與物權一樣，都具有對世性。
最後，基於兩者都未絕對權，在保護方面具有相同性，可以適用類推（這與刑法不同）。

❷ 侵權者請停止侵害,否則你將依法維權,追究對方法律責任

發現有侵權行為，，警告對方立即停止侵權，，，如果繼續，，將保留證據，，版司法途徑解決，，權，追究由此對自己的名譽，精神等造成的影響，，，，，，，，，這是第一步，，如果及時停止，對方不會追究的，，，，其他就沒什麼吧。，，，，，，個人意見僅供參考

❸ 排除妨礙,停止侵害,賠禮道歉,賠償損失法律依據

你好，判處妨害，停止侵害，賠禮道歉屬於民法規定的承擔民事責任的幾種方式。

法律依版據為：《中華權人民共和國民法通則》

第四節承擔民事責任的方式

第一百三十四條【承擔民事責任的方式】承擔民事責任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險；
(四)返還財產；
(五)恢復原狀；
(六)修理、重作、更換；
(七)賠償損失；
(八)支付違約金；
(九)消除影響、恢復名譽；
(十)賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

❹ 要求停止侵害的情況是什麼，侵害專利權的條件

一、侵害專利權的概念和構成

專利對科技與經濟發展乃至一國綜合國力的提高都有著不容低估的地位，因此各國無不重視對專利權的保護，嚴厲打擊專利侵權。我國一直重視包括專利保護在內的知識產權保護，並為此逐步作出不懈的努力。[4]我國《專利法》及有規定也逐步完善專利侵權行為的也規定，現行法律從傳統的「損害填補」原則發展為採取懲罰性的補救手段加以制裁專利侵權，以充分保障專利權人的權益，預防專利侵權行為的發生。

然而，何為侵害專利權？我們認為，侵害專利權又稱為專利侵權，有廣義和狹義之分。狹義的專利侵權是指在專利權有效地域和有效期內，未經專利權人許可實施其專利的行為；廣義的專利侵權，還包括假冒專利的行為。簡單地說，侵害專利權，就是以專利權為對象的知識產權侵權行為。

侵害專利權的構成要件包括侵害專利的違法行為、專利權受到侵害的事實、侵權行為與損害事實之間的因果關系以及侵權行為人的主觀過錯。茲簡要分析如下：

（一）侵害專利權的違法行為

侵害專利權的違法行為，必須違反《專利法》關於專利權保護的法律規定，即行為人未經專利權人許可，實施其專利的行為。[5]應注意者，我國《專利法》第63條規定了「不視為侵犯專利權」的行為，包括：（1）專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的行為；（2）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的行為；（3）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的行為；（4）專為科學研究和實驗而使用有關專利的行為；（5）為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。上述五種情形是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能此作為抗辯理由，則應當認定行為人的侵害行為具有違法性。

（二）侵害專利權的損害事實

專利權受到侵害的客觀事實，就是專利權人所獨占享有的專利被他人以營利為目的而生產、使用、銷售，或者專利發明方法被使用，或者專利產品被假冒的事實。專利侵權行為所侵害的范圍，應當與專利權的保護范圍相同。所謂專利權的保護范圍，是專利權的法律效力所及的發明成果的技術范圍，即專利權所覆蓋的發明的技術特徵和技術幅度。[6]另一方面，就侵害專利權的損害事實來說，包括直接損失（積極的損失）和間接損失（消極的損失）兩部分。前者表現為受到的直接經濟上損失和精神權利遭到損害，還包括權利人為制止侵權行為所支出的直接費用；後者表現為權利人預期合理收入的減少，即通常所說的可得利益。

（三）侵權行為與損害事實之間存在因果關系

侵害專利權的違法行為與專利權受到實際損害之間具有因果關系，是構成專利侵權進而確定賠償責任的必要要件。並非所有的違反專利保護法律的行為都構成專利侵權責任，也並非所有的專利權損害都應當賠償，只有專利權損害事實是由違反專利權保護法律的行為所引起的時候，才構成專利侵權賠償責任。如果專利權損害事實不是由違反專利權保護法律的行為所引起的，或者違反專利權保護法律的行為沒有造成專利權損害事實的發生，那麼都可以予以其他法律制裁，而構不成專利侵權損害賠償責任。專利侵權損害賠償責任中的因果關系，只限於直接因果關系，只有當違反專利權保護法律的行為是專利損害事實發生的唯一或者必要的原因時，才是構成侵權損害賠償責任的因果關系要件。[7]

（四）侵權行為人在主觀上有過錯

專利侵權行為人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵害他人專利權的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過於自信而實施了侵害他人專利權的行為。我們認為，在專利侵權與專利侵權賠償責任之判斷中，承擔侵權責任以行為人主觀上是否有過錯為原則，但也有例外。例如根據《專利法》第63條第2款的規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任而已。[8]

二、侵害專利權的表現形式

專利侵權的表現形式即專利侵權行為形態，是按照一定的標准對專利侵權行為作出的分類規范，這對明確專利侵權行為的歸責原則、責任構成等專利侵權責任問題具有重要的理論與實踐意義。應當說，專利侵權是一種非常復雜的知識產權侵權行為，專利侵權的內涵和外延在不同國家以及同一國家不同時期，都會存在立法規制上的差異。根據我國《專利法》及其實施細則的規定，結合專利法理論與實務，我們認為，侵害專利權的表現形式可以大致劃分為下列類別：

（一）實施他人專利行為

實施他人專利的侵害專利權行為，即未經專利權人許可擅自實施他人專利的行為。可見，這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：一是未經權利人許可；二是以生產經營為目的。根據《專利法》第11條的規定，實施他人專利的行為包括三種具體形式：（1）製造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明和實用新型專利產品的行為；（2）使用他人發明專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品的行為；（3）製造、銷售或進口他人外觀設計專利產品的行為。

（二）假冒他人專利行為

假冒他人專利的侵害專利權行為，是發明假冒他人專利權的行為，主要是侵害專利權人的標記權。根據《專利法實施細則》第84條規定，假冒他人專利的行為包括四種具體形式：（1）未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；（2）未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；（3）未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；（4）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

（三）冒充他人專利行為

冒充他人專利行為，是對沒有取得專利權的發明，冒充已經取得專利權的專利。與前兩種專利侵權行為相比，這種侵權行為侵害的是專利管理權和冒充專利產品使用人的權利，這與假冒專利有顯著區別，因為冒充的專利根本不存在，假冒他人專利，專利權是客觀存在的。[9]因此，冒充專利行為一般不作為專利侵權對待，[10]但我們認為，當冒充行為人冒充了他人已經取得專利權的專利時，也屬於專利侵權行為。我國《專利法》第59條對此作出了規定，「以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責令改正並予以公告，可以處五萬元以下的罰款」。根據《專利法實施細則》第85條規定，冒充他人專利的行為包括五種具體形式：（1）製造或者銷售標有專利標記的非專利產品；（2）專利權被宣告無效後，繼續在製造或者銷售的產品上標注專利標記；（3）在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術稱為專利技術；（4）在合同中將非專利技術稱為專利技術；（5）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件。

（四）其他侵害專利權的行為

除了上述三種表現形式之外，在理論上和實務中還存在這樣幾種專利侵權行為。一是「反向假冒」，即行為人將合法取得的他人專利產品，標注自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成「假冒他人專利」，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，應向被侵權人承擔民事責任。二是間接侵權，即行為人實施的行為並不構成直接侵犯他人專利權，但卻故意誘導、慫恿、教唆別人實施他人專利，發生直接的侵權行為，行為人在主觀上有誘導或唆使別人侵犯他人專利的故意，客觀上為別人直接侵權行為的發生提供了必要的條件。[11]

三、侵害專利權的民事責任

侵害專利權行為應當承擔民事責任。根據《民法通則》、《專利法》及相關法律規定，侵害專利權的行為應當根據情況承擔下列民事責任：

（一）停止侵害

即責令侵權行為人立即停止正在實施的侵害他人專利權的行為。停止侵害是最有效、最直接的防止繼續侵權的方法。根據法律規定，任何人未經許可，為了生產經營目的，實施了侵犯專利的行為，專利權人或者利害關系人可以請求停止侵權。侵權行為人無論主觀上有無過錯，都必須停止侵權，防止侵害擴大，以保護受害人的合法權益。同時，為了充分保護專利權人的合法權益，專利權人或者利害關系人還可以請求採取預防措施，如處置已經生產出來的侵權產品等，人民法院可以做出訴訟保全的裁定，責令被告停止侵權行為，並採取查封、扣押、凍結、責令提供擔保等訴訟保全措施等。

（二）賠償損失

即專利侵權行為人以自己的財產補償因其行為給專利權人造成的經濟損失。專利侵權的損害賠償，應當貫徹公開原則，使專利權人因侵權行為受到的實際損失能夠得到合理的補償。具體計算方法，我國《專利法》第60條規定：「侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定」。最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第20條和第21條對專利侵權賠償數額作了如下規定：（1）按權利人受到損失確定，其計算基準是每件專利產品的合理利潤；（2）按侵權人所獲得的利益確定，其計算基準是每件侵權產品的營業利潤或銷利潤售；（3）上述二項都不能確定時，有專利許可使用費可以參照的，參照該專利許可使用費的1至3倍確定；（4）無專利許可使用費可以參照或參照專利許可使用費明顯不合理的，法院可以在5000元至30萬元之間加以確定，最多不超過50萬元。[12]

（三）消除影響、賠禮道歉

我國《專利法》並非明確規定專利侵權行為人的消除影響和賠禮道歉的民事責任，但我國《民法通則》第118條規定：「公民、法人的著作權（版權）、專利權、商標專用權，發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失」。據此，侵害專利權行為給權利人造成人身權利損害時，可以單獨適用消除影響或賠禮道歉責任形式，也可以與其他責任方式一並適用。

❺ 停止侵權與賠償損失在構成要件上的不同

在我國以商標法、著作權法、專利法為主體的知識產權法律體系中，針對侵權行為，主要規定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責任形式。司法界普遍認為，違法性是侵權行為的唯一構成要件，但不同的責任形式則在違法性的前提之下，還有各自不同的構成要件。

1．停止侵害。只要構成知識產權侵權行為即同時構成停止侵害的民事責任，在這里，侵權行為和侵權責任的構成要件相同。此外，我國商標法、著作權法、專利法，都分別對即發侵權做出了類似的規定：當權利人或者利害關系人有證據證明他人即將實施侵犯其知識產權的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

2．消除影響、賠禮道歉。目前，只有著作權法規定了這兩種責任形式，而且對其構成要件沒有明確規定，似乎可以認為只要構成侵犯著作權就要承擔消除影響、賠禮道歉的民事責任。在筆者看來，該規定至少存在以下疏漏：

第一，關於消除影響。事實上，不僅在著作權法，而且在商標法、專利法領域，也存在因侵權行為對權利人造成不良影響的問題，如對商譽的破壞、對消費者的誤導等。我國專利法第五十八條規定：「假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正並予公告」，筆者認為，這里規定的由管理專利部門進行的「公告」，在性質上當然是一種行政處罰措施，但其目的卻是消除影響，毫無疑問是應該由侵權人來承擔的一種民事責任。關於消除影響這一責任形式的要件，筆者認為除行為的違法性外，還應當包括在客觀上造成了不良影響，以及侵權行為與不良影響之間存在因果關系。

第二，關於賠禮道歉。毫無疑問，這一責任形式存在的根據是對人身權益保護的需要。我們知道，在知識產權中除商標權沒有人身性權利外，著作權、專利權都包括人身權。著作人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。專利人身權雖然法律沒有明文規定，但在第三章「專利的申請」中規定專利申請應寫明「發明人或者設計人的姓名」，事實上承認了發明人或者設計人的署名權，這一權利毫無疑問也應當受到法律保護，因而存在適用賠禮道歉這種責任形式的空間。其構成要件中，除行為的違法性外，還應當包括行為人的主觀過錯。只有行為人主觀上具有過錯，法律使其承擔賠禮道歉的民事責任，才具有否定性評價的意義，才能達到預防損害而不僅僅是填補損害的目的。

3．賠償損失。專利法第六十條規定：「侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。」第六十三條第二款規定：「為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。」據此可以看出，賠償損失適用的是過錯責任原則，其構成要件是完整的「四要件」，即：損害事實、主觀過錯、行為的違法性以及行為與損害事實之間的因果關系。

但筆者以為，現有立法存在兩點不足：第一，著作權法中沒有類似規定，在賠償損失責任的認定上是否適用過錯責任原則不無疑問。第二，關於賠償損失的計算方法，如上述專利法第六十條的規定，在著作權法、商標法中均有類似規定。其中的「侵權人因侵權所獲得的利益」是否等於權利人的損失？筆者認為並不等同，權利人的損失與侵權人的獲利是兩個不同的概念，判令侵權人因侵權所獲得的利益歸於權利人，這完全是一種與賠償損失不同的責任形式。

4．返還不當得利。我國民法通則規定了十種責任形式，其中第四種為返還財產。而在整個知識產權法律體系的條文中並沒有出現這種責任形式，筆者剛才談到的被作為賠償損失計算方法的「侵權人因侵權所獲得的利益」，是完全不同於賠償損失的另一種責任形式——返還不當得利。《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS協議）第四十五條第二款規定，司法部門應有權責令侵權者向權利所有者支付費用，其中可以包括適當的律師費。在適當的情況下，即使侵權者不知道或者沒有正當的理由應該知道他從事了侵權活動，締約方也可以授權司法部門，責令返還其所得利潤或支付預先確定的損害賠償費。這一款規定的責令返還的「所得利潤」，即類似我國的「侵權人因侵權所獲得的利益」。不同的是，TRIPS協議規定的「返還所得利潤」是一種責任形式，而我國則是作為賠償數額的計算方法。

問題的關鍵並不在於責任形式上的區別，而在於適用何種歸責原則之不同。TRIPS協議第四十五條第二款規定的「返還所得利潤」，其適用的前提是「即使侵權者不知道或者沒有正當的理由應該知道他從事了侵權活動」，明明白白地規定了無過錯責任原則，其構成僅要求行為違法及行為人因侵權活動獲得了利潤。反觀我國，將其作為賠償損失的一種計算方法對待，而賠償損失適用的則是過錯責任原則，其構成要求具備完整的「四要件」，因此在沒有過錯、未給權利人造成事實損害的情況下，侵權人就沒有責任返還因侵權所獲得的利益，這就在客觀上形成了侵權人只承擔停止侵害的責任，權利人對侵權人因侵權行為所得的利益不能主張任何權利的不合理狀態。

因此個人認為，在我國知識產權法律體系中應確立返還不當得利的侵權責任，並適用無過錯責任原則。首先，在立法例上，各國民事立法中不當得利的成立均不考慮受益人的主觀因素，使其負有返還義務。其次，從法理上考查，第一，侵權人返還的利益系因侵權所得，如無侵權行為則不應獲此利益；第二，此既得利益是權利人知識信息價值的體現，本應由權利人通過行使其知識產權獲得；第三，使侵權人返還因侵權所獲得的利益，並沒有對侵權人施以額外的懲罰。也就是說，返還不當得利並不是基於對侵權行為的否定性評價，也不具有懲罰性，僅僅是為了平衡雙方當事人的利益沖突，校正不具合法性的利益歸屬關系。(知識產權報 王富強 趙 磊)

❻ 侵權責任法如何規定停止侵害請求權

侵權責任法，要求停止侵害請求權就是：
被侵權的一方，可以要求侵權一方，停止侵權，並要求恢復原狀。

❼ 停止侵害,賠償損失是民法上的什麼訴求嗎

是承擔責任方式！這兩個應該屬於侵權責任的承擔方式！
《中華人民共和國侵權責任版法》
第十五權條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

❽ 《侵權責任法》規定了哪些承擔侵權責任的方式

見侵權責任法第十五條承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二內）排除妨礙；
（三）消除危險容；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

❾ 撤銷和停止侵害的法律區別

撤銷和停止侵害的法律區別：最直接的區別就是撤銷就是直接取消，停止侵害就是侵害受到阻止。
根據公司法的規定，決議的內容違反章程的或者決議的程序違反法律的，系可撤銷事由。因此，在決議的程序違反法律時，如果股東或者董事正在開會，可以請求停止。如果開會作出的決議內容違反法律，則可以請求撤銷該決議。
另外，如果決議的內容有待會議以後執行，則停止是指停止執行決議的行為。撤銷是指撤銷決議。即一個針對會議決議，一個針對執行行為。

《民法通則》在民事責任的承擔方式中將停止侵害作為一種獨立的責任方式，並且在第一百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求「停止侵害」。我國民法理論通常認為，停止侵害這種責任形式以侵權行為正在進行或仍在延續中為適用條件，所謂停止，僅指對於已經發生、正在造成損害時令行為人停止其侵害行為，以縮小損害范圍，減少損失;而在侵害人的行為尚未實施前，權利人如欲事先阻止其不法行為，則無法適用。(1)故此，有學者指出，停止侵害還應當包括防止侵害，也就是說如果某些誹謗性的作品即將發表或傳播，為對此予以阻止，受害人有權要求法院禁止該作品的發表和傳播。他們認為，「此種請求權的行使對防止損害的發生十分必要」。 [6]在實務中，停止侵害請求權的適用范圍也不斷擴大。
《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》之十關於「侵害名譽權的責任承擔形式」的解答是：人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百二十四條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉、賠償損失。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十二條規定的精神，在訴訟過程中，如果遇到有需要責令侵權行為人立即停止侵害的情況，人民法院可以根據當事人的申請、或者依人民法院的職權，先行作出停止侵害的裁定。

❿ 停止侵害,賠償損失訴訟時效的適用

1.①《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年： （一）身體受到傷害要求賠償的； （二）出售質量不合格的商品未聲明的 （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存財物被丟失或者損毀的。 ②《海商法》第二百五十七條第一款 就海上貨物運輸向承運人要求賠償的請求權，時效期間為一年，自承運人交付或者應當交付貨物之日起計算；在時效期間內或者時效期間屆滿後，被認定為負有責任的人向第三人提起追償請求的，時效期間為九十日，自追償請求人解決原賠償請求之日起或者收到受理對其本人提起訴訟的法院的起訴狀副本之日起計算。 ③《海商法》第二百六十條 有關海上拖航合同的請求權，時效期間為一年，自知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。 ④《海商法》第二百六十三條 有關共同海損分攤的請求權，時效期間為一年，自理算結束之日起計算。 ⑤《拍賣法》第六十一條第三款 因拍賣標的存在瑕疵未聲明的，請求賠償的訴訟時效期間為一年，自當事人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算。 2.①《民法通則》第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。 ②最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第六條 技術合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發生在合同法實施之前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至合同法實施之日超過一年的，人民法院不予保護；尚未超過一年的，其提起訴訟的時效期間為二年。 ③《專利法》第六十二條 侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。發明專利申請公布後至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。 我國專利法規定的訴訟時效是2年，德國為6年，美國、日本為3年，trips里並無明確指出專利訴訟時效，但是第41條--50條規定了海關的臨時措施時間，20個工作日或31個日歷日。 歐洲各國設有專門的專利侵權法庭，英國（倫敦），荷蘭（海牙），德國（特別杜塞爾多夫），法國（巴黎）和義大利（12 個法院專門從事知識產權事務，分別在巴里、博洛尼亞、卡塔尼亞、佛羅倫薩、熱那亞、米蘭、那不勒斯、巴勒莫、羅馬、都靈、的里雅斯特、威尼斯）。英國，德國和荷蘭的程序被認為是比較快捷的。如，在荷蘭一年內可完成一項專利裁決；在英國，專利審理通常自程序啟動可能持續9-12 個月。相反，在法國，專利審理通常自程序啟動持續12-18 個月，並在審理結束後六個星期內才作出決定。而在義大利的專利審理可能需要長達數年之久。 ④《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權利人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。商標注冊人或者利害關系人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該注冊商標專用權有效期限內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。 ⑤《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 侵犯著作權的訴訟時效為二年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為；侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。 ⑥《國家賠償法》第三十二條第一款 賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。 ⑦《海商法》第二百五十七條第二款 有關航次租船合同的請求權，時效期間為二年，自知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。 ⑧《海商法》第二百五十八條 就海上旅客運輸向承運人要求賠償的請求權，時效期間為二年，分別依照下列規定計算： （一）有關旅客人身傷害的請求權，自旅客離船或者應當離船之日起計算； （二）有關旅客死亡的請求權，發生在運送期間的，自旅客應當離船之日起計算；因運送期間內的傷害而導致旅客離船後死亡的，自旅客死亡之日起計算，但是此期限自離船之日起不得超過三年 （三）有關行李滅失或者損壞的請求權，自旅客離船或者應當離船之日起計算。 ⑨《海商法》第二百五十九條 有關船舶租用合同的請求權，時效期間為二年，自知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。 ⑩《海商法》第二百六十一條 有關船舶碰撞的請求權，時效期間為二年，自碰撞事故發生之日起計算；本法第一百六十九第三款規定的追償請求權，時效期間為一年，自當事人連帶支付損害賠償之日起計算。 ○11《海商法》第二百六十二條 有關海難救助的請求權，時效期間為二年，自救助作業終止之日起計算。 ○12《海商法》第二百六十四條 根據海上保險合同向保險人要求保險賠償的請求權，時效期間為二年，自保險事故發生之日起計算。 ○13《產品質量法》第四十五條 因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。 因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除 3.①《海商法》第二百六十五條 有關船舶發生油污損害的請求權，時效期間為三年，自損害發生之日起計算；但是，在任何情況下時效期間不得超過從造成損害的事故發生之日起六年。 ②《環境保護法》第四十二條 因環境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道受到污染損害時起計算。 4.最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第七條 技術進出口合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發生在合同法實施之前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至合同法施行之日超過二年的，人民法院不予保護；尚未超過二年的，其提起訴訟的時效期間為四年。 5.《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過二十年、其他具體行政行為從作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理 6.①《民法通則》第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 ②《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百七十五條第二款 民法通則第一百三十七條規定的「二十年」訴訟時效期間，可以適用民法通則有關延長的規定，不適用中止、中斷的規定。 除此之外，還有一個概念就是「除斥期間」，前面的訴訟時效指的是訴訟權利，這個概念主要指針對與實體權利，也就是法律規定你的某種實體權利的存續有一個固定的期間，如： 《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第七十三條：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護。 《合同法》第五十五條：「有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。」 《繼承法》第二十五條：「受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。」 《婚姻法》的第十一條規定：「因脅迫結婚，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自婚姻登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。」 最高人民法院《關於審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋的通知》第十五條規定：「對承運中的貨物、包裹、行李發生損失或逾期，向鐵路運輸企業要求賠償的請求權，時效期間適用鐵路運輸規章180日的規定。自鐵路運輸企業交付的次日起算；貨物、包裹、行李全部滅失的，自運到期限屆滿後第30日的次日起計算。但對在此期間內或運到期間內已經確認滅失的，自鐵路運輸企業，交給貨運記錄的次日起計算」。